Pumayag ang Korte Suprema ng Estados Unidos noong Biyernes na dinggin ang apela ni dating Pangulong Donald Trump sa desisyon ng Colorado na nagbubukod sa kanya sa balota ng mga Republikano para sa pangunahing halalan ng estado sa ilalim ng Seksyon 3 ng ika-14 na Susog, na naglalagay sa mga mahistrado sa sentro ng isang hindi pagkakaunawaan sa konstitusyon na maaaring makaapekto sa halalan sa 2024 na higit pa sa Colorado.

sa docket ng Korte sa kasong Trump v. Anderson, Blg. 23-719, ang petisyon ay pinagbigyan at nagtatakda ng oral argument sa Pebrero 8. Ang merits brief ni Trump ay dapat isumite sa Enero 18, ang tugon ng mga botante sa Colorado sa Enero 31 at ang anumang tugon sa Pebrero 5. Ang pinabilis na iskedyul ay sumasalamin sa praktikal na pressure na nilikha ng mga kalendaryo ng primarya ng estado at mga deadline ng pag-imprenta ng balota.

Umapela si Trump noong Miyerkules matapos magdesisyon ang Korte Suprema ng Colorado noong Disyembre na pinagbabawalan siya ng Seksyon 3 na humawak ng pagkapangulo dahil sa kanyang pag-uugali kaugnay ng pag-atake noong Enero 6, 2021 sa Kapitolyo ng US. Iniulat ng Associated Press na hinihiling ng isinampa ni Trump sa mga mahistrado na baligtarin ang desisyon ng estado at nangangatwiran na ang pagpapahintulot sa mga estado na ibukod ang isang nangungunang kandidato sa pagkapangulo ay mag-aalis ng karapatan sa mga botante at sisira sa mga pambansang pamantayan ng pagiging karapat-dapat.

Ang desisyon sa Colorado na 4-3 ay lumilikha ng isang pederal na pagsubok sa konstitusyon

Sa opinyon ng Korte Suprema ng Colorado na 4-3, ipinahayag na ang pagkapangulo ay isang tanggapan sa ilalim ng Estados Unidos para sa mga layunin ng Seksyon 3 at si Trump ay nakibahagi sa pag-aalsa. Binaligtad nito ang sentral na legal na konklusyon ng isang mababang hukuman, na nagpasiya na si Trump ay nakibahagi sa pag-aalsa ngunit napagpasyahan na ang probisyon ay hindi malinaw na naaangkop sa pangulo.

Ang Seksyon 3 ay pinagtibay pagkatapos ng Digmaang Sibil. Sinasabi nito na ang isang taong dating nanumpa na susuporta sa Konstitusyon at pagkatapos ay nakisali sa pag-aalsa o rebelyon, o nagbigay ng tulong o ginhawa sa mga kaaway ng bansa, ay hindi maaaring humawak ng mga tinukoy na posisyon sa pederal o estado. Hindi hayagang pinangalanan ng teksto ang pagkapangulo, na nagdudulot ng pagtatalo kung ang pariralang "posisyon ... sa ilalim ng Estados Unidos" ay umaabot sa pinakamataas na posisyon ng bansa at kung ang isang pangulo ay isang "opisyal ng Estados Unidos" para sa layuning ito.

Ang rekord ng mga katotohanan ay pantay na mahalaga. Ang imbestigasyon ng kongreso noong Enero 6 ay nagtipon ng mga testimonya, mga dokumento, at isang pangwakas na ulat na nananatiling makukuha sa pamamagitan ng GovInfo. Ang hukuman ng paglilitis sa Colorado ay umasa sa mga bahagi ng rekord na iyon habang natuklasan na ang pag-atake sa Kapitolyo ay bumubuo ng isang insureksyon at si Trump ay nasangkot dito. Pinagtatalunan ni Trump ang parehong legal na paglalarawan at ang paggamit ng Seksyon 3 laban sa kanyang kandidatura.

Ang ibang mga estado ay nagbigay ng magkasalungat na mga sagot

Hindi lamang ang Colorado ang estadong humaharap sa isyu. Nagpasya ang Kalihim ng Estado ng Maine na si Shenna Bellows noong Disyembre 28 na si Trump ay hindi karapat-dapat para sa balota ng primarya ng mga Republikano sa ilalim ng Seksyon 3 pagkatapos ng isang administratibong proseso ng estado. ng Maine Public na napagpasyahan ng Bellows na ang deklarasyon ng pahintulot ng kandidato ni Trump ay hindi wasto dahil siya ay diskwalipikado ayon sa konstitusyon.

Tumanggi ang ibang mga korte na tanggalin si Trump. Idinokumento ng Associated Press sa pamamagitan ng PBS NewsHour ang mga naunang desisyon sa Minnesota at Michigan na nagpapanatili sa kanya sa mga balota ng primarya, bagama't hindi kinakailangang malutas ng mga kasong iyon ang bawat tanong sa konstitusyon na nasa harap na ngayon ng mga mahistrado.

Ang desisyon mismo sa Colorado ay ipinagpaliban habang nagpapatuloy ang pagsusuri ng Korte Suprema. Pinipigilan nito ang desisyon na agad na mapatalsik si Trump habang isinasaalang-alang ng mga mahistrado ang apela. Ang praktikal na resulta ay maaaring ilipat ng mga opisyal ng halalan sa Colorado ang primarya sa Marso 5 nang hindi itinuturing na pinal ang desisyon ng konstitusyon ng korte ng estado.

Ang mga mahistrado ay nahaharap sa ilang mga katanungan, hindi lamang isa

Maaaring lapitan ng Korte Suprema ang kaso sa pamamagitan ng maraming legal na landas. Ang isa ay tekstwal: kung sakop ba ng Seksyon 3 ang pagkapangulo at mga dating pangulo. Ang isa pa ay institusyonal: kung maaaring ipatupad ng mga estado at korte ng estado ang Seksyon 3 laban sa mga kandidato para sa pederal na posisyon nang walang karagdagang batas sa kongreso. Ang pangatlo ay tungkol sa pamantayan para sa pagtukoy kung ang pag-uugali ay bumubuo ng "pakikisangkot sa insureksyon."

Maaari ring tugunan ng Korte ang mga tanong sa proseso tungkol sa kodigo ng halalan ng Colorado at ang pagiging patas ng pagpapasya sa konstitusyonal na pagiging karapat-dapat ng isang pambansang kandidato sa pamamagitan ng litigasyon ng estado. Ikinakatuwiran ng mga botante ng Colorado na humahamon kay Trump na regular na ipinapatupad ng mga estado ang mga kwalipikasyon sa konstitusyon kapag naglalagay ng mga kandidato sa mga balota. Ikinakatuwiran ni Trump na ang Seksyon 3 ay may natatanging kasaysayan at istruktura na hindi nagpapahintulot sa ganitong uri ng pagpapatupad ng estado.

Kapansin-pansin ang bilis ng aksyon ng Korte. ng JURIST noong Biyernes na ang isang-pahinang grant ay nagtatakda ng iskedyul ng briefing na pinaikli sa humigit-kumulang isang buwan. Katulad nito, binanggit ng independiyenteng Ballot Access News na ang kaso ni Trump, sa halip na ang hiwalay na petisyon na inihain ng Colorado Republican Party, ang siyang sasakyan na pinili ng mga mahistrado para sa buong pagsusuri.

Ang panahon ng eleksyon ay nagbibigay sa kaso ng kakaibang pagkaapurahan

Ang desisyon ng Korte na dinggin ang kaso ay darating wala pang dalawang linggo bago ang mga caucus ng Iowa at mga isang buwan bago ang oral argument. Ang pagboto ng mga Republikano ay magsisimula na sa oras na dinggin ng mga mahistrado ang kaso, at ang Super Tuesday sa Marso 5 ay kasama ang Colorado at Maine. Ang kalendaryong iyon ay nagpapataas ng mga gastos ng matagal na kawalan ng katiyakan para sa mga kandidato, botante, partidong pampulitika at mga administrador ng halalan.

Mahirap pamahalaan ang isang patong-patong na sitwasyon sa bawat estado. Kung ang isang hurisdiksyon ay ituturing ang isang kandidato bilang diskwalipikado ayon sa konstitusyon habang ang isa naman ay magtatapos na ang Seksyon 3 ay hindi maaaring ipatupad sa pamamagitan ng mga proseso ng balota ng estado, maaaring maharap ang mga botante sa iba't ibang mga tuntunin sa pagiging karapat-dapat para sa parehong pederal na posisyon. Ang desisyon ng Korte Suprema na kunin ang kaso ay nagbibigay ng landas patungo sa isang pambansang sagot, bagama't nananatiling hindi alam ang saklaw ng anumang huling desisyon.

Ang hindi pagkakaunawaan ay mayroon ding mga implikasyon na higit pa kay Trump. Anuman ang sabihin ng mga mahistrado tungkol sa Seksyon 3 ay maaaring magtakda kung paano gumagana ang isang pananggalang sa konstitusyon noong panahon ng Reconstruction sa mga modernong pederal na halalan, kung sino ang may awtoridad na gamitin ito at kung anong mga pamamaraan ang kinakailangan bago maibukod ang isang kandidato.

Sa ngayon, wala pang pinal na pederal na sagot. Pumayag ang Korte Suprema na dinggin ang kaso, nananatiling nakaantala ang hatol ng Colorado, ang hiwalay na hatol ng Maine ay maaari ring iapela, at nananatiling dominanteng kandidato si Trump sa botohan ng mga Republikano. Ang nagbago ngayong linggo ay ang forum: isang kontrobersiya sa konstitusyon na umuusbong sa ilang estado ay pormal nang inihaharap sa pinakamataas na hukuman ng bansa sa isang pinabilis na iskedyul.