Nagpasya ang Korte Suprema ng Colorado sa botong 4-3 noong Martes na ang dating Pangulong Donald Trump ay hindi karapat-dapat ayon sa konstitusyon na humarap sa 2024 Republican presidential primary ballot ng estado dahil ang Seksyon 3 ng ika-14 na Susog ay nagbabawal sa isang taong dating nanumpa na susuporta sa Konstitusyon at pagkatapos ay nakisali sa pag-aalsa sa paghawak ng pwesto. Ang desisyon na ito ang una ng pinakamataas na hukuman ng estado na nagdiskwalipika sa isang kandidato sa pagkapangulo sa ilalim ng probisyon pagkatapos ng Digmaang Sibil.

Agad na nilimitahan ng korte ang praktikal na epekto ng desisyon nito sa pamamagitan ng pagpapaliban nito hanggang Enero 4 at pagtatakda na mananatili ang pagpapaliban kung hihingi si Trump ng pagsusuri mula sa Korte Suprema ng US bago ang panahong iyon. Sinasabi ng kampanya ni Trump na iaapela nito. Samakatuwid, ang resulta ay nagbubukas ng isang malaking pagtatalo sa konstitusyon sa halip na tuluyang lutasin kung ang kanyang pangalan ay lilitaw sa balota ng Colorado.

Binabaligtad ng mayorya ang hukom sa paglilitis sa tanong ng pagkapangulo

Sumang-ayon ang opinyon ng mayorya ng Korte Suprema ng Colorado sa hukuman ng paglilitis sa Denver na ang mga pangyayari noong Enero 6, 2021 ay bumubuo ng isang insureksyon at si Trump ay nasangkot dito, ngunit tinanggihan ang konklusyon ng mababang hukuman na ang Seksyon 3 ay hindi nalalapat sa pagkapangulo. Ayon sa mayorya, ang pangulo ay isang "opisyal ng Estados Unidos" para sa mga layunin ng probisyon at ang panunumpa sa pagkapangulo ay isang panunumpa upang suportahan ang Konstitusyon.

Nakasaad sa Seksyon 3 na walang sinumang tao ang maaaring humawak ng mga tinukoy na katungkulan sa pederal o estado kung, pagkatapos manumpa bilang isang opisyal ng pederal o estado upang suportahan ang Konstitusyon, ang taong iyon ay "nakikilahok sa pag-aalsa o paghihimagsik" laban dito o nagbigay ng tulong o ginhawa sa mga kaaway nito. Maaaring alisin ng Kongreso ang kapansanan sa pamamagitan ng dalawang-katlong boto ng bawat kapulungan.

sa utos ng hukuman noong Nobyembre 17 na si Trump ay nakibahagi sa isang insureksyon sa pamamagitan ng kanyang mga ginawa noong Enero 6 ngunit napagpasyahan na ang teksto ng konstitusyon ay hindi malinaw na sumasaklaw sa pagkapangulo. Ang desisyong iyon ay nanatili sa kanya sa balota habang ang magkabilang panig ay umapela sa magkaibang bahagi.

Ang isang kaso sa halalan ng estado ay nagiging isang pambansang pagsubok sa konstitusyon

Ang kasong Anderson v. Griswold ay isinampa ng mga botante ng Colorado sa ilalim ng batas ng estado sa halalan. Ikinatwiran nila na hindi maaaring ilista ni Kalihim ng Estado na si Jena Griswold ang isang kandidatong hindi karapat-dapat ayon sa konstitusyon sa primary ballot. Ikinatwiran ni Trump na ang Seksyon 3 ay hindi nalalapat sa mga pangulo, na ang mga pangyayari ay hindi bumubuo ng isang insureksyon sa konstitusyonal na kahulugan, na hindi siya nakibahagi sa isa, at na ang paglilitis ng estado ay nagkait sa kanya ng sapat na proseso.

Binanggit sa buod ng kaso ng Pangkalahatang Asamblea ng Colorado ang hindi pangkaraniwang interaksyon sa pagitan ng batas ng administrasyon ng balota ng estado at ng kwalipikasyon sa konstitusyon ng pederal. Nangatuwiran ang karamihan na regular na tinutukoy ng mga estado ang pagiging karapat-dapat ng kandidato at ang kodigo ng halalan ng Colorado ay nagbibigay ng mekanismo para sa paglutas ng mga naturang hindi pagkakaunawaan bago sertipikahan ang mga balota.

Ang pangangatwirang iyan ay may mga kahihinatnan na lampas sa Colorado dahil ang mga katulad na hamon ay isinampa na sa ibang mga estado na may magkahalong resulta. Tinanggihan ng Korte Suprema ng Minnesota ang pagtatangkang alisin si Trump sa primarya ng Republikano ng estadong iyon, habang ang litigasyon sa Michigan ay nagpatuloy sa iba't ibang mga batayan sa pamamaraan. Wala pa sa mga kasong iyon ang nakabuo ng isang nakokontrol na pambansang sagot tungkol sa aplikasyon ng Seksyon 3 sa isang dating pangulo na naghahangad na muling mahalal.

Tatlong hindi tumututol ang nagbibigay-diin sa proseso at pederal na awtoridad

Ang hating 4-3 ay nagbibigay-diin kung gaano kagulo ang legal na kalagayan. Nagpahayag ng mga pangamba ang mga mahistrado na tumututol kung sapat ba ang pinabilis na pamamaraan ng halalan ng Colorado para sa pagpapasya sa ganitong kalaking diskwalipikasyon sa konstitusyon, kung dapat bang lumikha ang Kongreso ng isang pederal na mekanismo ng pagpapatupad, at kung lumalampas na ba ang korte ng estado sa wastong saklaw ng litigasyon sa balota.

Binubuod ng pagsusuri ng kaso ng Colorado Bar Association ang magkakasalungat na pamamaraan sa loob ng korte. Itinuturing ng mayorya ang Seksyon 3 bilang isang kwalipikasyon sa konstitusyon na maaaring ipatupad ng mga korte sa pamamagitan ng mga ordinaryong proseso ng batas sa halalan. Binigyang-diin ng mga hindi tumututol na ang pagdiskwalipika sa isang pangunahing kandidato sa pagkapangulo ay nagpapahiwatig ng mga interes ng pederal at mga tanong sa due-process na higit pa sa isang karaniwang hindi pagkakaunawaan sa pagiging karapat-dapat ng estado.

Ang mga hindi pagkakasundong iyon ay malamang na maging mahalaga kung tatanggapin ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang pagsusuri. Maaaring talakayin ng mga mahistrado ang kahulugan ng "opisyal ng Estados Unidos," ang kahulugan at pagpapatupad ng Seksyon 3, ang papel ng Kongreso, ang awtoridad ng mga korte ng estado, o mas makitid na mga tanong sa proseso.

Hindi pinipigilan ng desisyon si Trump na mangampanya sa buong bansa

Ang agarang desisyon ay tungkol sa pangunahing balota ng Colorado, hindi sa pagbabawal sa kandidatura sa buong bansa. Inilarawan ng Associated Press ang desisyon bilang hindi pa naganap at binanggit na inaasahan ng korte ang mabilis na pagsusuri dahil papalapit na ang mga deadline ng halalan. Ang pagpapaliban ay sumasalamin sa praktikal na realidad na iyon.

Nanatiling nangungunang kandidato si Trump para sa nominasyon ng mga Republikano sa pagkapangulo. Tinawag ng kanyang kampanya ang desisyon na anti-demokratiko at sinabing ang mga botante, hindi ang mga hukom, ang dapat magdesisyon sa halalan. Ikinakatuwiran ng mga tagasuporta ng hamon sa Colorado na ang mga probisyon sa pagiging karapat-dapat sa konstitusyon ay bahagi mismo ng balangkas ng demokratiko at dapat ipatupad kahit na may kinalaman sa politika.

Ayon sa napapanahong ulat ng Colorado Public Radio, ang opisina ni Griswold ay nahaharap sa deadline sa Enero 5 upang sertipikahan ang balota ng primarya ng pagkapangulo. Ang naka-compress na kalendaryong iyon ay nagpapataas ng posibilidad na ang anumang pagsusuri ng Korte Suprema ay mabilis na maaagapan.

Ang Seksyon 3 ay bumabalik sa sentro ng batas konstitusyonal

Ang Seksyon 3 ay pinagtibay pagkatapos ng Digmaang Sibil upang pigilan ang mga dating opisyal na sumali o sumuporta sa rebelyon laban sa Estados Unidos na makabalik sa mga pampublikong posisyon. Bihirang-bihira itong naisampa sa mga litigasyon sa modernong politika ng pagkapangulo, na nag-iiwan ng kakaunting halimbawa sa mga pangunahing tanong na nasa harap na ngayon ng mga korte.

Malawak ngunit maingat na proseso ang konklusyon ng mayorya ng Colorado: sinasabi nito na si Trump ay diskwalipikado sa ilalim ng Seksyon 3 at inatasan ang kalihim ng estado na huwag siyang ilista maliban kung ang desisyon ay mapalitan sa pamamagitan ng apela. Hindi ito nagpapataw ng parusang kriminal, at hindi ito nakadepende sa isang kriminal na hatol para sa insureksyon. Sa halip, ang proseso ay tungkol sa kwalipikasyon sa konstitusyon para sa posisyon.

Ikinakatuwiran ng mga kritiko na dahil dito, nagiging masyadong makapangyarihan ang mga natuklasan ng hukuman sa mga kaso ng halalan, lalo na kapag hindi pa napipili ng mga botante ang kanilang nominado. Ikinakatuwiran ng mga tagasuporta na ang iba pang mga kwalipikasyon sa konstitusyon — edad, pagkamamamayan, at paninirahan — ay ipinapatupad bago ang halalan at ang Seksyon 3 ay hindi dapat ituring nang iba dahil lamang sa ang aplikasyon nito ay nangangailangan ng mas mahirap na mga natuklasang katotohanan.

ng KUNC/AP ang agarang pambansang kahalagahan ng desisyon: isang probisyon na isinulat kasunod ng Digmaang Sibil ay direktang sangkot na ngayon sa halalan sa pagkapangulo sa 2024. Nagbigay ang Colorado ng isang sagot. Ang inaasahang apela ang magpapasiya kung handa ang Korte Suprema ng US na magbigay ng isa para sa bansa.