Kinasuhan ng isang grand jury sa Manhattan ang dating Pangulong Donald Trump, na siyang dahilan kung bakit siya ang unang dating pangulo ng US na nahaharap sa mga kasong kriminal at nagbukas ng isang walang kapantay na legal at politikal na kabanata habang nangangampanya siya para bumalik sa White House sa 2024.
Nanatiling nakasara ang akusasyon hanggang Sabado, ibig sabihin ay hindi pa nailalabas sa publiko ang mga eksaktong kaso at ang kanilang legal na teorya. Kinumpirma ng Tanggapan ng Abugado ng Distrito ng Manhattan na nakipag-ugnayan na ang mga tagausig sa mga abogado ni Trump upang i-coordinate ang kanyang pagsuko para sa arraignment sa isang akusasyon sa Korte Suprema ng New York, ayon sa isang kasabay na ulat na sumipi sa opisina. Inaasahang haharap si Trump sa Manhattan sa Martes.
Isang makasaysayang pag-uusig na may mga kasong nananatiling selyado
Malinaw ang pangunahing katotohanan ng akusasyon kahit na hindi malinaw ang mga detalye nito. Iniulat ng Associated Press noong Huwebes na isang grand jury sa Manhattan ang bumoto upang kasuhan si Trump at kinumpirma ng mga tagausig at abogado ng depensa ang pangyayari. Nakasentro ang imbestigasyon sa mga rekord ng negosyo at $130,000 na bayad na ginawa ng dating abogado ni Trump na si Michael Cohen sa aktres ng adult-film na si Stormy Daniels ilang sandali bago ang halalan sa 2016. Sinabi ni Daniels na nakipagtalik siya kay Trump ilang taon na ang nakalilipas; itinanggi ni Trump ang engkwentro at itinanggi ang pagkakasala.
Dahil ang akusasyon ay selyado hanggang sa pagsasakdal, ang mga ulat tungkol sa bilang o eksaktong katangian ng mga kaso ay dapat ituring na pansamantala lamang. Iniulat ng Washington Post noong Huwebes ng gabi na ang mga partikular na paratang ay hindi agad malinaw. Mahalaga ang pagkakaibang iyon sa isang kasong napapaligiran na ng matinding mga pag-aangkin sa politika: ang isang akusasyon ay isang akusasyon na inaprubahan ng isang grand jury, hindi isang hatol, at si Trump ay may karapatan sa parehong pagpapalagay ng kawalang-kasalanan at mga proteksyon sa pamamaraan gaya ng sinumang akusado sa kriminal.
Hindi rin pangkaraniwan ang kaso dahil kinasasangkutan nito ang isang dating pangulo na aktibong kandidato para sa isa pang termino. Hindi hinaharangan ng Konstitusyon ang isang tao na tumakbo sa pagkapangulo dahil lamang sa ang taong iyon ay kinasuhan ng isang krimen. Samakatuwid, ang prosesong legal at ang kampanya sa pagkapangulo ay maaaring magpatuloy nang sabay, na lumilikha ng banggaan sa pagitan ng mga iskedyul ng korte, mga kinakailangan sa seguridad at pambansang politika.
Ang pagsisiyasat ay lumago mula sa isang pagbabayad noong 2016
Ang imbestigasyon ay nagbabalik sa mga huling linggo ng kampanya noong 2016, nang bayaran ni Cohen si Daniels ng $130,000 para sa isang kasunduan sa pagiging kompidensiyal. Kalaunan ay umamin si Cohen sa korte pederal sa mga pagkakasalang kinabibilangan ng mga paglabag sa pananalapi ng kampanya at sinabing kumilos siya kaugnay at sa direksyon ni Trump. Pinagtatalunan ni Trump ang kredibilidad ni Cohen at pinanindigan na wala siyang ginawang krimen.
Nagpatuloy ang imbestigasyon sa Manhattan sa tulong ng dalawang district attorney. Inimbestigahan ng opisina ni Cyrus Vance Jr. ang mga usapin sa negosyo ni Trump at kalaunan ay nakakuha ng mga hatol sa pandaraya sa buwis laban sa mga entidad ng Trump Organization sa isang hiwalay na kaso. Si Alvin Bragg, na humalili kay Vance, ay muling nagpokus sa pagbabayad at mga kaugnay na rekord, nagsilbing miyembro ng isang grand jury at nakarinig ng testimonya mula kay Cohen at iba pang mga saksi. ulat ng AP noong Marso 30 ang usapin ng hush-money bilang isang kaso na paulit-ulit na binalikan ng mga tagausig bago ito dinala ng opisina ni Bragg sa kasalukuyang grand jury.
Ang kasaysayang iyan ang isang dahilan kung bakit sinusuri ang legal na teorya kapwa ng mga tagasuporta at kritiko ng prosekusyon. Gayunpaman, hangga't hindi nabubuksan ang sakdal, hindi maaasahang masusuri ng panlabas na pagsusuri ang mga elementong sinasabi ng mga tagausig na maaari nilang patunayan o kung paano nila balak iugnay ang mga pinagbabatayang rekord sa anumang karagdagang umano'y pagkakasala.
Inaatake ni Trump ang prosekusyon bilang pampulitika
Agad na tumugon si Trump gamit ang isang mahabang pahayag noong Marso 30 na naglalarawan sa akusasyon bilang pag-uusig sa politika at panghihimasok sa halalan. Inakusahan niya sina Bragg at ang mga Demokratiko ng paggamit ng sistema ng hustisya laban sa isang kalaban sa politika at sinabing siya ay ganap na inosente. Iyan ang mga pahayag ni Trump; ang district attorney ay isang malayang inihalal na lokal na tagausig, at ang akusasyon ay ibinalik ng isang grand jury.
Mabilis na nagtulungan ang mga pinunong Republikano upang ipagtanggol si Trump. Inakusahan ni House Speaker Kevin McCarthy si Bragg ng paggamit ng sistema ng hustisya bilang sandata, habang kinondena rin ng ilan sa mga potensyal na karibal ni Trump na Republikano ang kaso. Isang koleksyon ng CBS News ang nagdokumento ng agarang reaksiyon ng mga partisan, na naglinaw na ang pag-uusig ay lalabanan hindi lamang sa korte kundi sa buong Kongreso at sa kampanya sa 2024.
Sa pangkalahatan, binigyang-diin ng mga Demokratiko na ang proseso ng hukuman ay dapat magpatuloy nang walang panghihimasok at walang indibidwal na nakahihigit sa batas. Ang mga argumentong pampulitika sa magkabilang panig ay malamang na tumindi pagkatapos maging publiko ang mga paratang, ngunit hindi nito mapapalitan ang mismong akusasyon, ang ebidensya o ang mga desisyon ng korte.
Sisimulan ng arraignment sa Martes ang pampublikong kaso
Sinabi ng mga abogado ni Trump na plano niyang maglakbay mula Florida patungong New York at sumuko. Iniulat ng Washington Post noong Biyernes na inaasahang haharap ang dating pangulo sa Martes ng hapon, kasama ang Secret Service at mga awtoridad ng New York na magkokoordina sa mga hindi pangkaraniwang kumplikadong kaayusan sa seguridad. Sinabi ng kanyang abogado na si Joe Tacopina na aamin si Trump na hindi siya nagkasala.
sa ulat ng Guardian noong Biyernes, inaasahan ng depensa ni Trump na hindi siya pinosasan habang isinasagawa ang proseso ng korte. Ang mga nakagawiang pamamaraan sa pagrerehistro para sa isang dating pangulo na nasa ilalim ng proteksyon ng Secret Service ay iniaangkop sa isang pangyayaring walang direktang naunang pangyayari.
Hindi nilulutas ng akusasyon ang kaso; sinisimulan ito nito. Kapag nabuksan na ang dokumento ng pagsasampa ng kaso, maaaring hamunin ng depensa ang mga paratang sa pamamagitan ng mga mosyon, humingi ng pagtuklas, magsampa ng mga kaso laban sa mga ebidensiya, at sa huli ay hilingin sa mga tagausig na patunayan ang anumang mga paratang nang lampas sa makatwirang pagdududa kung sakaling mapunta sa paglilitis ang kaso.
Ang agarang kahalagahan ay institusyonal at pati na rin partisan. Sa loob ng mahigit dalawang siglo, walang dating pangulo ng Amerika ang pumasok sa korte bilang isang akusado sa kasong kriminal. Nalampasan na ngayon ang hangganang iyon. Ang susunod na pagsubok ay kung kaya bang iproseso ng sistemang legal ang isang natatanging prominenteng akusado sa pamamagitan ng mga ordinaryong patakaran habang sinusuri ng isang lubos na nahahating publiko at isang aktibong kampanya sa pagkapangulo ang bawat hakbang.
