Pinayagan ng Korte Suprema na manatiling may bisa ang bagong batas sa aborsyon sa Texas, tinanggihan ang isang kahilingang pang-emerhensya mula sa mga tagapagbigay ng serbisyo sa botong 5-4 at iniiwan ang pinakamahigpit na rehimen ng aborsyon sa bansa na gumana habang nagpapatuloy ang litigasyon. Itinala ng docket ang pagtanggi noong Setyembre 1 sa kasong Whole Woman's Health v. Jackson, kung saan kasama ni Chief Justice John Roberts sina Justices Stephen Breyer, Sonia Sotomayor at Elena Kagan sa hindi pagsang-ayon.

Ang batas, ang Senate Bill 8, ay nagbabawal sa karamihan ng mga aborsyon pagkatapos matukoy ang aktibidad ng puso, karaniwang mga anim na linggo ng pagbubuntis, bago pa man malaman ng maraming tao na sila ay buntis. Ang hindi pangkaraniwang mekanismo ng pagpapatupad nito ay mahalaga kapwa sa agarang epekto nito at sa hindi pagkakasundo sa proseso sa harap ng Korte: Ang mga opisyal ng Texas ay karaniwang pinagbabawalan na ipatupad ang paghihigpit, habang ang mga pribadong indibidwal ay awtorisadong magsampa ng mga kasong sibil laban sa mga tagapagbigay ng aborsyon o mga taong tumutulong sa mga ipinagbabawal na aborsyon.

Isang batas na idinisenyo upang baguhin kung sino ang nagpapatupad ng mga paghihigpit sa aborsyon

Ayon sa pagsusuri ng nakarehistrong panukalang batas ng Lehislatura ng Texas, hinihiling ng SB 8 sa mga doktor na tukuyin kung mayroong aktibidad sa puso ng sanggol sa sinapupunan at ipinagbabawal ang pagpapalaglag pagkatapos matuklasan maliban sa isang medikal na emergency. Lumilikha rin ang batas ng isang pribadong sistema ng pagpapatupad ng batas sibil kung saan ang mga matagumpay na nagsasakdal ay maaaring makakuha ng mga danyos ayon sa batas na hindi bababa sa $10,000, kasama ang mga gastos at bayarin sa abogado.

Ang istrukturang iyan ay lubhang naiiba sa mga kumbensyonal na paghihigpit sa aborsyon, na ipinapatupad ng mga opisyal ng estado at samakatuwid ay maaaring hamunin sa pamamagitan ng pagdemanda sa mga opisyal na iyon bago magkabisa ang isang batas. Tinangka ng SB 8 na alisin ang pamilyar na akusado sa ekwasyon. Ikinatuwiran ng mga tagapagbigay ng serbisyo na ang pagpapahintulot na magkabisa ang batas ay epektibong mag-aalis ng karamihan sa mga aborsyon sa Texas kahit na kalaunan ay mapatunayan ng korte na labag sa konstitusyon ang paghihigpit, dahil ang banta ng maraming pribadong kaso ay pipigil sa mga klinika at iba pa na kumilos.

Hindi inendorso ng hindi nilagdaang utos ng Korte Suprema ang nilalaman ng batas. Binigyang-diin ng isang kasabay na ulat ng SCOTUSblog na ang karamihan ay umasa sa tinatawag nitong "mga kumplikado at nobelang naunang mga tanong sa pamamaraan," kabilang ang kawalan ng katiyakan kung kaya o ipapatupad ng mga pinangalanang akusado ang batas laban sa mga tagapagbigay ng serbisyo na humihingi ng tulong pang-emerhensya.

Ang desisyong 5-4 ay tahasang proseso, hindi isang desisyon kay Roe

Binigyang-diin ng mayorya na hindi ito gumagawa ng tiyak na hatol tungkol sa konstitusyonalidad ng SB 8. Umabot ang kaso sa Korte sa pamamagitan ng isang pang-emerhensiyang aplikasyon sa halip na sa pamamagitan ng buong briefing at oral argument, at sinabi ng mga mahistrado na hindi dinala ng mga tagapagbigay ng serbisyo ang pasanin na kinakailangan upang bigyang-katwiran ang isang utos na magbabawal sa hukuman laban sa mga nasasakdal na nasa harap nila.

Isang kasabay na ulat ng NPR ang nagsabing ang utos ay nag-iiwan ng iba pang mga legal na hamon at hindi nareresolba ang mga merito. Gayunpaman, ang praktikal na resulta ay agaran: ang mga klinika ay lubhang nagbawas ng mga serbisyo dahil inilalantad ng batas ang mga tagapagbigay ng serbisyo at mga taong tumutulong sa mga pasyente sa mga potensyal na magastos na pribadong litigasyon.

Ikinatuwiran ng apat na tumututol na dapat sana ay nakialam ang Korte. Sinabi ni Chief Justice Roberts na sana ay napanatili niya ang status quo habang pinag-iisipan ng mga korte kung maiiwasan ng estado ang pederal na pagsusuring hudisyal sa pamamagitan ng pagtatalaga ng pagpapatupad sa publiko. Inilarawan ni Justice Sotomayor ang disenyo ng batas bilang isang pagsisikap na ihiwalay ang isang labag sa konstitusyon na paghihigpit mula sa ordinaryong pagsusuri ng korte.

Ang epekto ay umaabot sa halos lahat ng tagapagbigay ng aborsyon sa Texas

Ang epekto ng anim na linggong limitasyon ay mas malawak kaysa sa ipinahihiwatig ng numero. Ang pagbubuntis ay nagsisimula sa unang araw ng huling regla, kaya ang aktibidad ng puso ay kadalasang natutukoy lamang mga dalawang linggo pagkatapos ng hindi pagreregla. Maraming mga pasyente ang hindi alam na sila ay buntis sa panahong iyon, at ang pag-iiskedyul, paglalakbay, at mga hadlang sa pananalapi ay maaaring magpahirap sa napapanahong pangangalaga.

sa ulat ng Associated Press na inilathala ng PBS, inaalis ng batas ang access sa karamihan ng mga aborsyon sa pangalawang pinakamalaking estado ng bansa at binanggit na wala itong eksepsiyon para sa mga pagbubuntis na resulta ng panggagahasa o incest, bagama't pinahihintulutan nito ang mga aborsyon para sa mga tinukoy na medikal na emergency.

Pinalalawak ng mekanismo ng pribadong pagpapatupad ng Texas ang praktikal na saklaw na hindi lamang sa mga doktor. Pinapayagan ng batas ang mga kaso laban sa mga taong inakusahan ng pagtulong o pag-udyok sa isang ipinagbabawal na aborsyon, na posibleng kinabibilangan ng mga manggagawa sa klinika o iba pa na materyal na tumutulong sa isang pasyente. Ang posibilidad na iyon ay nag-udyok sa mga tagapagbigay ng serbisyo na ituring ang batas bilang isang agarang banta sa operasyon kahit bago pa man magkaroon ng anumang makabuluhang kalipunan ng paglilitis sa pagpapatupad.

Nagpahiwatig ang White House ng tugon ng pederal

Kinondena ni Pangulong Biden ang batas bilang hindi naaayon sa karapatan sa aborsyon na kinilala sa kasong Roe v. Wade. Sa isang pahayag ng pangulo , sinabing susuriin ng administrasyon ang mga hakbang na maaaring gawin ng Department of Health and Human Services at Department of Justice upang protektahan ang access sa pangangalaga at tugunan ang pribadong pagpapatupad ng batas.

Malamang na tumindi ang tugon sa politika dahil ang batas ng Texas ay dumarating habang naghahanda ang Korte Suprema na dinggin ang isang hiwalay na hamon sa 15-linggong pagbabawal sa aborsyon ng Mississippi. Ang kasong iyon ay maglalagay sa balangkas ng konstitusyon na itinatag ng Roe at Planned Parenthood v. Casey sa harap mismo ng mga mahistrado sa isang kumpletong rekord ng merito.

Iba ang kaso sa Texas. Ang agarang tanong ay hindi pa kung ang anim na linggong paghihigpit ay konstitusyonal; ito ay kung maaaring pigilan ng mga korte ang isang batas ng estado bago ipatupad ang batas kapag ang estado ay nagtalaga ng pagpapatupad sa mga pribadong nagsasakdal. Ang pagkakaibang iyon ang dahilan kung bakit ang aksyon ng Korte ay sabay na makitid sa legal na pormulasyon at napakalaki sa praktikal na bunga.

Isang bagong modelo ng pagpapatupad ang nahaharap ngayon sa isang pagsubok sa konstitusyon

Inilarawan ng isang ulat ng Guardian noong Setyembre 2 ang kautusan bilang nagpapahintulot sa paghihigpit na gumana habang ang mga tagapagbigay ng aborsyon ay naghahanap ng ibang pamamaraan upang hamunin ito. Ang mga katulad na batas ay maaaring makaakit ng atensyon sa ibang mga estado dahil ang mekanismo ay idinisenyo upang gawing mas mahirap ang pederal na pagsusuri bago ang pagpapatupad.

Samakatuwid, ang mga legal na nakataya ay higit pa sa aborsyon. Kung mapoprotektahan ng mga pamahalaan ang mga pinagtatalunang batas mula sa ordinaryong pagsusuri ng konstitusyon sa pamamagitan lamang ng pagtatalaga ng pagpapatupad sa mga pribadong partido, ang parehong arkitektura ay maaaring iakma sa iba pang mga hindi pagkakaunawaan sa mga karapatan at regulasyon. Hindi pa sinasabi ng Korte Suprema na magagawa ito ng Texas nang permanente. Sa ngayon, sinabi nito na hindi itinatag ng mga naghahabol ang batayan para sa emergency relief laban sa mga akusado na kanilang kinasuhan.

Ang sagot na pamamaraang iyon ay nag-iiwan sa mahalagang tunggalian na hindi nareresolba habang binabago ang mga kondisyon sa larangan. May bisa na ang SB 8, karamihan sa mga aborsiyon pagkatapos ng humigit-kumulang anim na linggo ay tumigil na sa Texas, at ang susunod na yugto ng litigasyon ay susubok kung matutukoy ng mga pederal na hukuman ang isang legal na landas upang repasuhin ang isang batas na sadyang idinisenyo upang gawing mahirap ang landas na iyon.