Nagbukas ang Montana Fish, Wildlife & Parks ng 30-araw na panahon ng pampublikong pagkokomento sa isang plano sa buong estado na naglalayong mapabilis ang pagsusuri sa kapaligiran para sa pampublikong konstruksyon sa mga sapa habang pinapanatili ang mga pananggalang sa tirahan na partikular sa proyekto. Ang mga komento sa 132-pahinang draft ay dapat isumite sa Oktubre 25.
Ang panukala ay may kinalaman sa mga permit sa ilalim ng Stream Protection Act, karaniwang tinatawag na mga permit sa SPA 124. Ang mga ahensya ng estado, mga county, mga lungsod at iba pang mga subdibisyong pampulitika ay dapat kumuha ng isa bago ang konstruksyon na maaaring magpabago sa isang batis, mga pampang o mga sanga nito. Sa ilalim ng batas, ang Fish, Wildlife & Parks ay may 30 araw pagkatapos matanggap ang mga plano upang magpasya kung ang isang proyekto ay makakaapekto nang masama sa tirahan ng mga isda o wildlife at upang magmungkahi ng mga alternatibo kung kinakailangan.
Ang problema sa tiyempo ay ang desisyon sa permit ay isa ring aksyon ng estado na napapailalim sa Montana Environmental Policy Act. Nakasaad sa bagong draft na ang isang tipikal na pagsusuri ng MEPA ay maaaring tumagal ng 90 araw, na lumilikha ng tensyon sa 30-araw na deadline ng Stream Protection Act. Iminumungkahi ng Fish, Wildlife & Parks na lutasin ang tunggalian na iyon sa pamamagitan ng isang programmatic environmental assessment na sumasaklaw sa mga epektong karaniwan sa lahat ng uri ng permit ng SPA.
Ang pamamaraang ito ay magpapalawak sa isang naunang programatikong pagsusuri noong 2015 na sumasaklaw lamang sa mga tulay, mga imburnal na hanggang 100 talampakan ang haba at pag-aalis ng mga sagabal na nilikha ng mga beaver. Ang pagtatasa sa 2026 ay magbibigay ng pagsusuri sa buong estado para sa bawat uri ng proyekto, kabilang ang mga epekto sa kalidad ng tubig, mga uri ng hayop sa tubig, mga halaman sa riparian, lupa, mga hayop sa kagubatan, pribadong ari-arian at mga pinagsama-samang epekto. ng mga tuntuning ang mga ahensya na gumamit ng programatikong pagsusuri para sa mga kaugnay o paulit-ulit na aksyon.
Hindi ibig sabihin nito na awtomatikong aaprubahan ang bawat proyekto sa hinaharap. Nakasaad sa draft na susuriin pa rin ng Fish, Wildlife & Parks ang bawat aplikasyon laban sa programmatic analysis at maaaring mangailangan ng karagdagang pagsusuri sa kapaligiran kapag ang isang proyekto ay nagpakita ng mga nagbagong kondisyon, bagong impormasyon, hindi pangkaraniwang epekto o mga epektong naiiba sa mga naibunyag na. Ang pagtatasa mismo ay hindi nagpapahintulot sa konstruksyon, nagpapalawak ng mga aktibidad na karapat-dapat para sa mga permit o nagbabago ng mga kondisyon ng substantibong permit.
Ang mga pampublikong proyekto ay kadalasang nangangailangan din ng iba pang mga pag-apruba. ng gabay sa permit na ang trabaho sa o malapit sa tubig ay maaari ring magdulot ng lokal na permit sa 310, permit sa floodplain, awtorisasyon ng pederal na Clean Water Act, pagsusuri ng kalidad ng tubig ng estado o lisensya sa paggamit ng lupa sa nabigasyon na ilog. Gumagamit ang mga ahensya ng magkasanib na aplikasyon upang mabawasan ang mga duplikadong papeles, ngunit pinapanatili ng bawat awtoridad ang sarili nitong legal na pamantayan.
Nakasaad sa abiso noong Setyembre 25 na walang nakatakdang pampublikong pagpupulong. Maaaring ipadala ang mga nakasulat na komento sa pamamagitan ng email kay Jason Garber, state permit manager, o ipadala sa Fisheries Division sa Helena bago mag-5 ng hapon, sa Mountain Time sa Oktubre 25.
Para sa mga lokal na pamahalaan at mga ahensya ng estado, maaaring gawing mas mahulaan ng panukala ang pagpaplano para sa tulay, alkantarilya, pagpapanumbalik, at pagtugon sa emerhensiya. Para sa mga interes sa konserbasyon, ang pangunahing tanong ay kung ang isang malawak na pagsusuri sa buong estado ay sapat na nakakakuha ng mga lokal na pagkakaiba sa mga watershed ng Montana. Ang panahon ng pagkomento ay ang pagkakataon ng publiko na matukoy ang mga kakulangan bago magpasya ang Fish, Wildlife & Parks kung tatanggapin ang pagtatasa.
