Tumanggi ang isang grand jury sa Mississippi na kasuhan ang sinuman sa pagkamatay ni Nolan Wells, ang 18-taong-gulang na estudyante sa kolehiyo na ang bangkay ay natagpuan malapit sa Horn Island dalawang araw pagkatapos ng isang biyahe sa bangka noong Hulyo 4. Ang nagkakaisang desisyon ay kasunod ng isang malawak na imbestigasyon, ayon sa AP at Reuters.
Sinabi ni District Attorney Angel Myers McIlrath na ang panel ay walang nakitang kapani-paniwalang ebidensya ng kriminal na pag-uugali o motibasyon sa lahi. Naglabas ang grand jury ng "walang totoong panukalang batas," ibig sabihin ay napagpasyahan nito na ang ebidensyang iniharap ay hindi nagtatatag ng probable cause para sa isang kasong kriminal. Inilabas ng tagausig ang resulta sa isang opisyal na pahayag noong Martes.
Si Wells, na isang Itim, ay nawala habang naglalakbay sa barrier island sa Mississippi Gulf Coast. Ang kanyang pagkamatay ay nakakuha ng atensyon ng buong bansa matapos kuwestiyunin ng mga kamag-anak ang mga salaysay na ibinigay ng iba sa biyahe at humingi ng mas kumpletong paliwanag kung paano siya namatay. Nagsagawa ang mga awtoridad ng autopsy at isang independiyenteng pagsusuri sa patolohiya, ngunit hindi pa rin natukoy ang sanhi at paraan ng pagkamatay; hindi rin ibinukod ang pagkalunod, ayon sa ABC News at sa Guardian.
Ang sinuri ng panel
Ayon sa ulat ng grand jury, naglabas ang mga imbestigador ng 132 subpoena at dininig mula sa 43 saksi, kabilang ang pitong eksperto. Sinuri ng mga hurado ang forensic evidence, mga digital record, at testimonya ng mga saksi. Napagpasyahan ng panel na ang mga pangyayari ay naaayon sa aksidenteng pagkalunod at ang pasa na natagpuan sa likod ng ulo ni Wells ay hindi nakamamatay, bagama't hindi pa naitatag ang pinagmulan ng pinsala sa mga pampublikong natuklasan.
Ang mga konklusyong iyon ay pagtatasa ng grand jury sa ebidensya, hindi isang tiyak na medikal na pagpapasiya. Ang hindi pa nareresolbang resulta ng autopsy ay nananatiling mahalaga: ang "hindi pa natutukoy" ay nangangahulugan na ang medikal na ebidensya ay hindi sumusuporta sa pagtatalaga ng isang partikular na sanhi o paraan ng pagkamatay. Hindi nito mismo itinatag ang isang aksidente o isang krimen. Ang pagkakaiba ay nakakatulong na ipaliwanag kung bakit maaaring iharap ng mga tagausig ang bagay para sa pagsusuri habang ang panel ay sa huli ay tumanggi sa mga kaso.
Ang proseso ng grand-jury ay isinasagawa nang palihim sa ilalim ng batas ng Mississippi, kaya ang pampublikong rekord ay mas makitid kaysa sa buong presentasyon na natanggap ng mga hurado. Ang inilabas na buod ay nagbibigay ng mga kabuuang imbestigasyon at mga konklusyon ng panel, ngunit hindi ito isang transcript ng testimonya ng mga saksi. Nililimitahan nito ang malayang pagsusuri ng mga pinagtatalunang detalye at ginagawang lalong mahalaga ang mga pinagbabatayang ulat ng forensic sa patuloy na pampublikong debate.
Pamilya, humihingi ng karagdagang pagsusuri
Tinanggihan ng pamilya ni Wells ang resulta at muling ipinagpatuloy ang panawagan nito para sa transparency at pederal na pagsusuri. Sinabi ng abogado ng karapatang sibil na si Ben Crump, na kumakatawan sa pamilya, na mayroon pa ring mga tanong na hindi pa nasasagot ang mga kamag-anak tungkol sa timeline at ebidensya. Ang kanilang posisyon ay iniulat ng parehong AP at Reuters.
Ang no-bill ay nagsasara sa kasalukuyang paglilitis ng grand-jury ng estado ngunit hindi ginagawang legal na imposibleng muling bisitahin ang kaso. Sinabi ni McIlrath na maaaring iharap ang mga kapani-paniwalang bagong ebidensya sa isang grand jury sa hinaharap, at ang Mississippi ay walang statute of limitations para sa homicide. Sa ngayon, walang sinumang kinasuhan, ang medikal na sanhi ay nananatiling hindi natukoy, at ang kahilingan ng pamilya para sa karagdagang pagsusuri ay nagpapatuloy.
