Binaligtad ng isang hukom ng Johnson County ang desisyon ng Iowa na isara ang sentro ng pananaliksik ng State Historical Society of Iowa sa Iowa City, na nagdesisyon na iniaatas ng batas ng estado sa Department of Administrative Services na magpanatili ng isang gumaganang pasilidad ng pananaliksik sa lungsod.
ni Hukom David M. Cox ng Distrito ng Hukuman noong Setyembre 17 ang interpretasyon ng departamento sa seksyon 8A.707 ng Kodigo ng Iowa. Nilutas ng hatol ang tatlong pinagsamang kaso ng pagsusuring hudisyal. Nakasaad sa batas na iyon na ang departamento ay "dapat" magpanatili ng mga sentro ng pananaliksik sa Des Moines at Iowa City. Napagpasyahan ni Cox na ang wika ay malinaw at ang isang kasunduan sa University of Iowa ay hindi nakatugon sa obligasyon ng estado.
Hindi nagtatakda ang desisyon ng agarang petsa ng muling pagbubukas. Sa halip, binibigyan nito ang mga partido ng 30 araw upang mag-usap at magmungkahi ng mga paraan upang maisakatuparan ang pagbaligtad. Kung hindi sila magkasundo, ang bawat panig ay dapat magsumite ng isang iminungkahing utos at ang korte ang magpapasya sa mga tuntunin ng pagpapatupad. Tumanggi si Cox, sa ngayon, na magtalaga ng isang espesyal na pinuno.
Ang pagtatalo ay nakasentro sa Centennial Building sa 402 Iowa Avenue, na binuksan noong 1960 at naglalaman ng mga nakalimbag na materyal, mga espesyal na koleksyon, mga litrato, mga audiovisual recording at fine art. Sinabi ng korte na nilabag ng departamento ang batas sa pamamagitan ng pagsasara ng gusaling iyon nang hindi nag-aalok ng kapalit na pasilidad sa pananaliksik sa Iowa City. Natuklasan din nito na ang ahensya ay walang wastong batayan upang tanggihan ang isang deklaratoryong desisyon kung ang paglipat ng mga donasyong materyales ay lalabag sa mga paghihigpit ng donor.
Isinara ng estado ang gusali noong Disyembre matapos banggitin ng mga opisyal ang mga alalahanin sa badyet at pagpapanatili. Iniulat ng Iowa Public Radio na inilarawan ng dating direktor ng DAS na si Adam Steen ang desisyon bilang tugon sa mga gastos ng pasilidad. Sinabi ng departamento sa Radio Iowa na sinusuri nito ang utos.
Nagsimula ang kontrobersiya bago pa man ang huling pagsasara. Noong 2025, inilipat ng samahan ang pampublikong pag-access sa mga appointment dahil nahaharap ito sa inaasahang $800,000 na kakulangan, habang nagbabala ang mga historyador at dating empleyado na ang pagsasama-sama ay maaaring magpahina sa pag-access sa mga natatanging talaan. Ang sentro ng Lungsod ng Iowa ay nagsilbi sa mga mananaliksik sa loob ng halos 70 taon, ayon sa pag-uulat ng Axios mula sa panahong iyon.
Pinanatili rin ni Cox ang praktikal na pag-aalala sa likod ng isang naunang utos na pumigil sa mga karagdagang pag-alis. Sinabi ng kanyang utos na ang mga materyales sa paglipat ay maaaring makapinsala o makasira sa mga ito at natuklasan na ang pagsasara ay negatibong makakaapekto sa interes ng publiko. Gayunpaman, hindi nilulutas ng desisyon ang bawat tanong sa operasyon, kabilang ang kung anong mga pagkukumpuni ang kinakailangan, kung aling mga rekord ang dapat ibalik o kung gaano kabilis maaaring ipagpatuloy ang mga serbisyong pampubliko.
Para sa mga mananaliksik, donor, at estado, ang susunod na mahalagang hakbang ay ang proseso ng pagpapatupad na pinangungunahan ng korte. Iniulat ng KCRG na ang ahensya at ang historical society ay may 30 araw mula sa utos upang magkasundo kung paano isasagawa ang desisyon. Malinaw ang legal na resulta: Dapat magpanatili ang Iowa ng isang sentro ng pananaliksik sa Iowa City. Ang talaorasan at plano ng pagpapatakbo ay nakasalalay na ngayon sa mga negosasyon sa ilalim ng pangangasiwa ng korte.
