Tala ng editor: Tinatalakay ng ulat na ito ang pagkamatay ng mga bata at pagpapakamatay. Makakakuha ng tulong sa Estados Unidos sa pamamagitan ng pagtawag o pag-text sa 988.

Na-update noong Setyembre 4, 2026, nang 2 pm ET. Halos 40 oras ng deliberasyon sa loob ng pitong araw ay hindi nagbunga ng nagkakaisang hatol sa paglilitis sa pagpatay kay Lindsay Clancy. Sa halip, ang kaso ay umabot sa isang pambihirang paghinto noong Biyernes: sinabi ng hukom ng paglilitis na balak niyang magdeklara ng mistrial, pagkatapos ay pansamantalang ipinagpaliban habang hiniling ng mga abogado ni Clancy sa pinakamataas na hukuman ng Massachusetts na mamagitan. Sinimulan ni Supreme Judicial Court Justice Dalila A. Wendlandt ang isang emergency hearing noong 1:30 pm; walang naiulat na desisyon sa hiniling na pagpapaliban hanggang sa update na ito.

Ang agarang tanong ay proseso, ngunit ang kaso sa ilalim nito ay mas malawak. Tatlong bata ang patay. Hindi itinatanggi ng kanilang ina na siya ang pumatay sa kanila. Hiniling sa isang hurado na magpasya kung ang mga gawaing iyon ay pagpatay, isang mas mababang pagpatay, o produkto ng sakit sa pag-iisip na napakalubha kaya't hindi siya maaaring panagutin ng batas ng Massachusetts. Pagkatapos ng 21 araw na testimonya mula sa 85 saksi, hindi sumang-ayon ang panel.

Ang hindi pagkakasundo na iyon ang kasalukuyang kalagayan ng isang kaso na nagsimula noong Enero 24, 2023, sa loob ng isang tahanan ng pamilya sa Duxbury, Massachusetts, at mula noon ay naging isang pambansang pagsubok kung paano nauunawaan ng sistema ng hustisyang kriminal ang postpartum psychosis, kung paano tumutugon ang mga clinician kapag paulit-ulit na nag-uulat ng psychiatric distress ang isang bagong ina, at kung anong patunay ang kinakailangan kapag ang sakit at intensyon ay lumilitaw sa parehong hanay ng mga katotohanan.

Ano ang nangyari sa korte noong Biyernes

Bumalik ang hurado sa Plymouth Superior Court noong Biyernes para sa ikapitong araw ng deliberasyon. Dalawang beses na nitong iniulat na hindi ito umabot sa pagkakaisa. Noong Huwebes, isiniwalat ng foreperson ang isang bagay na mas tiyak: isang hurado, ayon sa tala, ang umamin ng pagdududa ngunit tumatangging ilapat ang tagubilin ng korte sa makatwirang pagdududa. Tinanong ng hukom ang mga hurado nang paisa-isa at ipinaalala sa buong panel na obligado itong sundin ang batas, ngunit tinanggihan niya ang kahilingan ng depensa na alisin ang pinagtatalunang hurado.

Noong Biyernes ng umaga, nagpadala ang mga hurado ng ikatlong sulat. "Mabigat sa aming puso na iniuulat na hindi kami makakarating sa isang nagkakaisang desisyon at hindi namin magagawa," isinulat ng foreperson, ayon sa ulat ng AP mula sa loob ng korte.

Sinabi ni Hukom William Sullivan na naniniwala siyang wala siyang ibang magagawa kundi magdeklara ng mistrial. Sumang-ayon ang mga tagausig na naubos na ng hurado ang kinakailangang proseso. Tumutol ang abogado ng depensa na si Kevin Reddington, na nangangatwiran na dapat suriin ng korte kung ang maling pag-uugali ng hurado, sa halip na isang tapat na hindi pagkakasundo tungkol sa ebidensya, ang pumigil sa isang hatol. Tinanong din niya kung maaaring salihan ang panel upang matukoy kung nalutas nito nang walang tutol ang alinman sa mga posibleng kaso, isang isyu na may potensyal na dobleng panganib na mga kahihinatnan.

Bago dinala sa korte at pinalaya ang hurado, binigyan ni Sullivan ang depensa ng isang oras upang humingi ng tulong pang-emerhensya mula sa isang mahistrado ng Korte Suprema ng Massachusetts. Inihain ni Attorney Dana Goldblatt ang petisyon noong 12:29 ng hapon sa ngalan ni Reddington. Sinimulan ni Justice Dalila A. Wendlandt ang pagdinig sa kahilingan noong 1:30 ng hapon, ayon sa isang live na ulat ng Globe, habang ang hukuman ay nagpahinga para sa tanghalian hanggang 2 ng hapon. Mahalaga ang pagkakaiba: Inanunsyo ni Sullivan ang kanyang intensyon na magdeklara ng mistrial, ngunit ang mistrial ay hindi magiging pinal hangga't hindi idineklara kasama ang hurado at pinalaya ang panel.

Ang pinagtatalunang hurado ang naging sentro ng tunggalian noong Biyernes, ngunit ang direksyon ng pagkakawatak-watak ay hindi pa naitatag sa bukas na hukuman. Binigyang-kahulugan ng depensa ang tala ng foreperson bilang pagpapakita ng 11-sa-1 na paghahati na pabor kay Clancy. Hindi isiniwalat ng pampublikong rekord kung aling eksaktong hatol ang sinuportahan ng 11, at binalaan ng hukom ang mga hurado laban sa pagbubunyag ng mga paghahati sa bilang sa mga susunod na tala. Ang napatunayan ay ang pag-uugali ng isang hurado ay hinamon, ang hukom ay walang nakitang legal na batayan upang alisin ang hurado na iyon, at sa huli ay iniulat ng buong panel na imposible ang kasunduan.

Ang tatlo ang nasa sentro ng kaso

Maaaring takpan ng mga legal na argumento ang pagkatalo na lumikha ng kaso. Si Cora Clancy ay 5 taong gulang. Si Dawson ay 3 taong gulang. Si Callan ay 8 buwang gulang. Sina Cora at Dawson ay namatay noong Enero 24, 2023. Si Callan ay dinala sa Boston Children's Hospital at namatay pagkalipas ng tatlong araw. Natukoy ng punong medikal na tagasuri ng Massachusetts na sina Cora at Dawson ay namatay dahil sa asphyxia at si Callan ay namatay dahil sa mga komplikasyon ng asphyxia, ayon sa abogado ng distrito.

Walang hatol ang makapagpapanumbalik sa kanila, at walang ulat tungkol sa pagkakasakit ni Clancy ang makapagpapawalang-bisa sa kanilang pagkamatay. Ang pangunahing pagtatalo sa paglilitis ay hindi kung siya ang sanhi ng mga pagkamatay na iyon. Ito ay kung napatunayan ba ng Komonwelt na mayroon siyang kakayahang pangkaisipan na hinihingi ng batas para sa parusang kriminal noong ginawa niya ito.

Bago ang Enero 24: isang lumalalang krisis sa kalusugang pangkaisipan

Si Clancy ay isang labor and delivery nurse sa Massachusetts General Hospital. Siya at ang kanyang asawa noon na si Patrick Clancy ay may tatlong anak: sina Cora, na ipinanganak noong 2017; Dawson, na ipinanganak noong 2019; at Callan, na ipinanganak noong Mayo 2022. Inilarawan sa mga isinampa sa korte at testimonya sa paglilitis ang ilang pagkabalisa pagkatapos ng unang dalawang panganganak, ngunit ang mga buwan pagkatapos ng kapanganakan ni Callan ay nagdulot ng mas matinding pagbaba.

Pagsapit ng Setyembre 2022, habang natapos ang maternity leave at papalapit ang pagbabalik sa trabaho, iniulat ni Clancy ang insomnia, pagkabalisa, mabilis na pag-iisip, pagbaba ng gana sa pagkain, depresyon, pagkakasala, at kahirapan sa paggana. Sinimulan niya ang pangangalagang saykayatriko noong Setyembre 15. Isang paunang talatanungan tungkol sa panganib ng pagpapakamatay ang nagtala ng mga pagtanggi sa mga kaisipang nagpapakamatay o pumipinsala sa sarili at ng mga tinig na nagdidirekta ng pinsala.

Nagbago ang sitwasyon sa mga sumunod na buwan. Sinimulan at itinigil ang Sertraline matapos iulat ni Clancy ang lumalalang pagkabalisa. Idinagdag ang Lorazepam. Ang pagbisita sa emergency room para sa matinding insomnia ay humantong sa trazodone. Ang ibang mga provider ay nagreseta ng fluoxetine, zolpidem, mirtazapine, clonazepam at quetiapine sa iba't ibang pagkakataon. Sa kanyang arraignment noong Pebrero 2023, inilista ng depensa ang 13 gamot sa pag-iisip na inireseta sa pagitan ng Oktubre at Enero. Ang bilang na iyon ay naglalarawan ng mga reseta sa buong panahon, hindi 13 gamot na kinakailangang inumin nang sabay-sabay, at ang toxicology ay naging isang punto ng pagtatalo sa paglilitis.

Inilarawan sa mga talaan ang ilang oras lamang ng tulog bawat gabi, mga pakiramdam ng pagkawalay sa kanyang katawan at takot na may mangyaring masama. Pagsapit ng unang bahagi ng Disyembre, naiulat na niya ang mga nakakaabala na kaisipan na saktan ang kanyang sarili at ang mga bata. Nakipag-ugnayan siya sa mga serbisyo sa krisis, pumunta sa mga emergency department at pumasok sa mga programa ng paggamot. Siya ay na-admit sa McLean Hospital noong Enero 1, 2023, at pinalabas noong Enero 5.

Matindi ang hindi pagkakasundo ng mga partido tungkol sa kung ano ang alam ng mga clinician, kung ano ang isiniwalat ni Clancy, at kung makatwiran ba ang pangangalaga. Kalaunan, inakusahan ng mga sibil na reklamo na isinampa nina Lindsay at Patrick Clancy ang ilang mga provider ng pagkabigong mag-diagnose, gumamot, at magmonitor ng isang malalang postpartum psychiatric condition. Ang mga iyon ay mga paratang, hindi mga hinusgang katotohanan. Sinuri rin ang pangangalaga sa mga provider sa kriminal na paglilitis, kung saan inilarawan ng depensa ang isang pira-pirasong sistema at binigyang-diin ng prosekusyon ang mga rekord kung saan itinanggi ni Clancy ang psychosis, layuning magpakamatay, o isang planong saktan ang kanyang mga anak. Ang isang detalyadong kronolohiya ng paggamot na tinipon mula sa testimonya at mga inihain sa korte ay nagpapakita kung bakit maaaring mabuo ang parehong naratibo mula sa iisang rekord. sa kronolohiyang iyon ang mga ulat na nagbago ang mga sintomas at paglalarawan sa iba't ibang appointment.

Ayon sa sibil na reklamo ni Clancy, nakakarinig siya ng mga paulit-ulit na boses bago ang mga pagpatay, kabilang ang mga utos na patayin at saktan ang mga bata. Ikinatwiran ng mga tagausig na ang mga paratang na iyon ay lumitaw kalaunan at hindi naaayon sa mga kasabay na obserbasyon. Sinabi ng depensa na ang psychosis ay maaaring maitago, magbago-bago at manatiling hindi natutukoy sa mga maiikling engkwentro, lalo na kapag natatakot ang pasyente na mawala ang kanyang mga anak.

Enero 24, 2023: isang ordinaryong araw at isang makitid na bintana

Muling binuo ng paglilitis ang huling araw nang may kakaibang detalye sa pamamagitan ng mga text, rekord ng telepono, surveillance video, paghahanap sa internet, datos ng Apple Watch, at testimonya ni Patrick Clancy.

Nang umagang iyon, dinala ni Lindsay si Cora sa isang appointment sa doktor habang si Patrick ay nanatili sa bahay kasama sina Dawson at Callan. Nagpalitan ng mga litrato ang mga magulang. Sa araw na iyon, gumawa ang mga bata ng isang taong-niyebe at gumawa ng mga likhang sining. Nagtrabaho si Patrick mula sa isang opisina sa silong at nagpatotoo na si Lindsay ay tila masaya at nagkakaroon ng isa sa kanyang pinakamagagandang araw.

Nang dapit-hapon na, naghanap si Lindsay ng gamot para sa paninigas ng dumi ng mga bata, nakipag-ugnayan sa isang CVS at nag-alok ng takeout mula sa isang restawran sa Plymouth. Hinanap niya ang ruta. Alas-4:53 ng hapon, tinext niya si Patrick tungkol sa hapunan. Ilang sandali matapos ang alas-5 ng hapon, nagpalitan ng order ang mag-asawa. Bandang alas-5:15, umalis si Patrick para bumili ng gamot at kunin ang pagkain. Pinatotohanan niya na mukhang normal si Lindsay habang paalis, nakatayo malapit sa hagdan ng basement habang karga si Callan.

Sa botika bandang 5:33 ng hapon, tumawag si Patrick dahil hindi niya mahanap ang hiniling na produkto. Tumawag muli si Lindsay makalipas ang isang minuto at inaprubahan ang isang kapalit. Pumasok siya sa restawran bandang 5:54 ng hapon, pagkatapos ay nagmaneho pauwi. Itinuring ng prosekusyon ang paghahanap ng ruta, kahilingan sa botika, at pagpili ng restawran bilang ebidensya na kinalkula ni Lindsay kung gaano katagal siyang mag-isa. Ikinatwiran ng depensa na ang pagsuri ng ruta ay isang rutina at ang pagpapadala kay Patrick sa mga lakad ay hindi naaayon sa isang maingat na itinatagong plano dahil alam niya kung kailan ito babalik.

Dumating si Patrick sa isang bahay na hindi natural ang katahimikan. Alas-6:09 ng gabi, tinawagan niya ang telepono ni Lindsay. Natagpuan niyang nakakandado ang pinto ng pangunahing kwarto, binuksan ito gamit ang isang emergency key at nakita ang dugo at isang bukas na bintana. Sa labas, sa ilalim ng bintana sa ikalawang palapag, natagpuan niya si Lindsay na malubhang nasugatan. Nasugatan ang kanyang mga pulso at leeg at nahulog o tumalon mula sa bintana, nagtamo ng pinsala sa gulugod na nagdulot sa kanya ng paralisis mula baywang pababa.

Tinanong ni Patrick kung nasaan ang mga bata. Sinabi ni Lindsay na nasa basement sila. Nang tumawag sa 911, natagpuan niya sina Cora, Callan, at Dawson na may mga exercise band sa kanilang mga leeg at sinubukang tulungan sila. Narinig ng mga hurado ang tawag, kasama na ang malungkot na natuklasan ni Patrick, ngunit ipinagbawal ng hukom ang pagpapalabas nito sa publiko. Isang minuto-por-minutong rekonstruksyon batay sa paglilitis ang naglagay sa tawag na pang-emerhensiya bandang 6:11 ng gabi.

Habang nasa ospital, inilarawan ni Clancy kalaunan ang isang boses ng lalaki o panlabas na puwersa na nagsasabi sa kanya na ito na ang kanyang huling pagkakataon upang patayin ang mga bata at ang kanyang sarili. Isang salaysay na iniuugnay sa kanya ang nagsabing naniniwala siyang magdurusa ang mga bata kung wala siya. Iminungkahi ng iba pang ebidensya na sinabihan niya ang bawat bata na lumapit sa Diyos. Ang mga pahayag na iyon ay naging sentro ng magkakasalungat na interpretasyon ng saykayatriko: ebidensya ng isang delusional, psychotic na utos sa depensa; ebidensya ng isang naiintindihan, nakadirekta sa layunin na desisyon sa prosekusyon.

Mula sa kama sa ospital hanggang sa paglilitis sa pagpatay

Lumitaw si Clancy sa pamamagitan ng video mula sa isang kama sa ospital para sa kanyang unang pagsasakdal noong Pebrero 7, 2023. Naghain ng not-guilty plea ang mga unang kaso. Inilarawan ng tagausig na si Jennifer Sprague ang mga gawain bilang isang gawa-gawang pagkakataon at ang mga pagpatay ay ayon sa plano. Inilarawan ni Reddington ang isang debotong ina na sinalanta ng sakit sa pag-iisip at gamot. Ang dalawang salaysay na inilahad noong araw na iyon ay nanatiling buo sa buong paglilitis noong 2026. maagang pagbabalita kung gaano kabilis naging linyang naghahati sa kaso ang intensyon at responsibilidad sa pag-iisip.

Isang grand jury ng Plymouth County ang nagsampa ng kaso laban kay Clancy noong Setyembre 2023 sa tatlong bilang ng pagpatay at tatlong bilang ng pagsakal. Humingi siya ng not guilty plea sa Superior Court nang sumunod na buwan at ikinulong nang walang piyansa sa Tewksbury State Hospital. Sumunod ang mga taon ng litigasyon at pagsusuri bago nagsimula ang pagpili ng hurado noong Hulyo 20, 2026.

Ang paglilitis ay nagbukas sa matinding pagsisiyasat ng publiko. Labingwalong hurado ang napili, kabilang ang anim na kahalili. Ang testimonya ay tumagal ng 21 araw. Ang Commonwealth ay tumawag ng 72 saksi, ang depensa ay tumawag ng 10 at ang mga tagausig ay nagharap ng tatlong saksi sa pagtutol. Mahigit sa 300 eksibit ang iniharap. Ang 12-kataong hurado na nagdelibera, siyam na babae at tatlong lalaki, ay tumanggap ng kaso noong Agosto 27 pagkatapos ng halos dalawang oras ng mga pangwakas na argumento.

Ang kaso ng pag-uusig: depresyon, pagpaplano at kaalaman sa pagkakamali

Hindi itinanggi ng Komonwelt na si Clancy ay may sakit sa pag-iisip. Ang responsibilidad nito ay patunayan nang walang pag-aalinlangan na nananatili siyang responsable sa krimen, ibig sabihin ay hindi siya nawalan ng malaking kakayahang maunawaan ang kamalian ng kanyang pag-uugali o iayon ang kanyang pag-uugali sa batas.

Binigyang-diin ng mga tagausig ang pagpaplano at pagkakasunod-sunod ng mga pagkain. Iminungkahi ni Clancy ang takeout, idinagdag ang hintuan sa botika, tiningnan ang oras ng paglalakbay at kumilos habang wala si Patrick sa maikling panahon. Gumamit siya ng exercise band sa bawat bata, gumalaw sa loob ng bahay at gumawa ng mga hakbang laban sa sarili pagkatapos. Idinokumento ng datos ng telepono at relo ang mga paghalughog, paggalaw, hagdan at pagbabago ng tibok ng puso. Ikinatwiran ng estado na ang mga ito ay organisadong gawain sa halip na pag-uugaling lampas sa malay na kontrol.

Itinuro rin ng prosekusyon ang panlabas na ordinaryong araw: magkakaugnay na mga mensahe, mga litrato ng mga bata, ang pagbisita sa mga bata, isang normal na pag-uusap habang bumibisita sa botika at ang obserbasyon ni Patrick na tila kalmado si Lindsay. Nagpatotoo ang mga clinician na gumamot sa kanya tungkol sa mga pagtanggi sa psychosis o napipintong intensyon. Sinuportahan ng mga bote ng reseta at ebidensya sa toxicology ang argumento na hindi niya palaging iniinom ang lahat ng iniresetang gamot at ang mga antas ng gamot ay hindi nagtatatag ng isang nakakalasing na kumbinasyon sa oras ng mga pagkamatay.

Napagpasyahan ng forensic psychiatrist na si Avram Mack na malamang na dumanas si Clancy ng matinding depresyon at pagkabalisa ngunit nakahanap ng hindi sapat na ebidensya ng mania o bipolar disorder. Kinuwestiyon ng forensic psychologist na si Kirk Heilbrun kung ang sinasabing boses ay isang halusinasyon lamang. Nagpatotoo si Dr. Gregory Saathoff, isang psychiatrist na nagtrabaho sa Behavioral Analysis Unit ng FBI, na may kakayahan siyang malaman ang tama sa mali.

Bilang pagtatapos, ikinatwiran ni Sprague na ang mga bata ay naging hadlang sa pagpapakamatay ni Clancy at nagpasya siyang isama sila, hindi dahil sa isang hindi mapaglabanan na utos ng sikotiko na nagbura sa kanyang responsibilidad, kundi dahil naniniwala siyang magdurusa sila pagkatapos niyang mamatay. Samakatuwid, isinama ng teorya ng prosekusyon ang sakit sa pag-iisip habang naglalagay ng mahigpit na linya sa pagitan ng sakit at kawalan ng kakayahang legal.

Ang kaso ng depensa: psychosis, compulsion at isang sistemang hindi nakaligtaan ang panganib

Hiniling ng depensa sa mga hurado na magsimula sa parehong organisado at mapagmahal na ina na inilarawan ng Commonwealth at itanong kung ano ang maaaring dahilan ng pagpatay niya sa mga batang matagal na niyang pinoprotektahan. Ang sagot nito ay malubhang sakit pagkatapos manganak, malamang na nasa loob ng bipolar spectrum, na pinalala o natatakpan ng mabilis na pagbabago ng mga gamot at isang pira-piraso na pattern ng mga virtual na appointment, mga pagbisita sa emergency, mga tawag sa krisis at maiikling admission.

Inilarawan ng mga miyembro ng pamilya, mga kaibigan, at mga kasamahan ang pagkabalisa, insomnia, takot, paranoia, pagpigil ng emosyon, at desperadong pagsisikap na humingi ng tulong. Nagpatotoo si Patrick na isiniwalat ni Lindsay ang mga iniisip na maaaring may masamang mangyari sa mga bata, ngunit walang clinician ang nagsabi sa kanya na hindi siya ligtas na maiiwan mag-isa kasama nila. Nabasa ng kanyang ina, si Paula Musgrove, ang mga mensahe kung saan sinabi ni Lindsay na siya ay may sakit, takot, at hindi kayang mag-isa. Sinabi ng kanyang dating biyenan, si Susan Clancy, na nagmamakaawa siya para sa tulong.

Ang sikologo na si Paul Zeizel, na sumuri kay Clancy pagkatapos ng mga pagkamatay, ay naniwala na hindi siya responsable sa krimen at nagpatotoo tungkol sa naiulat na boses ng lalaki. Napagpasyahan ni Dr. Phillip Resnick, isang forensic psychiatrist na kilala sa kanyang trabaho sa mga kaso ng maternal-filicide, na si Clancy ay psychotic at hindi kayang kontrolin ang kanyang pag-uugali. Binigyang-kahulugan niya ang biglaang utos, ang ideya ng isang panlabas na puwersa at ang pagnanais na manatiling magkasama ang pamilya pagkatapos ng kamatayan bilang psychotic phenomena, hindi makatwirang motibo.

Bilang pagtatapos, ikinatuwiran ni Reddington na ang pagbabago mula sa isang dedikadong nars at ina tungo sa taong nakikita sa isang kama sa ospital ay hindi maipaliwanag ng ordinaryong depresyon o pagkamakasarili. Sinisi niya ang matinding sakit, gamot at hindi sapat na pangangalaga. Hindi hiniling ng depensa sa mga hurado na palampasin ang mga bata. Hiniling nito sa kanila na tuklasin na ang may sakit na pag-iisip ng kanilang ina ay ginagawang legal na imposible ang pagkondena ng kriminal.

Ano ang pinapatunayan at hindi pinapatunayan ng postpartum psychosis

Bihira ang postpartum psychosis, na nakakaapekto sa humigit-kumulang 1 hanggang 2 tao sa bawat 1,000 kapanganakan ayon sa mga karaniwang binabanggit na pagtatantya. Maaari itong magdulot ng mga halusinasyon, delusyon, paranoia, mania, matinding depresyon, pagkalito at mabilis na nagbabagong mga sintomas. Tinatawag ito ng sariling gabay sa kalusugan ng publiko ng Massachusetts na isang "tunay na emergency sa saykayatriko." ng gabay ng estado na kinakailangan ang agarang tulong.

Ang pagkakaroon nito ay hindi isang hatol sa kasong ito. Karamihan sa mga taong may postpartum psychiatric illness ay hindi nananakit sa kanilang mga anak. Ang mga nakakaabala na kaisipan lamang ay hindi katumbas ng intensyon, psychosis o panganib. Pinag-iiba rin ng mga mananaliksik ang mga hindi gustong kaisipan na nakakatakot sa isang pasyente, na kadalasang nakikita sa postpartum obsessive-compulsive disorder, mula sa mga delusyon o nag-uutos na ang mga karanasan ng pasyente ay totoo. Sinasabi ng isang peer-reviewed clinical review na ang mga sintomas ay maaaring lumala at humina, maaaring maitago mula sa mga pamilya at clinician, at sa pangkalahatan ay nangangailangan ng pagpapaospital kapag pinaghihinalaan ang psychosis.

Ang kahirapan ng paglilitis ay retrospektibo. Kinailangang matukoy ng mga hurado ang kakayahan ni Clancy sa loob ng maikling panahon sa isang gabi mahigit tatlong taon na ang nakalilipas. Ang ebidensya na nagplano siya ng mga lakad ay maaaring magpakita ng makatuwirang paghahanda. Maaari rin itong umiral kasabay ng isang psychotic na layunin. Ang ebidensya na siya ay mukhang normal ay maaaring magpakita ng kamalayan at kontrol. Maaari rin itong magpakita ng episodic o nakatagong katangian ng malubhang sakit. Ang mga eksperto ay hindi lamang hindi magkasundo tungkol sa isang label; hindi sila magkasundo tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng parehong mga pag-uugali.

Ginagamit ng Massachusetts ang pariralang "kakulangan ng pananagutang kriminal," hindi lamang basta pagkabaliw. Kapag ang isyu ay maayos na naitaas, dapat patunayan ng Commonwealth ang pananagutang kriminal nang walang makatwirang pagdududa. Sa ilalim ng mga tagubilin ng hurado, ang isang tao ay hindi mananagot sa kriminal na aspeto kung, dahil sa sakit sa pag-iisip o depekto, wala siyang sapat na kakayahan na maunawaan ang kriminalidad o pagkakamali ng kanyang pag-uugali o iayon ang kanyang pag-uugali sa mga kinakailangan ng batas.

Ang hatol ay nagbigay sa mga hurado ng limang landas sa bawat pagpatay: hindi nagkasala, hindi nagkasala dahil sa kawalan ng pananagutang kriminal, nagkasala sa first-degree murder, nagkasala sa second-degree murder o nagkasala sa manslaughter. Ang hatol sa first-degree murder ay may habang-buhay na pagkakakulong nang walang parol. Ang hatol na kawalan ng pananagutang kriminal ay hindi nangangahulugang agarang kalayaan; maaaring mag-utos ang korte ng pagsusuri at patuloy na pagkakakulong sa saykayatriko kung si Clancy ay mapatunayang mapanganib.

Kinailangan ang lubos na pagkakaisa. Ginagawang mahirap ng batas ng Massachusetts ang sadyang pag-alis sa isang nagsasadyang hurado dahil hindi maaaring baguhin ng isang hukom ang komposisyon ng hurado para lamang baguhin ang nilalaman o direksyon ng mga deliberasyon. Maaaring pahintulutan ang isang kapalit para sa isang emergency o iba pang mapanghikayat na dahilan, ngunit ang muling binuong hurado ay dapat magsimulang muli ng mga deliberasyon. Napagpasyahan ni Sullivan na ang reklamo ng foreperson ay hindi nagtatag ng isang legal na sapat, hindi nagsasadyang dahilan upang alisin ang hurado. Hinahamon ng petisyon sa emerhensya ng depensa ang konklusyong iyon.

Bakit ang walang hatol ay hindi isang resolusyon

Kung tumangging makialam ang Korte Suprema ng mga Hukom at pormal na palayain ni Sullivan ang hurado, ang resulta ay isang mistrial, hindi isang absuwelto at hindi isang hatol. Mananatili ang mga kasong kriminal. Maaaring muling litisin ng mga tagausig ang kaso sa harap ng isang bagong hurado, makipag-ayos para sa isang kasunduan sa pag-apela o tanggihan ang karagdagang pag-uusig. Mananatiling nakakulong si Clancy habang ang kaso ay babalik sa isang posisyon bago ang paglilitis.

Hindi awtomatikong malulutas ng muling paglilitis ang problemang isiniwalat ng hurado na ito. Nagpakita ang prosekusyon ng ebidensya ng paghahanda, pagtatago, at kakayahang gumana. Nagpakita ang depensa ng malawak na rekord ng pagkasira ng saykayatriko, paghingi ng tulong, at magkakasalungat na pagsusuri ng eksperto. Haharapin ng isang bagong panel ang parehong banggaan sa pagitan ng nakikitang organisasyon at posibleng psychosis, maliban kung paliitin ng mga partido ang mga isyu o babaguhin ng bagong ebidensya ang rekord.

Ang sibil na litigasyon ay magpapatuloy sa isang hiwalay na landas. Parehong sina Lindsay at Patrick Clancy ay nagsampa ng kaso laban sa mga medical provider, na nag-aakusa ng mga pagkabigo sa diagnosis, pamamahala ng gamot, pagsubaybay at pagpaplano ng paglabas. Ang mga kasong iyon ay dapat sumubok sa mga propesyonal na tungkulin at sanhi sa ilalim ng mga pamantayang sibil; ang resulta ng kriminal na paglilitis ay hindi magpapasya sa kanila.

Ang iniiwan ng kaso

Ang kaso ni Clancy ay lumalaban sa isang malinis na pampublikong salaysay. Ang pagtrato dito bilang isang kalkuladong pagpatay lamang ay hindi pinapansin ang mga buwan ng dokumentadong sakit sa pag-iisip at paulit-ulit na pakikipag-ugnayan sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan. Ang pagtrato dito bilang isang pagkabigo ng medisina ay nanganganib na mabura ang mga bata at ipagpalagay ang isang legal na konklusyon na hindi maabot ng hurado. Ang rekord ay naglalaman ng ebidensya na sumusuporta sa parehong moral na intuwisyon, na siyang dahilan kung bakit 12 hurado ang gumugol ng halos 40 oras na hindi makapagsalita nang may iisang boses.

Inilalantad din nito ang isang praktikal na agwat. Maaaring sabihan ang mga pamilya na humingi ng tulong, ngunit maaari pa ring lumipat sa pagitan ng maiikling pagbisita sa telehealth, mga departamento ng emerhensiya, mga linya para sa krisis, mga espesyalisadong programa at mga pasilidad ng inpatient nang walang isang pangkat na may hawak ng buong larawan ng panganib. Maaaring itanggi ng mga pasyente ang mga sintomas, bawasan ang mga ito, matakot sa mga kahihinatnan ng pagsisiwalat o ilarawan ang mga ito nang iba sa bawat araw. Dapat makilala ng mga clinician ang pagkakaiba ng pagkabalisa, depresyon, insomnia, obsessive thoughts, sakit na bipolar at psychosis habang gumagawa ng mga agarang desisyon sa kaligtasan na may hindi kumpletong impormasyon.

Ang pagiging kumplikado na iyan ay hindi nagbibigay-katwiran sa pagpatay, at ang diagnosis lamang ay hindi sumasagot sa kriminal na pananagutan. Nangangahulugan ito na ang postpartum psychosis ay dapat tratuhin ayon sa sinasabi ng mga awtoridad sa emerhensya. gabay ang pederal : ang mga halusinasyon, pagkalito o mapanganib na pag-uugali pagkatapos ng panganganak ay nangangailangan ng agarang pangangalagang pang-emerhensya.

Para kina Cora, Dawson at Callan, ang mga konklusyon ng sistema ay palaging huli na pagdating. Para kay Lindsay Clancy, ang legal na tanong ay nananatiling hindi nareresolba. Para sa publiko, ang kaso ay nagpapakita ng mas mahirap na obligasyon kaysa sa pagpili sa pagitan ng simpatiya at pagkondena: ang sabay na isaalang-alang ang buhay ng mga bata, ang mga ginawa ng kanilang ina, ang ebidensya ng pagkakasakit at ang mga hinihingi ng batas.

Kung ikaw o ang isang kakilala mo ay maaaring nasa krisis ng pagpapakamatay, tumawag o mag-text sa 988 sa Estados Unidos. Kung ang isang postpartum na pasyente ay nakakaranas ng mga halusinasyon, delusyon, matinding pagkalito o mga iniisip na saktan ang kanilang sarili o ang isang bata, tumawag sa 911 o humingi agad ng emergency care.