Tala ng editor: Tinatalakay ng ulat na ito ang pagkamatay ng mga bata at pagpapakamatay. Makakakuha ng tulong sa Estados Unidos sa pamamagitan ng pagtawag o pag-text sa 988.
Na-update noong Setyembre 4, 2026, nang 2:53 pm ET. Labindalawang hurado ang nag-usap nang mahigit 38 oras sa loob ng pitong araw nang hindi umabot sa isang nagkakaisang hatol sa paglilitis sa pagpatay kay Lindsay Clancy. Noong 2:22 pm noong Biyernes, pormal na idineklara ni Hukom William Sullivan ng Plymouth Superior Court ang mistrial at pinalaya ang hurado matapos tanggihan ni Mahistrado Dalila Argaez Wendlandt ng Korte Suprema ng Massachusetts ang kahilingan ng depensa na pigilan siya.
Ang desisyon ang siyang magtatapos sa paglilitis na ito ngunit hindi ang kasong kriminal. Walang pagpapawalang-sala, walang hatol, at walang natuklasan kung si Clancy ay may pananagutan sa krimen nang patayin niya ang kanyang tatlong anak noong Enero 2023. Ang mga kaso ay nananatiling nakabinbin, at maaaring humingi ang mga tagausig ng pangalawang paglilitis. Kinumpirma ng Associated Press ang mistrial ilang minuto matapos palayain ang hurado; CBS Boston ang eksaktong deklarasyon alas-2:22 ng hapon.
Nabigo ang apela para sa emerhensiya
Inihayag ni Sullivan noong Biyernes ng umaga na ang ikatlong deadlock note ng hurado ay wala nang ibang pagpipilian kundi ang magdeklara ng mistrial. Bago bumalik ang mga hurado sa korte, humingi ng isang oras ang abogado ng depensa na si Kevin Reddington upang humingi ng pambihirang tulong mula sa isang mahistrado ng SJC. Ipinagpaliban ni Sullivan ang deklarasyon, kaya't naiwan ang hurado habang dinidinig ang emergency petition.
Ang paghahain, na naka-docket bilang SJ-2026-0402, ay humiling kay Wendlandt na hilingin kay Sullivan na imbestigahan kung ang hurado na tinukoy ng foreperson ay maaaring sumunod sa tagubilin ng makatwirang pagdududa. Bilang kahalili, hinahangad nitong pigilan ang hurado na iyon sa pagpapatuloy maliban kung ang indibidwal na pagtatanong ay nagpapatunay na ang hurado ay handa at kayang ilapat ang batas. Ikinatwiran ng depensa na ang naiulat na pag-uugali ay sumasalamin sa pagkiling o pagtanggi ng hurado, hindi isang ordinaryong hindi pagkakasundo sa ebidensya. Ang hiniling na lunas at ang pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari ay detalyado sa napapanahong saklaw ng korte.
Narinig ni Wendlandt ang usapan ng tagausig na si Jennifer Sprague at ng abogado ng apela ng depensa na si Dana Goldblatt sa pamamagitan ng video bandang 1:30 ng hapon. Isinailalim niya sa abiso ang kaso at pagkatapos ay tumangging makialam. Inanunsyo ni Sullivan ang resultang iyon nang magpatuloy ang korte, tinanggihan ang panibagong pagtutol ni Reddington, at ipinatawag ang hurado. Walang pampublikong nakasulat na opinyon na nagpapaliwanag sa pagtanggi ang lumabas sa mga materyales ng korte sa Massachusetts bago ang 2:53 pm cutoff ng ulat na ito; ang resulta ay inanunsyo sa bukas na korte at nakapag-iisa na iniulat ng maraming outlet.
Mahalaga ang pagkakaiba. Hanggang sa bumalik ang hurado at idineklara ni Sullivan ang mistrial, ang paglilitis ay nahinto lamang. Matapos ang pagtanggi ng SJC at ang pagpapawalang-sala ng hurado, ang mistrial ay naging pinal sa antas ng hukuman.
Ang pagtatalo sa pagitan ng mga hurado ay hindi nagbunga ng legal na hatol
Ayon sa tala ng foreperson noong Huwebes, sinabi ng isang hurado na kinilala ang pagdududa ngunit hindi niya ilalapat ang tagubilin ng korte sa makatuwirang pagdududa, ayon sa mga ulat mula sa korte. Tinanong ni Sullivan ang lahat ng 12 hurado nang paisa-isa at tinanong kung maaaring sundin ng bawat isa ang kanyang mga tagubilin. Napagpasyahan niya na ang tala ay hindi nagtatatag ng legal na batayan upang alisin ang hurado at ipinaalala sa panel na dapat nitong tanggapin ang batas na ibinigay niya rito.
Sinabi ni Reddington na ang panel ay tumayong 11-1 pabor sa paghatol na hindi nagkasala si Clancy dahil sa kawalan ng pananagutang kriminal. Iyon ay salaysay ng abogado ng depensa, hindi isang hatol, at ang hurado ay hindi kailanman nagbalik ng isang nilagdaang o nagkakaisang desisyon sa anumang paratang. Iniulat ng Boston Globe ang kanyang pahayag at ang kanyang plano na i-renew ang isang kahilingan para kay Sullivan na magpasok ng isang pagpapawalang-sala.
Massachusetts Rule 20 ang pag-alis ng isang nagsasagawa ng deliberasyong hurado, lalo na kapag ang iginiit na problema ay maaaring hindi mapaghihiwalay sa nilalaman ng mga deliberasyon. Pinoprotektahan ng panuntunan ang magkabilang panig mula sa pagbabago ng komposisyon ng hurado dahil lamang sa ibang pananaw ng isang miyembro sa ebidensya. Itinuring ni Sullivan ang ulat ng foreperson bilang isang pagtatalo tungkol sa kung paano sinusuri ang ebidensya at pagdududa, sa halip na patunay ng isang purong personal na kawalan ng kakayahan o pagtanggi na nagpapahintulot sa pag-alis.
Nakasaad sa huling tala ng hurado na hindi ito maaaring maging lubos na nagkakaisa at hindi nito magagawa ito. Sa ilalim ng Rule 27, ang isang hurado na walang lubos na nagkakaisang pagsang-ayon ay maaaring ipadala pabalik para sa karagdagang deliberasyon o mapalaya. Matapos ang dalawang naunang ulat ng deadlock, paulit-ulit na mga tagubilin at ikapitong araw ng deliberasyon, pinili ni Sullivan ang pagpapalaya.
Ang mga kaso ay nananatiling hindi nareresolba
Si Clancy, isang dating labor and delivery nurse, ay kinasuhan ng tatlong bilang ng pagpatay at tatlong bilang ng pagsakal sa pagkamatay nina Cora, 5; Dawson, 3; at Callan, 8 buwan. Natagpuan ang mga bata sa silong ng bahay ng pamilya sa Duxbury noong Enero 24, 2023. Inihayag ng district attorney ang mga akusasyon noong Setyembre 2023.
Hindi itinatanggi ni Clancy ang sanhi ng pagkamatay ng mga bata. Ikinatwiran ng kanyang mga abogado na ang matinding postpartum psychosis at bipolar illness ay nagdulot sa kanya na hindi maunawaan ang kamalian ng kanyang mga ginawa o iayon ang kanyang pag-uugali sa batas. Kinilala ng mga tagausig ang malubhang problema sa kalusugang pangkaisipan ngunit ikinatwiran na ang ebidensya ng pagpaplano, tiyempo, at pagtatago ay nagpapakita na nananatili siyang responsable sa kriminal na aspeto. Ang magkakasalungat na ebidensya at ang buong kasaysayan ng proseso ay sinusuri sa naunang buong salaysay.
Inaatasan ng mga tagubilin ng estado ng Massachusetts ang mga tagausig na patunayan ang pananagutang kriminal nang lampas sa makatwirang pagdududa kapag naitaas na ang isyu. Maaaring naghain ang mga hurado ng first- o second-degree murder, manslaughter, ordinaryong not-guilty verdict o mga natuklasang not guilty dahil sa kawalan ng pananagutang kriminal. Wala silang ibinalik na kahit isa sa mga ito.
Ang isang mistrial na dulot ng isang tunay na deadlocked na hurado ay karaniwang nagpapahintulot ng muling paglilitis dahil ang unang hurado ay hindi nakapagpasiya ng pagkakasala o kawalang-kasalanan. Ang pagsisikap ni Reddington na matukoy kung ang mga hurado ay nagkakaisang nagpasya na ang anumang indibidwal na bilang o mas mababang pagkakasala ay maaaring magdulot ng karagdagang litigasyon, ngunit ang pampublikong rekord ay walang naglalaman ng bahagyang hatol. Samakatuwid, isang hinuha—hindi isang desisyon—na sabihin na ang iniulat na posisyon ng 11 hurado ay legal na nakapagpasiya ng anumang paratang.
Ano ang mangyayari sa Setyembre 29
Nakatakdang bumalik ang mga partido sa Plymouth Superior Court sa Setyembre 29 para sa isang status conference, ayon sa CT Insider. Hindi pa inanunsyo ng mga tagausig pagsapit ng Biyernes ng hapon kung muling lilitisin nila si Clancy, makikipagnegosasyon para sa isang plea o tatanggihan ang karagdagang pag-uusig. ng Reuters ang mistrial matapos ang isang paglilitis na tumagal ng halos anim na linggo at naghain ng matinding magkasalungat na ebidensya sa saykayatriko sa harap ng panel.
Inaasahang unang hihingin ng depensa ang mosyon nito para sa kinakailangang pagpapasya na hindi nagkasala. Pinapayagan ng Massachusetts Rule 25 ang ganitong kahilingan kapag ikinakatuwiran ng depensa na ang ebidensya ay legal na hindi sapat upang suportahan ang isang hatol. Ang mosyong iyon ay naiiba sa hindi pagkakasundo ng hurado: Susuriin ni Sullivan ang legal na kasapatan, hindi pipiliin ang mga eksperto sa saykayatriko ng kung aling panig ang mas nakakakumbinsi. Kung mabigo ang mosyon at pipiliin ng mga tagausig na magpatuloy, sisimulan ng korte ang pagtugon sa tiyempo ng muling paglilitis, pagpili ng hurado, at mga panibagong mosyon bago ang paglilitis.
Sa ngayon, ang kumpirmadong legal na katayuan ay makitid ngunit mahalaga: tinanggihan ng nag-iisang mahistrado ng SJC ang tulong pang-emerhensiya, idineklara ni Sullivan ang mistrial, pinalaya ang hurado, at lahat ng mga kasong kriminal ay nananatiling nakabinbin. Ang kumperensya sa Setyembre 29—hindi ang deadlock sa Biyernes—ang magbibigay ng unang pormal na indikasyon kung balak ng Commonwealth na muling litisin ang buong kaso.
