Hiniling ng administrasyong Trump sa Korte Suprema noong Lunes na hayaan ang Federal Bureau of Prisons na ipatupad ang isang patakaran na naghihigpit sa pangangalagang medikal na nagpapatibay sa kasarian at mga akomodasyong panlipunan habang nagpapatuloy ang isang pambansang hamon sa class-action. Layunin ng kahilingang pang-emerhensya na alisin ang utos ng isang hukom ng distrito matapos tumanggi ang US Court of Appeals para sa District of Columbia Circuit na gawin ito noong Setyembre 18.

Hindi hinihiling ng aplikasyon sa mga mahistrado na magpasya sa mga merito ng kaso. Sa halip, nais ng administrasyon ng pahintulot na ipatupad ang patakaran para sa Pebrero sa panahon ng apela, isang desisyon sa proseso na maaaring magtakda kung ang mga bilanggo ay patuloy na tumatanggap ng dati nang iniresetang hormone therapy sa loob ng ilang buwan. Sinabi ng independiyenteng pag-uulat ng AP na ititigil din ng patakaran ang mga operasyon na nagpapatunay sa kasarian at mga social accommodation tulad ng mga peluka, habang pinapanatili ang paggamot sa kalusugang pangkaisipan.

Ano ang mababago sa patakaran ng bilangguan

Pinagtibay ng Bureau of Prisons ang Program Statement 5260.01 noong Pebrero 19. Inuuna ng opisyal na dokumento ng patakaran ang psychotherapy at paggamot sa mga kasabay na kondisyon. Sa pangkalahatan, ipinagbabawal nito ang mga bagong reseta ng hormone para sa gender dysphoria, inaatasan ang mga opisyal na bawasan ang mga umiiral na paggamot sa hormone tungo sa paghinto, ipinagbabawal ang operasyon na nagpapatibay ng kasarian, at tinatapos ang mga social accommodation na naglalayong iayon ang hitsura ng isang bilanggo sa pagkakakilanlang pangkasarian.

Pinahihintulutan ng patakaran ang limitadong klinikal na kakayahang umangkop. Sinasabi nito na maaaring kailanganin ng pagsasaayos ang pagbabawas ng dosis para sa mga bilanggo na umiinom ng mga hormone sa loob ng mahabang panahon o nakakaranas ng matinding pisikal o sikolohikal na epekto, bagaman ang mga plano ay dapat manatiling naaayon sa kalaunang paghinto. Inaatasan din nito ang mga opisyal na magbigay ng paggamot para sa mga komplikasyon sa operasyon at ipagpatuloy ang mga gamot sa saykayatriko, indibidwal na therapy, group therapy at mga serbisyo sa krisis.

Ang pamamaraang iyon ay kasunod ng utos ehekutibo ni Pangulong Donald Trump noong Enero 2025 , na tumutukoy sa kasarian bilang lalaki o babae para sa patakarang pederal at nag-uutos sa attorney general at sa Bureau of Prisons na baguhin ang mga patakarang medikal ng bilangguan. Nakasaad sa utos na ang mga pederal na pondo ay hindi dapat magbayad para sa paggamot na nilayon upang ang hitsura ng isang bilanggo ay umayon sa kabaligtaran na kasarian, napapailalim sa naaangkop na batas.

Bakit hinarang ng mababang hukuman ang pagpapatupad

Tatlong bilanggo ng pederal na nasuring may gender dysphoria ang nagsampa ng kasong Kingdom v. Trump sa ngalan ng isang klase na sumasaklaw sa kasalukuyan at magiging mga bilanggo ng Bureau of Prisons na may diagnosis na iyon. Ang kanilang isinampang kaso ay nag-aakusa ng mga paglabag sa Administrative Procedure Act, ang Eighth Amendment, mga prinsipyo ng pantay na proteksyon at ang Rehabilitation Act. Ang mga pinangalanang nagsasakdal ay nakakulong sa New Jersey, Florida at Minnesota nang magsimula ang aksyon.

Naglabas si US District Judge Royce Lamberth, isang hinirang ni Reagan, ng isang na-update na utos ng hukuman noong Hunyo. Napagpasyahan ng kanyang memorandum opinion na malamang na ipakita ng mga nagsasakdal na ang bagong pahayag ng programa ay arbitraryo at pabago-bago sa ilalim ng Administrative Procedure Act. Inutusan niya ang kawanihan na ipagpatuloy ang mga gamot at social accommodation sa ilalim ng mga kasanayang may bisa bago ang executive order.

Binigyang-diin ni Lamberth na ang desisyon ay tungkol sa paggawa ng desisyon ng ahensya, hindi isang pangwakas na hatol sa konstitusyon. Natuklasan niya na hindi sapat na isinaalang-alang ng kawanihan ang sarili nitong karanasan sa pagbibigay ng pangangalagang nagpapatunay sa kasarian, at ang ilang bahagi ng paliwanag nito ay salungat sa ebidensya sa talaang administratibo. Dahil sapat na ang konklusyong iyon sa batas administratibo sa paunang yugto, tumanggi siyang magpasya sa mga paghahabol sa Ikawalong Susog.

Ang argumento ng administrasyon para sa agarang pagpapatupad

Ikinakatuwiran ng Kagawaran ng Hustisya na makatwirang muling sinuri ng mga opisyal ng bilangguan ang mga medikal na ebidensya at mga alalahanin sa seguridad, at dapat igalang ng mga korte ang mga hatol ng institusyon tungkol sa paggamot at pangangasiwa sa bilangguan. Ayon sa inihaing dokumento ng gobyerno, pinili ng kawanihan na bigyang-diin ang paggamot sa kalusugang pangkaisipan habang itinitigil ang mga interbensyon na itinuturing nitong pinagtatalunan at hindi pa napatunayan.

Iba ang pananaw ng hukuman ng distrito sa rekord. Sinabi nito na tila binago ng ahensya ang patakaran upang maabot ang itinakdang resulta ng utos ng ehekutibo at hindi nagbigay ng makatwirang batayan para sa malawakang pag-alis ng pangangalaga. Ang magkasalungat na mga ulat ay naglalagay ng pamilyar na tanong sa batas administratibo sa harap ng mga mahistrado: kung sapat na ipinaliwanag ng ahensya ang isang malaking pagbabago, hindi lamang kung maaaring magtakda ng mga prayoridad sa patakaran ang isang pangulo.

Ano ang magiging kahulugan ng tugon ng Korte Suprema

Kung magbibigay ng pagpapaliban ang mga mahistrado, maaaring magkabisa ang pahayag ng programa para sa Pebrero habang umaapela ang gobyerno, na maglalantad sa mga miyembro ng klase sa pagbaba ng antas ng hormone at pagkawala ng mga social accommodation bago malutas ang litigasyon. Kung tatanggihan nila ang kahilingan, mananatili ang utos ng hukuman at dapat ipagpatuloy ng kawanihan ang naunang balangkas ng pangangalaga para sa mga bilanggo na nasuring may gender dysphoria.

Alinmang resulta ay pansamantala lamang. Kailangan pa ring magpasya ang mga mababang hukuman sa buong kaso, kabilang ang mga paghahabol na hindi pa naaabot ng hukom ng distrito. Maaari ring humiling ang Korte Suprema ng tugon mula sa mga abogado ng mga bilanggo o magpataw ng maikling administratibong pagpapaliban habang isinasaalang-alang ang aplikasyon, mga hakbang na hindi magpapakita ng pangwakas na pananaw sa legalidad ng patakaran.

Isang makitid na kahilingan na may mga epekto sa buong bansa

Ang hindi pagkakaunawaan ay legal na makitid ngunit pambansa sa operasyon dahil sakop ng utos ng hukuman ang isang sertipikadong klase sa buong pederal na sistema ng bilangguan. Sinusubukan din nito kung gaano karaming paliwanag ang dapat ibigay ng isang ahensya kapag pinapalitan ang isang itinatag na patakaran sa medikal bilang tugon sa isang direktiba ng pangulo.

Sa ngayon, ang mapapatunayang pangyayari ay ang mismong kahilingan para sa emerhensiya: hiniling ng administrasyon sa Korte Suprema na baguhin kung aling patakaran ang mamamahala sa panahon ng apela. Ang agarang gawain ng mga mahistrado ay hindi ang lutasin ang mas malawak na debate sa politika at medisina, kundi ang magpasya kung maaaring ipatupad ng kawanihan ang mga paghihigpit nito bago makumpleto ng mga korte ang kanilang pagsusuri.