PHOENIX — Nagpasya ang Korte Suprema ng Arizona noong Martes na maaaring ipatupad ng estado ang halos ganap na pagbabawal sa aborsyon na unang ipinatupad noong panahon ng teritoryo, isang desisyon sa botong 4-2 na maaaring mahigpit na maghigpit sa pag-access sa aborsyon kapag natapos na ang pansamantalang pananatili. Ang batas, na orihinal na pinagtibay noong 1864 at kalaunan ay isinama bilang isang batas ng estado, ay ginagawang isang felony ang pagsasagawa ng aborsyon maliban kung kinakailangan upang iligtas ang buhay ng buntis. Wala itong eksepsiyon para sa panggagahasa o incest. ng Reuters na napagpasyahan ng korte na ang isang mas bagong 15-linggong batas sa aborsyon ay hindi nagpapawalang-bisa sa mas lumang pagbabawal, habang inilarawan ng Associated Press ang desisyon bilang isa sa mga pinakamahalagang desisyon sa aborsyon sa antas ng estado simula nang baligtarin ng Korte Suprema ng US ang Roe v. Wade.

Ipinagpaliban ng korte ng Arizona ang pagpapatupad ng batas sa loob ng 14 na araw at ibinalik ang mga hindi nalutas na tanong sa konstitusyon sa isang mababang hukuman, ibig sabihin ay hindi agad natatapos ang mga serbisyo sa aborsyon. Sinusubukan na ngayon ng mga tagapagbigay ng serbisyo at mga opisyal ng estado na tukuyin kung paano nakikipag-ugnayan ang lumang batas kriminal sa mga umiiral na utos ng korte, awtoridad sa pag-uusig, at isang hiwalay na batas noong 2022 na nagpapahintulot sa mga aborsyon hanggang sa 15 linggo. Iniulat ng Washington Post na agad na binago ng desisyon ang praktikal at pampulitikang tanawin sa isang estadong nasa larangan ng digmaan ng pangulo.

Dalawang batas sa aborsyon ang nagkabangga matapos bumagsak si Roe

Ang legal na tunggalian sa Arizona ay nagmula sa magkakasamang paggamit ng dalawang magkaibang batas. Ang mas lumang batas, na ipinatupad bago naging estado ang Arizona, ay nagbabawal sa aborsyon maliban kung nais iligtas ang buhay ng buntis. Noong 2022, inaprubahan ng lehislatura ang isang 15-linggong limitasyon na kumokontrol sa mga aborsyon pagkatapos ng puntong iyon ngunit hindi hayagang pinawalang-bisa ang mas lumang batas. Nang ang Roe v. Wade ay naghigpit pa rin sa mga estado, hinarangan ng mga korte ang pagpapatupad ng pagbabawal sa panahon ng teritoryo. Matapos alisin ng desisyon ng Korte Suprema ng US sa Dobbs ang pederal na karapatan sa konstitusyon sa aborsyon, pinagtalo ng mga opisyal at tagapagbigay ng serbisyo ng estado kung aling batas sa Arizona ang kumokontrol.

Napagpasyahan ng mayorya na alam ng lehislatura ng 2022 na umiiral ang mas lumang batas at piniling huwag itong pawalang-bisa. Samakatuwid, itinuring ng korte ang dalawang probisyon bilang maaaring basahin nang magkasama, kung saan ang mas lumang pagbabawal ang nagtatatag ng pinagbabatayan na tuntuning kriminal. Binigyang-diin ng napapanahong saklaw na hindi agad nareresolba ng desisyon ang bawat tanong sa proseso, dahil ang mas maagang litigasyon at ang sariling pagpapaliban ng korte ay nagpapaantala sa punto kung kailan maaaring magsimula ang mga pag-uusig.

Maliit ang eksepsiyon at mataas ang kriminal na nakataya

Ang muling binuhay na batas ay nagpapahintulot lamang sa aborsyon kung kinakailangan upang mailigtas ang buhay ng buntis na pasyente. Hindi nito naglalaman ng mas malawak na kalusugan, anomalya sa fetus, panggagahasa o mga eksepsiyon sa incest. Ang mga manggagamot na lumalabag dito ay maaaring maharap sa mga parusang kriminal at pagkawala ng propesyonal na katayuan. Lumilikha ito ng problemang pamilyar sa ibang mga estado na may mahigpit na pagbabawal: kahit na mayroong eksepsiyon sa buhay sa papel, dapat magpasya ang mga clinician kung gaano dapat magkasakit ang isang pasyente bago ang legal na proteksyon ng interbensyon.

Ikinakatuwiran ng mga tagapagbigay ng serbisyong medikal na ang kawalan ng katiyakan ay maaaring makaapekto sa paggamot ng mga pagkalaglag, maagang pagputok ng lamad, matinding altapresyon at iba pang mga komplikasyon sa pagbubuntis kung saan ang pagkasira ay maaaring mahulaan ngunit hindi pa agad na nakamamatay. Ikinakatuwiran ng mga tagasuporta ng batas na pinoprotektahan ng batas ang buhay ng sanggol sa sinapupunan at nananatiling may kakayahang kumilos ang mga doktor sa mga tunay na emerhensiyang medikal. Malamang na masusubok ang legal na hangganan sa pagitan ng mga posisyong iyon kung magsisimula ang pagpapatupad.

Agad na nagkawatak-watak ang mga pinuno ng estado tungkol sa pagpapawalang-bisa

Kinondena ni Gobernador Katie Hobbs ng Demokratiko ang desisyon at nanawagan sa mga mambabatas na pawalang-bisa ang lumang batas. Sa isang pahayag, binatikos ng kanyang tanggapan ang mga Republikanong lehislatibo matapos mabigo ang isang pagsisikap na isulong ang pagpapawalang-bisa sa Mababang Kapulungan ng estado. Noong Abril 12, muling hinimok ng gobernador ang aksyon sa isang pampublikong pahayag, na binabanggit ang isyu bilang isang agarang banta sa pag-access ng kababaihan sa pangangalagang medikal.

Hati ang mga tugon ng mga Republikano. Sinusuportahan ng ilang konserbatibo ng estado ang pagpapatupad ng batas noong 1864 bilang naaayon sa matagal nang patakaran laban sa aborsyon. Ang ibang mga Republikano, kabilang ang mga kandidatong nahaharap sa mga mapagkumpitensyang halalan, ay nagsabing ang pagbabawal ay masyadong mahigpit o hindi mapapanatili sa politika at nanawagan para sa mga pagbabago sa batas. Ang pagkakabaha-bahaging iyon ay sumasalamin sa isang mas malawak na pattern pagkatapos ng Dobbs kung saan ang patakaran ng estado sa aborsyon ay lalong nakasalalay sa mga lokal na batas, mga inisyatibo sa balota at mga koalisyon sa eleksyon sa halip na iisang pederal na tuntunin.

Ang laban sa botohan para sa Nobyembre ay sabay na umuusad

Itinutuloy din ng mga tagapagtaguyod ng karapatan sa aborsyon ang isang iminungkahing susog sa konstitusyon ng estado na poprotekta sa access sa aborsyon sa pamamagitan ng fetal viability, na may mga pamamaraang papayagan sa ibang pagkakataon sa ilalim ng mga tinukoy na medikal na kalagayan. Nangangalap ng mga lagda ang mga organizer para sa botohan sa Nobyembre. Malamang na paiigtingin ng desisyon ng korte ang kampanyang iyon dahil maaari na ngayong ihambing ng mga botante ang iminungkahing susog hindi lamang sa 15-linggong paghihigpit, kundi sa posibilidad ng halos ganap na pagbabawal.

ng Guardian na ang desisyon ay agad na naglagay sa Arizona sa sentro ng pambansang debate tungkol sa aborsyon, kung saan inaasahan ng magkabilang panig na ang isyu ay makakaimpluwensya sa bilang ng mga bumoto sa halalan sa pagkapangulo at Senado. Malaki ang mga implikasyon sa politika, ngunit ang agarang legal na isyu ay nananatiling ang pag-access sa pangangalaga sa panahon bago matapos ang pananatili.

Hindi pa rin tiyak ang pagpapatupad nito hanggang Sabado

Ang desisyon ng korte ay hindi nangangahulugan na ang mga doktor ay kinasuhan ngayong linggo o na ang mga klinika ay agad na tumigil sa lahat ng mga pamamaraan. Ang 14-araw na pananatili, karagdagang mga paglilitis sa mababang hukuman at mga tanong tungkol sa kung sino ang may awtoridad na ipatupad ang batas ay lumikha ng isang maikli ngunit mahalagang panahon ng kawalan ng katiyakan. Sinabi ni State Attorney General Kris Mayes, isang Demokratiko, na hindi niya kakasuhan ang mga doktor sa ilalim ng lumang batas habang siya ay nasa posisyon, bagaman ang mga tagausig ng county ay maaaring magkaroon ng independiyenteng awtoridad depende sa kung paano lulutasin ng mga korte ang isyu.

Dahil dito, ang Arizona ay may kapansin-pansing hindi pagkakatugma sa pagitan ng kalinawan ng legal na konklusyon ng Korte Suprema at ng kawalan ng katiyakan sa praktikal na pagpapatupad nito. Sinabi ng mga mahistrado na ang pagbabawal noong panahon ng 1864 ay nananatiling maipapatupad na batas maliban kung pawalang-bisa ito ng mga mambabatas o may ibang legal na hadlang na pumipigil sa pagpapatupad. Ang mga tagapagbigay ng serbisyo, pasyente, at tagausig ay dapat nang kumilos habang pinagtatalunan pa rin ang petsa ng pagiging epektibo, saklaw, at kinabukasan ng batas na iyon.

Simula Sabado, ang Arizona ay papalapit na sa isa sa pinakamahigpit na rehimen ng aborsyon sa bansa, ngunit ang mga pinal na tuntunin sa pagpapatakbo ay hindi pa napagkakasunduan. Ang susunod na dalawang linggo ang magtatakda kung ang batas na sakop ng panahon ng teritoryo ay magkakabisa ayon sa nakasulat, kung ipagpapaliban pa ito ng mga korte, o kung makikialam ang lehislatura bago magsimula ang pagpapatupad.