Sinabi ng Google noong Biyernes na sisimulan na nitong burahin ang mga entry sa Location History na nauugnay sa mga pagbisita sa mga abortion clinic, fertility center, domestic violence shelter, counseling center at iba pang sensitibong lokasyon, isang mahalagang pagbabago sa privacy na inanunsyo isang linggo matapos alisin ng Korte Suprema ang pederal na konstitusyonal na karapatan sa aborsyon.

Sa isang anunsyo ng kumpanya tungkol sa privacy, sinabi ng senior vice president na si Jen Fitzpatrick na kung matutukoy ng mga sistema ng Google ang isang pagbisita sa isa sa mga partikular na personal na lugar, ang katumbas na entry sa Kasaysayan ng Lokasyon ay agad na buburahin pagkatapos. Ang pagbabago ay nakatakdang magkabisa sa mga darating na linggo at ilalapat sa mga user na piniling i-on ang Kasaysayan ng Lokasyon; Sinasabi ng Google na ang feature ay naka-off bilang default.

Ang isyu sa teknolohiya ay direktang sumusunod sa bagong legal na kapaligirang nilikha ng desisyon ng Korte Suprema sa Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Habang nagpapataw o nagpapatupad ang mga estado ng mga paghihigpit sa aborsyon, nagbabala ang mga tagapagtaguyod ng privacy at mga mambabatas na ang mga digital na rekord ay maaaring maging ebidensya sa mga imbestigasyon na kinasasangkutan ng mga taong naghahangad ng aborsyon, tumutulong sa kanila o nagbibigay ng pangangalaga.

Ang alalahanin ay hindi limitado sa pisikal na presensya ng isang tao sa isang klinika. Ang mga modernong telepono at online account ay maaaring makagawa ng mga history ng paghahanap, talaan ng lokasyon, mensahe, backup sa cloud, talaan ng pagbili at data ng app. Dahil sa laki ng Google, lalong mahalaga ang tugon nito dahil ang kumpanya ay nagpapatakbo ng Android, Maps, Search, Gmail, mga serbisyo sa cloud at Fitbit, na ang bawat isa ay maaaring bumuo o mag-imbak ng iba't ibang anyo ng personal na impormasyon.

ng Washington Post noong Biyernes na ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay gumagamit na ng mga warrant at iba pang legal na kahilingan upang humingi ng impormasyon sa lokasyon at account mula sa mga kumpanya ng teknolohiya. Ang pag-aalala matapos si Dobbs ay ang mga tool na binuo para sa mga ordinaryong imbestigasyon sa kriminal ay maaaring magamit sa pagsasagawa ng mga bagong ipinagbabawal sa ilalim ng batas ng estado.

Pinili ng Google ang awtomatikong pagbura para sa isang tinukoy na grupo ng mga sensitibong lugar

Kapansin-pansin ang patakaran ng Google dahil hindi nito hinihiling sa mga user na tandaan na manu-manong alisin ang isang sensitibong pagbisita. Sinasabi ng kumpanya na tutukuyin ng mga sistema nito ang mga kwalipikadong lokasyon at buburahin ang mga entry sa Kasaysayan ng Lokasyon. Kasama sa listahan ang mga counseling center, mga silungan para sa karahasan sa tahanan, mga klinika ng aborsyon, mga fertility center, mga pasilidad sa paggamot sa adiksyon, mga klinika para sa pagbaba ng timbang at mga klinika para sa cosmetic surgery.

ng TechCrunch ang pagbabago bilang isang pagsisikap na alisin ang isang potensyal na imbakan ng impormasyon na maaaring hingin ng mga awtoridad mula sa Google. Binabago rin ng kumpanya ang Fitbit upang ang mga user na sumusubaybay sa impormasyon tungkol sa regla ay maaaring magtanggal ng maraming log nang sabay-sabay sa halip na mag-alis ng mga entry nang paisa-isa.

Hindi sinabi ng Google na ititigil nito ang pagkolekta ng lahat ng uri ng datos na maaaring magbunyag ng aktibidad sa kalusugang reproduktibo. Ang mga history ng paghahanap, email, aktibidad sa YouTube, mga pagbili at iba pang talaan ay maaaring manatiling hiwalay sa History ng Lokasyon. Mahalaga ang limitasyong iyon: ang awtomatikong pagtanggal ng mga pagbisita sa klinika ay nakakabawas sa isang kategorya ng pagkakalantad ngunit hindi lumilikha ng komprehensibong anonymity sa mga produkto ng Google.

Pinilit ng mga mambabatas ang Google bago pormal na binaligtad ang Roe

Ang kompanya ay nasa ilalim ng presyur sa politika bago pa man ilabas ng Korte Suprema ang pinal na desisyon nito. Noong Mayo 25, isang grupo ng mga mambabatas sa pangunguna nina Senador Ron Wyden at Alex Padilla at Kinatawan Anna Eshoo ang humimok sa Google na bawasan ang pangongolekta at pagpapanatili nito ng datos ng lokasyon. ang pahayag at liham na maaaring gamitin ang malawak na talaan ng lokasyon upang matukoy ang mga taong naghahanap ng mga serbisyo sa kalusugang reproduktibo kung ang aborsyon ay magiging ilegal sa mga karagdagang estado.

Ang kahilingan ay partikular na nakatuon sa impormasyon ng lokasyon dahil maaaring makatanggap ang Google ng tinatawag na mga geofence warrant na humihingi ng impormasyon tungkol sa mga device na natukoy sa loob ng isang tinukoy na heograpikong lugar sa isang partikular na panahon. Ikinakatuwiran ng mga tagapagtaguyod ng privacy na ang mga naturang kahilingan ay maaaring kumalat sa mga taong hindi kailanman natukoy bilang mga suspek bago ang kahilingan ng data.

Sinasabi ng Google na sinusuri nito ang mga kahilingan ng gobyerno at tinututol kapag ang mga kahilingan ay masyadong malawak o legal na hindi katanggap-tanggap. Inuulit ng anunsyo ng kumpanya noong Biyernes ang pangakong iyon, ngunit hindi ito nagtatatag ng isang espesyal na tuntunin kung saan ang bawat legal na kahilingan na may kaugnayan sa aborsyon ay awtomatikong tatanggihan. Nananatili ang Google sa ilalim ng wastong prosesong legal, na ginagawang isang mahalagang diskarte sa privacy ang pagliit ng data: ang impormasyong wala na ay hindi na maaaring gawin sa ibang pagkakataon.

Ang kumpanya ang una sa mga pangunahing plataporma na nag-anunsyo ng isang konkretong pagbabago ng lokasyon pagkatapos ng Dobbs

ng ulat ng Reuters na inilathala ng The Guardian ang Google bilang ang unang pangunahing kumpanya ng teknolohiya na nagpaliwanag ng isang partikular na pagbabago sa paghawak ng datos bilang tugon sa mga bagong alalahanin. Ang patakaran ay mas malawak kaysa sa mga klinika ng aborsyon, na sumasaklaw sa ilang kategorya ng mga lokasyon ng medikal at personal na serbisyo na ang pagsisiwalat ay maaaring lumikha ng mga panganib na walang kaugnayan sa kalusugan ng reproduktibo.

ng Axios na ang patakaran sa awtomatikong pagtanggal ay idinisenyo upang masakop ang mga sensitibong destinasyon pagkatapos ng isang pagbisita. Ang pamamaraan ay sumasalamin sa isang prinsipyong lalong nagiging mahalaga sa privacy engineering: ang pagpapanatili ng mas kaunting data ay minsan ay mas epektibong maprotektahan ang mga gumagamit kaysa sa pag-asa lamang sa mga pangako tungkol sa kung paano gagamitin ang nakaimbak na data.

Nananatili pa rin ang mga tanong tungkol sa implementasyon. Hindi pa idinetalye ng Google sa publiko kung paano matutukoy ng mga sistema nito na bumisita ang isang user sa isang sensitibong pasilidad, kung gaano kabilis mabubura ang isang entry, kung paano nito hahawakan ang mga mixed-use na gusaling medikal o kung ang nakuha na impormasyon ay maaaring manatili sa ibang lugar. Ang kakayahan ng kumpanya na tumpak na uriin ang mga lokasyon ang magtatakda kung gaano kalaking proteksyon ang ibinibigay ng patakaran sa pagsasagawa.

Malamang na kumalat ang presyur sa privacy pagkatapos ng Roe sa buong industriya ng teknolohiya

Ang hamon ay higit pa sa Google. Ang mga period-tracking application, mobile carrier, advertising network, payment company, data broker, at social platform ay maaaring maglaman ng impormasyon na nagpapakita ng pag-uugali, pagkakakilanlan, o lokasyon. Ang ilan sa mga kumpanyang iyon ay may iba't ibang modelo ng negosyo at mga kasanayan sa pagpapanatili ng data, at maraming user ang hindi alam kung aling mga entity ang tumatanggap ng impormasyong nabuo ng iisang app o website.

Ipinapakita ng tugon ng Google kung paano mabilis na mababago ng isang desisyon ng Korte Suprema ang profile ng panganib ng datos na nakolekta para sa kaginhawahan, pag-personalize o pag-aanunsyo. Ang isang timeline ng lokasyon na dating nagsilbing pangunahing talaan kung saan naglakbay ang isang tao ay maaaring magkaroon ng kahalagahang ebidensya kapag nagbago ang legal na katayuan ng pinagbabatayang aktibidad.

Nangangako na ngayon ang kumpanya na aalisin ang isang partikular na sensitibong uri ng mga rekord bago pa ito maging bahagi ng problemang iyon. Hindi inaalis ng patakaran ang mas malawak na banggaan sa pagitan ng digital surveillance at batas sa kalusugang reproduktibo, ngunit nagtatatag ito ng isang konkretong tugon sa disenyo: para sa ilang mga lugar na lubhang personal, sinasabi ng Google na ang pinakaligtas na rekord ng lokasyon ay lalong magiging ang hindi nito itinatago.