Ang pagsisikap ng mga Demokratiko sa Senado na maipasa ang malawakang batas pederal para sa karapatan sa pagboto ay bumagsak matapos sumama sina Sen. Joe Manchin ng West Virginia at Kyrsten Sinema ng Arizona sa lahat ng Republikano sa pagtutol sa isang panukalang pagbabago sa mga patakaran ng Senado, na nagresulta sa 48-52 na pagkatalo na nag-iiwan sa batas na hinarangan ng filibuster.

Ang paghaharap ay sumunod sa isang filibuster ng batas ng mga Republikano na pinagsasama ang Freedom to Vote Act at ang John Lewis Voting Rights Advancement Act. Ayon sa iskedyul ng Senado noong Enero 19, lumipat ang mga Demokratiko mula sa nabigong pagsisikap sa cloture patungo sa isang panukalang pagbabago sa mga patakaran na nilayon upang pahintulutan ang mas mahabang debate habang ginagarantiyahan ang isang pangwakas na boto sa panukalang batas sa halalan.

Ang batas ay mayroong 50 boto ng mga Demokratiko ngunit hindi 60

Lahat ng 50 senador na nakipagpulong sa mga Demokratiko ay sumuporta sa pagsulong mismo ng batas sa pagboto, ngunit ang Senate Rule XXII ay karaniwang nangangailangan ng 60 boto upang tapusin ang debate sa karamihan ng mga batas. Dahil nagkakaisa ang mga Republikano sa oposisyon, hindi maabot ng mga Demokratiko ang hangganan na iyon.

Sinabi ni Sen. Patty Murray sa isang pahayag na ang batas ay naglalayong magtatag ng mga pederal na proteksyon para sa pag-access sa balota, pangangasiwa ng halalan, at pagbibilang ng mga boto. Ikinatwiran ng mga tagasuporta na kinakailangan ang aksyon bilang tugon sa mga batas ng estado na sinasabi nilang nagpapahirap sa pagboto at sa mga pagbabago sa mga patakaran sa halalan kasunod ng laban sa pagkapangulo sa 2020.

Sa isang talumpati sa harap ng kapulungan, at binalangkas ang tanong kung dapat bang panatilihin ng kapulungan ang filibuster nang hindi nababago kapag pinipigilan nito ang isang botohan sa inilalarawan ng mga Demokratiko bilang mga pangunahing proteksyon ng mga demokratiko.

Tinanggihan nina Manchin at Sinema ang pagbabago sa mga patakaran

Ang mapagpasyang oposisyon ay nagmula sa loob ng Democratic caucus. Paulit-ulit na sinabi nina Manchin at Sinema na sinusuportahan nila ang batas para sa mga karapatan sa pagboto ngunit tinututulan ang pagbabago o pag-aalis ng legislative filibuster upang maipatupad ito. Dahil sa posisyong iyon, kulang ang mga Democrat ng dalawang boto kahit na sa ilalim ng isang iminungkahing minsanang pagbabago.

Sinabi ng Senate Majority Whip na si Dick Durbin pagkatapos ng botohan na muling ginamit ng mga Republikano ang filibuster upang pigilan ang batas at ang nabigong panukalang mga patakaran ay nagpapakita ng mga limitasyon ng 50-upuang mayoryang Demokratiko. Ang kanyang pahayag noong Enero 19 ay nangatwiran na ang mga pamamaraan ng kamara ay hindi dapat pumigil sa mga boto ng mayorya sa mga proteksyon sa pagboto.

Gayundin, sinabi ni Sen. Angus King ng Maine, isang independiyenteng nakikipagpulong sa mga Demokratiko, sa isang pahayag na sinusuportahan niya ang pagbabago ng filibuster sa halip na buwagin ito, na iginiit na ang kasalukuyang mga patakaran ng Senado ay lumilikha ng isang de facto na kinakailangan para sa 60 boto nang hindi nangangailangan ng patuloy na debate sa harap ng mga kongresista.

Tinawag ng mga Republikano ang mga pederal na panukalang batas na isang labis na pag-abot

Tinututulan ng mga Republikano ang batas sa parehong batayan ng patakaran at institusyon. Ikinakatuwiran nila na ang mga pamahalaang pang-estado at lokal ay nananatili ang pangunahing awtoridad sa konstitusyon sa mga halalan at ang mga panukalang batas ng mga Demokratiko ay gagawing pederal ang mga patakaran na namamahala sa pagkakakilanlan ng botante, pagpaparehistro, mga balota sa koreo at pangangasiwa ng halalan. Ipinagtatanggol din nila ang filibuster bilang isang mekanismo na nagpoprotekta sa mga karapatan ng minorya at naghihikayat ng mas malawak na pinagkasunduan.

ng isang ulat ng Washington Post ang mga pinunong Demokratiko na papasok sa botohan na umaasang matatalo dahil nilinaw nina Manchin at Sinema na hindi nila susuportahan ang pagbabago sa mga patakaran, kahit na personal na hinikayat ni Pangulong Biden ang mga senador na kumilos.

Ang hindi pagkakasundo ay sumasalamin sa isang mas malalim na pagtatalo kung ang mga patakaran sa halalan na pinagtibay sa mga estadong pinamumunuan ng mga Republikano ay lehitimong tugon sa mga alalahanin sa administrasyon at seguridad o mga paghihigpit na labis na nagpapabigat sa mga botante. Itinuturo ng mga Demokratiko ang mga limitasyon sa pagboto sa koreo, mga drop box at iba pang mga kasanayan; Ikinakatuwiran ng mga Republikano na maraming pagbabago ang nagpapaistandard sa mga patakaran at nagpapanatili ng access habang pinapalakas ang kumpiyansa.

Ang pagkabigo ay nagbabalik ng laban sa mga estado at korte

Ang opisyal na Congressional Record ng Senado ay kumukuha ng mga oras ng debate tungkol sa batas at proseso ng Senado, na nagpapakita kung gaano kahigpit ang pagkakaugnay ng dalawang isyu. Kung walang pagbabago sa partisan balance ng kamara o sa posisyon nina Manchin at Sinema, ang kasalukuyang mga panukalang batas ay walang malinaw na landas patungo sa pagsasabatas.

Sinabi ni Sen. Jack Reed, na sumuporta sa batas sa halalan at sa panukalang mga patakaran, sa isang pahayag na kailangan ang mga pederal na pamantayan upang protektahan ang pag-access sa balota at ibalik ang mga bahagi ng Voting Rights Act na pinahina ng mga desisyon ng Korte Suprema.

Ang pagkatalo ay isang malaking balakid para kay Biden, na nagtataas ng karapatan sa pagboto bilang isang pangunahing prayoridad sa lehislatura. Inilalarawan din nito ang mga limitasyon ng isang 50-50 na Senado: Maaaring ipasa ng mga Demokratiko ang ilang batas na may kaugnayan sa badyet sa pamamagitan ng pagkakasundo gamit ang isang simpleng mayorya, ngunit karamihan sa iba pang mga panukalang batas ay nananatiling napapailalim sa 60-botong cloture threshold.

Sa ngayon, ang praktikal na epekto ay nananatiling natigil ang batas sa pagboto ng pederal habang ang patakaran sa halalan ay patuloy na hinuhubog pangunahin ng mga lehislatura ng estado, mga korte ng estado at pederal, at mga opisyal ng halalan. Nilinaw ng debate sa Senado ang mga linya ng hindi pagkakasundo, ngunit hindi pa ito nakabuo ng mga boto na kailangan upang baguhin ang batas o ang mga patakarang namamahala sa mismong kapulungan.