Napatunayang nagkasala ang isang hurado pederal laban sa tagapagtatag ng Theranos na si Elizabeth Holmes sa apat na kasong kriminal na may kaugnayan sa isang pakana upang mandaya sa mga mamumuhunan, na naghatid ng isa sa mga pinakamabigat na hatol laban sa isang tagapagtatag ng Silicon Valley na ang mga pag-aangkin sa teknolohiya ng kumpanya ay dating nakatulong sa pagbuo ng isang pagtatasa na humigit-kumulang $9 bilyon.

Hinatulan ng hurado si Holmes ng isang bilang ng pagsasabwatan upang gumawa ng wire fraud laban sa mga mamumuhunan at tatlong substantibong bilang ng wire-fraud. Sinabi ng Tanggapan ng Abugado ng Estados Unidos na ang mga wire ng mamumuhunan na may kaugnayan sa mga hatol ay umabot sa mahigit $140 milyon. Pinawalang-sala ng mga hurado si Holmes sa mga bilang na may kaugnayan sa pasyente at nabigong umabot sa isang nagkakaisang hatol sa tatlong karagdagang bilang ng pandaraya sa mamumuhunan.

Isang magkahalong hatol na may malinaw na kriminal na natuklasan

Ang resulta ay kasunod ng 15-linggong paglilitis sa San Jose at pitong araw na deliberasyon ng hurado. Iniulat ng isang ulat sa Washington Post na napatunayang nagkasala ng panel si Holmes sa apat sa 11 kasong isinaalang-alang nito matapos magtalo ang mga tagausig na sadyang nilinlang niya ang mga mamumuhunan tungkol sa mga kakayahan at kahandaan sa komersyo ng teknolohiya ng pagsusuri ng dugo ng Theranos.

Pinawalang-sala si Holmes sa mga kasong may kaugnayan sa mga pasyente at ang hurado ay nagtagpo sa tatlong bilang ng mamumuhunan, na nagbunga ng hatol na hindi isang ganap na pagwawagi sa prosekusyon o isang pagbibigay-katwiran para sa dating punong ehekutibo. Inilarawan ng isang ulat ng Guardian ang hatol bilang isang dramatikong konklusyon sa isang paglilitis na naglagay sa kultura ng hype ng startup, karisma ng mga founder, at kasipagan ng mamumuhunan sa ilalim ng hindi pangkaraniwang pampublikong pagsusuri.

Ang kaso ay bumaling sa kung ano ang alam ni Holmes at kung ano ang sinabi niya sa mga mamumuhunan

Nangako ang Theranos na magsasagawa ng maraming pagsusuri sa laboratoryo mula sa maliliit na sample ng dugo na parang stick sa daliri gamit ang mga proprietary analyzer. Ikinatwiran ng kaso ng gobyerno na alam ni Holmes na ang teknolohiya ay hindi gumaganap ayon sa kinakatawan, alam niyang lubos na umaasa ang kumpanya sa mga kumbensyonal na makina ng third-party at gayunpaman ay nagbigay sa mga mamumuhunan ng mas matibay na larawan ng teknikal na pagganap, pagpapatunay, at traksyon sa negosyo.

Sinabi ng Kagawaran ng Hustisya na ipinakita ng ebidensya sa paglilitis na gumamit si Holmes ng direktang komunikasyon, mga materyales sa marketing, impormasyon sa pananalapi at mga pahayag sa media upang hikayatin ang mga pamumuhunan. Binigyang-diin ng isang ulat ng Yahoo Finance na hinatulan ng hurado si Holmes ng pagnanakaw sa mga mamumuhunan habang tumanggi siyang hatulan siya sa mga paratang na may kaugnayan sa pasyente.

Samakatuwid, ang hatol ay nagbubuo ng isang mahalagang legal na linya. Ang optimismo ng mga startup, ambisyosong mga pagtataya, at teknikal na pagkabigo ay hindi mismo mga krimen. Kinailangang hikayatin ng mga tagausig ang mga hurado na si Holmes ay lumipat mula sa agresibong promosyon patungo sa pagkaalam ng maling representasyon.

Isang pambihirang pag-uusig sa isang bantog na tagapagtatag ng teknolohiya

Ang pag-angat ni Holmes ay nagpaangat sa kaso. Itinatag niya ang Theranos pagkatapos umalis sa Stanford, nakaakit ng mga kilalang direktor at mamumuhunan, at naging isa sa mga pinakakilalang negosyante sa industriya ng teknolohiya. Inaangkin ng Theranos na maaari nitong baguhin ang medisina sa laboratoryo sa pamamagitan ng paggawa ng mas mura, mas mabilis at hindi gaanong invasive na pagsusuri sa dugo.

sa isang ulat ng Fortune na ang pinakamataas na halaga ng kumpanya ay umabot sa humigit-kumulang $9 bilyon at ang paglilitis ay nakarinig mula sa mga mamumuhunan, dating empleyado, at mga kasosyo sa negosyo. Binalangkas ng isang ulat ng Associated Press ang hatol bilang isang pagsubok kung ang pagpapahintulot ng Silicon Valley para sa mga matatapang na pag-aangkin at paulit-ulit na pag-imbento ay maaaring maprotektahan ang mga ehekutibo mula sa mga ordinaryong pamantayan ng pandaraya.

Ang mga implikasyon ay lumalampas sa Theranos

Ang hatol ay malamang na umalingawngaw sa pamamahala ng venture capital at startup. Regular na pinopondohan ng mga mamumuhunan ang mga kumpanya bago pa maging hinog ang mga produkto, at inaasahang maglalaban ang mga tagapagtatag para sa isang hinaharap na hindi pa umiiral. Gayunpaman, ipinakita ng prosekusyon ng Theranos na ang mga pahayag tungkol sa kasalukuyang mga teknikal na kakayahan, mga umiiral na pakikipagsosyo, pagpapatunay at kita ay hindi maaaring ituring bilang aspirational storytelling kapag ginamit ang mga ito upang makakuha ng pera.

Mahalaga ang pagkakaibang iyan lalo na sa teknolohiyang pangkalusugan, kung saan ang pagganap ng produkto ay maaaring makaapekto hindi lamang sa kita ng mamumuhunan kundi pati na rin sa mga desisyon ng pasyente. Binubuod ng isang pahina ng kaso ng Kagawaran ng Hustisya ang mga paratang ng prosekusyon at ang istruktura ng mga kaso, na binibigyang-diin ang pagsasanib sa pagitan ng mga paghahabol sa teknolohiya, mga representasyong pinansyal at mga regulated na medikal na pagsusuri.

Nananatiling malaya si Holmes sa piyansa habang tinutugunan ng korte ang mga hindi nalutas na kaso at iniuusad ang paghatol. Ang bawat hatol ay may potensyal na pinakamataas na sentensiya na 20 taon, bagama't ang huling hatol ay depende sa mga pederal na alituntunin, mga kalkulasyon ng pagkalugi, at iba pang mga salik.

Para sa Silicon Valley, ang agarang aral ay mas makitid ngunit hindi mapagkakamalan: ang mitolohiya ng mapangaraping tagapagtatag ay hindi pumalit sa batas ng mga seguridad at pandaraya sa wire. Ang Theranos ay maaaring itinayo sa paligid ng isang kwento sa teknolohiya, ngunit ang hatol ng hurado ay bumaling sa isang mas lumang tanong—kung ang mga tao ay sadyang sinabihan ng mga maling bagay upang makuha ang kanilang pera.