Pinawalang-bisa ng Korte Suprema ng Washington ang Initiative 2066, ang panukalang batas na inaprubahan ng mga botante tungkol sa natural-gas, dahil ipinapahayag nito na ang pinaghalong mga probisyon nito tungkol sa utility, building-code, at lokal na pamahalaan ay lumabag sa single-subject rule ng Konstitusyon ng estado.
Ang desisyong 6-3, na inilabas noong Setyembre 17, ay pinagtibay ang hatol ng King County Superior Court at idineklara ang inisyatibo na labag sa konstitusyon sa kabuuan nito. Isinulat ni Chief Justice Debra Stephens para sa mayorya na ang panukala ay may kasamang mga probisyon na may "natatanging layunin at epekto sa regulasyon" na hindi maaaring paghiwalayin at pangalagaan. Tatlong mahistrado ang hindi sumang-ayon, na nangangatwiran na ang karamihan sa inisyatibo ay maaaring manatili kahit na ang mga partikular na seksyon ay hindi wasto.
Nilulutas ng desisyon ang isang hamon na inihain pagkatapos ng halalan noong 2024 at iniiwan ang mga batas sa enerhiya ng Washington bago ang inisyatibo. Ipinapakita ng mga opisyal na resulta ng halalan na ang I-2066 ay pumasa na may halos 52% ng boto at nanalo ng 34 sa 39 na county. Dahil nagsimula ang litigasyon ilang sandali matapos ang sertipikasyon at kalaunan ay hinarang ng mababang hukuman ang hakbang, ang inisyatibo ay hindi kailanman naging epektibo.
Ang I-2066 ay mas malawak kaysa sa isang simpleng garantiya na maaaring mapanatili ng mga kasalukuyang customer ang serbisyo ng gas. Ayon sa isang walang kinikilingang pagsusuri sa batas, kakailanganin nito ang mga utility at lokal na pamahalaan na magbigay ng gas sa mga kwalipikadong customer, hahadlangan ang pag-apruba ng ilang plano na maghihigpit o magpapamahal sa serbisyo, maglilimita sa mga patakaran ng estado at lokal na humihikayat sa paggamit ng gas, at magpapawalang-bisa sa mga bahagi ng batas sa decarbonization ng utility sa 2024.
Ang lawak na iyon ay mahalaga sa pagsusuri ng konstitusyon ng korte. Ang panuntunan ng Washington na may iisang paksa ay idinisenyo upang maiwasan ang "logrolling," kung saan dapat tanggapin ng mga botante ang mga probisyong maaaring tutulan nila upang makuha ang iba na kanilang sinusuportahan. Natuklasan ng mayorya na ang mga probisyon ng inisyatibo ay hindi nagbabahagi ng sapat na nagkakaisang layunin. Sinabi ng hindi pagsang-ayon na dapat pangalagaan ng mga korte ang mga batas na ipinatupad ng mga botante kung maaari at aalisin lamang ang mga seksyong itinuturing nitong hindi pinapayagang nakatagong mga susog.
Para sa mga residente at mga tagapagtayo, ang agarang epekto ay pagpapatuloy sa halip na isang bagong pagbabawal sa gas. Nananatili ang mga umiiral na insentibo ng estado para sa mga electric heat pump ayon sa energy code, at patuloy na nagpapatakbo ang Puget Sound Energy sa ilalim ng balangkas ng pagpaplano na ipinatupad noong 2024. Nananatili rin ang awtoridad na mayroon sila ng mga lokal na pamahalaan bago inaprubahan ng mga botante ang inisyatibo. Binigyang-diin ng utility sa sarili nitong gabay sa customer na hindi kinakailangang i-convert ng mga kasalukuyang customer ang kanilang mga tahanan mula sa gas patungo sa kuryente.
Ang desisyon ay isa ring babala para sa pagbuo ng balota sa hinaharap. Ang Building Industry Association of Washington, na bumuo ng I-2066, ay nangatwiran na lahat ng seksyon ay nagsusulong ng pagpili ng enerhiya ng mamimili. Sinabi ng mga tumututol na ang panukala ay nagsama ng magkakaibang legal na pagbabago sa ilalim ng isang malawak na label. Gaya ng iniulat ng State Standard, itinuturing na ngayon ng mga sponsor ang litigasyon bilang tapos na, habang sinasabi ng mga tagasuporta ng desisyon na ang mas makitid na mga panukala ay mananatiling magagamit sa pamamagitan ng inisyatibo o proseso ng lehislatura.
Hindi nagpasya ang korte kung aling patakaran sa enerhiya ang mas mainam. Ang pagpapasya nito ay proseso at konstitusyonal: gaano man kasikat ang isang panukala, ang mga botante sa Washington ay dapat ipakita ang isang paksa sa bawat pagkakataon.
