Ibinasura ng isang pederal na hukom ang isang hamon sa batas ng Tennessee tungkol sa pagpupuslit ng tao dahil ang mga nagsasakdal ay hindi nagpakita ng kapani-paniwalang banta na ipapatupad ng mga tagausig ang batas laban sa kanila. Ang desisyon ay nag-iiwan ng bisa sa batas, ngunit hindi nito pinagpapasyahan kung ang batas ay konstitusyonal.
Inilabas ni Chief US District Judge William L. Campbell Jr. ang desisyon noong Setyembre 30 sa isang kasong isinampa ng Southeastern Synod of the Evangelical Lutheran Church in America, ng may-ari ng lupa sa Nashville na si Garrett Causey, at isang imigrante na kinilalang si John Doe. Pinangalanan sa kanilang kaso ang 32 district attorneys general ng Tennessee at hinahangad na harangan ang pagpapatupad ng Tennessee Code § 39-17-118.
Sa memorandum opinion ng korte, napagpasyahan ni Campbell na wala sa mga nagsasakdal ang nakapagpatunay ng pinsalang kailangan upang magsampa ng kasong pre-enforcement. Walang nakitang partikular na babala, imbestigasyon o pag-uusig ang korte na nakadirekta sa kanilang mga aktibidad at sinabing ang pag-aalala ng mga nagsasakdal tungkol sa posibleng pagpapatupad ay masyadong haka-haka upang lumikha ng pederal na hurisdiksyon.
Ang pagpapawalang-bisa ay walang pagtatangi. Nangangahulugan ito na ang mga nagsasakdal ay hindi pinagbawalan na magsampa ng kaso sa hinaharap kung magbago ang mga pangyayari at maaari silang magpakita ng konkretong banta ng pagpapatupad. Hindi umabot sa kanilang mga argumento ang hukom na ang batas ay malabo, nanghihimasok sa pederal na awtoridad sa imigrasyon o nagpapabigat sa pagsasagawa ng relihiyon. Kinilala rin ng tanggapan ni Tennessee Attorney General Jonathan Skrmetti sa pag-anunsyo ng pagpapawalang-bisa na ang korte ay hindi nagpasiya sa konstitusyonalidad.
Ang batas ay nagkabisa noong Hulyo 1, 2025. Ang lengguwahe ay nagsasaad na ang pagpupuslit ng tao ay isang Class E felony kapag ang isang tao, para sa komersyal na kalamangan o pribadong pinansyal na pakinabang, ay sadyang naghatid ng isang tao na may layuning itago ang taong iyon mula sa mga tagapagpatupad ng batas habang alam na ang tao ay ilegal na naroroon, o sadyang nagtatago, nagtatago o nagsasanggalang sa naturang tao mula sa pagtuklas. Ang batas ay nakasalalay sa isang pederal na pagpapasya sa imigrasyon at binibigyang kahulugan ang "daungan" bilang pagbibigay ng masisilungan o pagtatago ng kinaroroonan ng isang tao.
Ang aggravated human smuggling ay isang Class A felony kapag ang biktima ay wala pang 13 taong gulang habang isinasagawa ang krimen. Malinaw na hindi isinasama sa batas ang tunay na legal na payo at mga serbisyong pangkalusugan o tulong na ibinibigay sa mga lisensyadong pasilidad o klinika. Wala itong pangkalahatang eksepsiyon para sa mga organisasyong pangrelihiyon o mga may-ari ng lupa.
Nagsampa ng kaso ang mga nagsasakdal ilang sandali bago pa man magkabisa ang batas. Sa kanilang reklamo, sinabi nila na ang mga salita ay maaaring maglantad sa mga simbahan, tagapagbigay ng pabahay, at iba pa na nagsisilbi sa mga imigrante sa kriminal na pananagutan. Nang isampa ang kaso, iniulat ng The Washington Post na itinuring ng synod ang pagpapakupkop sa mga migrante bilang bahagi ng misyon nitong pangrelihiyon, habang sinabi ng mga tagapagtaguyod ng batas na ito ay naglalayong sa mga bayarang smuggler at organisadong trafficking sa halip na sa mga simbahan o mga may-ari ng lupa.
Ang pagsusuri ng korte tungkol sa katayuan ay bumaling sa agwat sa pagitan ng mga aktibidad na inilarawan ng mga nagsasakdal at ang pag-uugaling hayagang tinatarget ng batas para sa pinansyal na pakinabang. Isinulat ni Campbell na hindi ipinakita ng rekord na nagbanta ang mga tagausig na ituring ang mga ministeryo, paupahan, o personal na kaayusan ng mga nagsasakdal bilang mga krimen.
Para sa mga residente at organisasyon ng Tennessee, ang agarang resulta ay ang pagpapatuloy: ang batas ay nananatiling maipapatupad sa ilalim ng parehong mga tuntunin na ipinatupad simula noong Hulyo 2025. Ang hindi pa nareresolbang tanong ay kung ang isang pag-uusig sa hinaharap o isang mas partikular na banta sa pagpapatupad ay magbubunga ng isang nagsasakdal na may katayuan at magpapahintulot sa isang korte na isaalang-alang ang mga isyu sa konstitusyon batay sa kanilang mga merito.
