Nakatakdang bumalik si Richard Glossip sa korte ng Oklahoma County sa Setyembre 28 para sa ikatlong paglilitis sa kasong pagpatay, mahigit isang taon matapos ibasura ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang hatol na nagpakulong sa kanya sa death row sa loob ng ilang dekada. Itinakda ng isang hukom ng estado ang petsa matapos tanggihan ang kahilingan ng depensa na ibasura ang kaso dahil sa hindi sapat na ebidensya, ayon sa ulat ng Associated Press .
Inakusahan ng mga tagausig sa Oklahoma si Glossip ng pag-aayos ng pagpatay noong 1997 sa may-ari ng motel na si Barry Van Treese. Si Justin Sneed, isang manggagawa sa pagpapanatili ng motel na umamin sa pambubugbog kay Van Treese gamit ang baseball bat, ay nagpatotoo na nag-alok si Glossip ng bayad para sa pagpatay. Si Sneed ay nakatanggap ng habambuhay na pagkakakulong nang walang parol, habang si Glossip ay nahatulan at sinentensiyahan ng kamatayan. Patuloy na pinaninindigan ni Glossip ang kanyang kawalang-kasalanan.
Isang paglilitis na hinubog ng isang paglabag sa konstitusyon
Ang muling paglilitis ay kasunod ng desisyon ng Korte Suprema noong 2025 na nilabag ng naunang pag-uusig kay Glossip ang angkop na proseso. Sa opinyon, napagpasyahan ng korte na nabigo ang mga tagausig na itama ang testimonya na alam nilang mali tungkol sa paggamot sa saykayatriko ni Sneed. Dahil si Sneed lamang ang saksi na direktang nag-ugnay kay Glossip sa isang kasunduan sa pagpatay-para-sa-upa, ang karamihan ay nakakita ng makatwirang posibilidad na ang maling testimonya ay nakaapekto sa hatol.
Hindi idineklara ng desisyon na inosente si Glossip o pinagbawalan ang Oklahoma na muling usigin siya. Pinawalang-bisa nito ang hatol at nag-utos ng isang bagong paglilitis. Sumang-ayon si Attorney General Gentner Drummond na hindi maaaring magpatuloy ang naunang hatol, ngunit pinili ng kanyang tanggapan na ipagpatuloy ang kaso ng first-degree murder. Sinabi ni Drummond na hindi hihingin ng estado ang parusang kamatayan sa muling paglilitis, isang desisyon na binuod ng Death Penalty Information Center.
Ano ang mga pagbabago kapag nagsimula ang mga proseso
Papasok si Glossip sa paglilitis mula sa labas ng bilangguan. Pinagkalooban siya ni Oklahoma County District Judge Natalie Mai ng $500,000 na piyansa noong Mayo, napapailalim sa pagsubaybay at iba pang mga kondisyon. Sa utos ng piyansa, binigyang-diin ng hukom ang obligasyon ng estado na maingat na usigin ang kaso at ang pagkakataon ng depensa na iharap ang hamon nito sa isang paglilitis na walang mga pagkakamaling natukoy ng Korte Suprema.
Ang pangunahing praktikal na isyu ay kung paano ihaharap ng mga tagausig ang isang kaso na lubos pa ring nakasalalay kay Sneed habang isinasaalang-alang ang kredibilidad ng ebidensya na itinago o maling inilahad sa naunang paglilitis. Inaasahang igigiit ng depensa ang kakulangan ng pisikal na ebidensya na direktang nag-uugnay kay Glossip sa pagpatay at susuriin ang salaysay ni Sneed, habang ang mga tagausig ay nananatili sa responsibilidad na patunayan ang bawat elemento nang lampas sa makatwirang pagdududa.
Ang mga paglilitis ay may bigat din sa institusyon para sa Oklahoma. Si Glossip ay nahaharap sa siyam na petsa ng pagbitay at dumating ilang oras bago ang pagbitay noong 2015 bago ito itinigil ng mga opisyal dahil sa mga pangamba tungkol sa protocol ng lethal-injection ng estado. Hindi na muling babasahin ng muling paglilitis ang konstitusyonalidad ng parusang kamatayan, dahil ang kamatayan ay hindi na isang posibleng sentensya sa kasong ito. Sa halip, susubukin nito kung makakakuha ang estado ng hatol para sa pagpatay sa ilalim ng mga ordinaryong pananggalang sa paglilitis matapos mapatunayan ng pinakamataas na hukuman ng bansa na ang naunang hatol ay hindi maaasahan sa konstitusyon.
Ang pagpili ng hurado at mga mosyon bago ang paglilitis ay maaaring makaapekto sa kung gaano kabilis magsimula ang ebidensya. Hangga't walang bagong hatol na naabot, si Glossip ay nananatiling akusado, hindi nahatulan, sa nakabinbing kaso.
