Naglabas ang Judicial Conduct Committee ng New Hampshire ng detalyadong talaan ng kaso ng etika na nagtapos sa agarang pagbibitiw ni Chief Justice Gordon MacDonald, na naglantad sa isang hindi pangkaraniwang pampublikong tunggalian tungkol sa mga desisyon sa tauhan, transparency ng korte, at pangangasiwa ng hukuman.
Nagbitiw si MacDonald noong Setyembre 15 sa halip na tutulan ang mga paratang. Sa kanyang isang-pahinang liham ng pagbibitiw, sinabi niyang ang pag-alis ay para sa ikabubuti ng Sangay ng Hukuman at tinanggap ang responsibilidad para sa kanyang ginawa. Isang pinal na utos ng korte ang nagsara sa paglilitis matapos niyang aminin ang mga paglabag sa tatlong probisyon ng hudisyal na kodigo.
Ang 121-pahinang buod ng ulat ng komite ay nakasentro kay Dianne Martin, ang direktor noon ng Administrative Office of the Courts. Sinasabi sa ulat na tinanggal ng mga mahistrado si Martin sa trabahong iyon noong Pebrero 2025 matapos ang mga alalahanin tungkol sa kanyang pamamahala. Pormal siyang tinanggal sa trabaho noong Abril 1 at muling kinuha pagkalipas ng tatlong araw bilang general counsel para sa Office of Bar Admissions. Ang paghinto sa serbisyong iyon ay nagdulot ng humigit-kumulang $49,855 na hindi nagamit na leave at termination pay na hindi sana makukuha sa pamamagitan ng direktang paglilipat.
Napagpasyahan ng komite na ang ebidensya, kung mapapatunayan, ay maaaring magtatag ng paboritismo at kabayaran na lampas sa patas na halaga ng mga serbisyo. Kinuwestiyon din nito ang isang pahayag ng korte noong Oktubre 2025 na naglalarawan sa pag-alis ni Martin bilang bahagi ng isang planong reorganisasyon na nagtitipid sa gastos. Ang mga rekord na sinuri ng New Hampshire Public Radio ay nagpakita na ang pahayag mismo ay naging pokus ng imbestigasyon sa etika dahil itinuring ito ng komite na hindi tumpak.
Lumawak ang hindi pagkakaunawaan lampas pa kay MacDonald. Ipinakita ng mga bagong labas na sulat na sinubukan ng ibang mga mahistrado na pigilan ang komite sa pampublikong pagkumpirma ng imbestigasyon nito, na nangangatwiran na ang pagbubunyag ay maaaring makasira sa tiwala sa mga korte. Tumutol ang abogado ng komite na tinangka ng mga mahistrado na kontrolin ang pampublikong salaysay. Dalawang magkaugnay na kaso ang sandaling binuksan, muling isinara, at pagkatapos ay muling binuksan, ayon sa isang ulat ng InDepthNH.
Ang natuklasan sa etika ay hiwalay sa pananagutang kriminal. Dati nang walang nakitang makatwirang hinala ang Kagawaran ng Hustisya ng New Hampshire na ang karagdagang imbestigasyon ay magbubunyag ng isang krimen. ng pagsusuri na ang pagkakasunod-sunod ng mga tauhan ay tila hindi naaayon sa mga pamamaraan ng Sangang Hukuman at hindi sumusunod sa mga pinakamahuhusay na kasanayan.
Ang praktikal na bunga nito ay isang bakante sa sistema ng korte ng New Hampshire at isang patuloy na tanong sa institusyon: kung paano tutugunan ng sangay ang mas malawak na alalahanin ng komite sa pag-uugali tungkol sa katapatan at panloob na pananagutan. Si Hukom Patrick Donovan ang nagdala ng mga responsibilidad ng punong mahistrado habang si MacDonald ay nasa medical leave, at ang gobernador na ngayon ang may kontrol sa nominasyon ng isang kahalili, napapailalim sa kumpirmasyon ng Executive Council.
Ang pangyayaring ito ay isa ring pagsubok sa istruktura ng pangangasiwa ng estado. Ang komite ay independiyente sa Korte Suprema na iniimbestigahan nito, ngunit ang mga inilabas na materyales ay nagpapakita kung paano maaaring magbanggaan ang mga tuntunin sa pagiging kompidensiyal, kontrol ng korte sa mga rekord, at ang mga interes ng mga nakaupong mahistrado. Ang pag-alis ni MacDonald ay nalutas ang kaso laban sa kanya nang walang pampublikong paglilitis sa disiplina; ang mga dokumento ngayon ay nagbibigay ng pangunahing pampublikong talaan kung bakit ito natapos.
