Tumanggi ang isang pederal na hukom na wakasan ang pangangasiwa ng korte sa Tanggapan ng Sheriff ng Maricopa County, dahil natuklasan niyang hindi ipinakita ng county na ang mga reporma laban sa racial profiling ay sapat na matibay upang manatili nang walang patuloy na pagsubaybay.

Sa isang 72-pahinang utos noong Setyembre 10, tinanggihan ni US District Judge G. Murray Snow ang kahilingan ng county na buwagin ang mga utos na nagresulta mula sa matagal nang kaso ni Melendres. Napagpasyahan ni Snow na ang mahahalagang layunin ay nananatiling hindi pa natutugunan, ngunit inatasan din niya ang mga partido na tukuyin ang mga kinakailangan na maaaring hindi na kinakailangan.

Nagsimula ang kaso sa mga Latino na drayber at pasahero na humamon sa mga patrolya sa trapiko na nakatuon sa imigrasyon sa ilalim ng dating Sheriff na si Joe Arpaio. Natuklasan ng isang pederal na hukuman na gumamit ang opisina ng racial profiling at ilegal na detensyon. Ang mga nagresultang remedyo noong 2013 ay kinabibilangan ng pagtatala ng mga paghinto sa trapiko, pinalawak na pagsasanay, karagdagang pagtatala at isang independiyenteng monitor, gaya ng ibinuod sa kasaysayan ng kaso.

Ikinatwiran ng Maricopa County na nagbago na ang departamento. Ayon sa mosyon nito noong Disyembre, wala na ang mga yunit ng imigrasyon, naipatupad na ang mga kinakailangang patakaran, at pinoprotektahan ng mga kasalukuyang sistema ang mga motoristang Latino. Sinabi rin ng county na gumastos ito ng mahigit $300 milyon sa pagsunod sa mga regulasyon, kabilang ang mahigit $30 milyon para sa pagsubaybay, ayon sa opisyal na pahayag.

Natuklasan sa utos ni Snow na hindi sapat ang rekord upang wakasan ang pangangasiwa. Ang mga pagsusuri sa paghinto ng trapiko na binanggit ng korte ay patuloy na nagpapakita ng mga pagkakaiba. Sinabi ng mga ulat ng ProPublica at Arizona Luminaria na tinantya ng isang eksperto ng mga nagsasakdal na ang mga Hispanic motorist ay 40% na mas malamang na maaresto, mas matagal na pinahinto at 2.5 beses na mas malamang na ma-search kaysa sa mga puting motorist. Sinabi ng hukom na hindi sapat na ipinaliwanag ng mga nasasakdal ang mga pagkakaibang iyon.

Ang mga pinakabagong natuklasan ng monitor ay bumaba rin laban sa isang malinis na pag-alis. sa lokal na ulat , ang opisina ay nanatiling hindi sumusunod sa 46 na probisyon na minomonitor, habang ang isang ulat noong Hunyo ay naglagay ng pagsunod sa "ikalawang yugto" sa 80%, pababa mula sa 92% noong nakaraang quarter. Tinutugunan ng mga hakbang na iyon kung ang mga patakaran ay gumagana sa pagsasagawa, hindi lamang kung mayroon nang mga nakasulat na direktiba, kaya naman nakatuon ang korte sa mga pangmatagalang resulta.

Tinututulan ng tanggapan ng sheriff ang konklusyon na kailangan ang patuloy na pangangasiwa. Sinasabi nito na may mga matibay na remedyo na ipinapatupad para sa mga paglabag na nagsimula noong 19 na taon at tinatanggap ang kahandaan ng hukom na isaalang-alang ang pagpapaliit ng mga bahagi ng mga utos. Ipinahiwatig ng mga pinuno ng lupon ng county na inaasahan nilang mag-apela, na nangangatwiran na ang mga gastos sa pagsubaybay ay naglilihis ng pera mula sa kaligtasan ng publiko.

Gayunpaman, nag-iiwan ang desisyon ng puwang para sa bahagyang kaluwagan. Kinilala ni Snow na ang ilang mga probisyon ay maaaring lumampas na sa kanilang kapakinabangan at inatasan ang mga abogado na suriin kung aling mga obligasyon ang maaaring alisin sa pamamagitan ng kasunduan. Lumilikha ito ng mas makitid na landas kaysa sa hinahangad ng county: mga pagbawas ayon sa kinakailangan sa halip na isang ganap na pagtatapos sa kontrol ng hukuman.

Ang desisyon ay mahalaga sa kabila ng isang ahensya dahil ang Maricopa ang pinakamataong county sa Arizona at ang tanggapan ng sheriff nito ay kabilang sa pinakamalaki sa bansa. Ang agarang epekto ay ang pagpapatuloy: nananatili ang monitor, ang datos ng paghinto sa trapiko at mga imbestigasyon sa maling pag-uugali ay nananatiling napapailalim sa pagsusuri ng korte, at dapat patuloy na ipakita ng county ang pagsunod. Ang susunod na paligsahan ay kung maaaring magkasundo ang mga partido sa isang pinababang utos bago makarating ang isang apela sa Ninth Circuit.