Inatasan ng Fish and Wildlife Commission ng Montana ang mga kawani ng estado na bumuo ng isang patakaran sa pamamahala ng mga mandaragit sa buong estado, na magsisimula ng isang pormal na proseso ng paggawa ng mga patakaran na naglalayong palitan ang mga debate sa bawat kaso ng mga masusukat na pamantayang biyolohikal.

Inaprubahan ng komisyon ang paghahanda ng draft noong Huwebes pagkatapos ng isang espesyal na pampublikong pagpupulong, ayon sa NBC Montana. Hindi agad binabago ng aksyon ang mga quota sa pangangaso o patibong. Inaatasan nito ang Montana Fish, Wildlife & Parks na sumulat ng isang iminungkahing tuntunin para sa komisyon upang isaalang-alang sa isang pagpupulong sa hinaharap.

Isang balangkas, hindi isang iisang quota

Ang balangkas ng patakaran ng komisyon ay humihingi ng pamamahala na sinadya, malinaw, nakabatay sa biyolohikal at umaangkop. Hihilingin nito sa departamento na tukuyin ang mga lugar kung saan ang populasyon ng elk, usa o iba pang ungulate ay hindi nakakaligtaan ang mga itinakdang layunin, tukuyin ang mga salik na naglilimita sa mga ito at suriin kung ang predation ay isang mahalagang kontribyutor.

Kung ang mga biyolohikal na indikasyon ay nagpapakita ng problema sa populasyon at ang mga magagamit na ebidensya ay nag-uugnay sa mga mandaragit sa pagbaba o paghinto ng pagbangon, maaaring suportahan ng balangkas ang nakatutok na pamamahala na idinisenyo upang makagawa ng masusukat na tugon. Kung saan malusog ang mga populasyon ng biktima, malapit sa kapasidad ng pagdadala ang tirahan o hindi lubos na nililimitahan ng predasyon ang pagganap, kikilalanin ng patakaran ang higit na pagpaparaya para sa mga mandaragit at mas kaunting pangangailangan para sa masinsinang interbensyon.

Hayag na sinasabi ng balangkas na ang panuntunan ay hindi dapat lumikha ng isang target na kasaganaan ng predator sa buong estado, isang ratio ng predator-to-prey o magkaparehong pamamahala sa buong Montana. Sa halip, itinuturo nito ang mga lokal na kondisyon, kapasidad ng tirahan, mga trend ng populasyon at ang pinakamahusay na magagamit na agham. Sinasabi rin nito na ang regulated public hunting at trapping ay dapat na mas mainam kung makatwirang may kakayahang makamit ang isang nilalayong tugon, na may mga layunin, pagsubaybay at pana-panahong pagsusuri na kalakip sa mga aksyon sa pamamahala.

Ano ang susunod na mangyayari

sa pagsusuri ng adyenda , itinaas ng mga komisyoner ang pangangailangan para sa isang pormal na balangkas sa mga naunang debate tungkol sa mga patakaran sa malalaking laro, mga regulasyon ng leon, oso at lobo, at mga paglipat ng tupa. Napagpasyahan ng FWP na ang pagpapatibay ng naturang patakaran ay mangangailangan ng proseso ng Montana Administrative Procedure Act. Pinili ng botohan noong Huwebes ang opsyon na nagpapahintulot sa mga kawani na maghanda ng isang draft na abiso ng patakaran; ang hindi pagkilos ang alternatibo.

Mahalaga ang pagkakaibang iyan dahil ang draft ng kawani ay hindi isang pinal na regulasyon. Ang isang panukala ay babalik sa komisyon at dadaan sa proseso ng paggawa ng mga patakaran ng estado, kung saan maaaring suriin ang mga salita, mga pamantayan ng ebidensya, at mga implikasyon ng pagpapatupad. Tinanggap ng komisyon ang nakasulat na komento hanggang Setyembre 18 at kumuha ng karagdagang komento sa pulong noong Huwebes, gaya ng ipinapakita sa opisyal na pahina ng pulong.

Malamang na ang debate ay lubos na nakatuon sa mga lobo, ngunit ang pinag-iisipang patakaran ay mas malawak. Iniulat ng NBC Montana na tinalakay ng mga komisyoner ang isang na-update na modelo ng populasyon ng lobo at mga alalahanin na ang mga naunang pagtatantya ay masyadong mataas. Iniugnay ng istasyon ang pagtatantya na humigit-kumulang 725 lobo kay Regan Downey ng Wolf Conservation Center; ang balangkas mismo ng komisyon ay hindi nagtatakda ng bilang ng lobo o quota ng ani.

Para sa mga mangangaso, mga tagapag-alaga ng hayop, at mga tagapagtaguyod ng wildlife, ang agarang resulta ay isang proseso ng pagbuo ng patakaran sa halip na isang bagong tuntunin sa panahon. Ang kahihinatnan na pagpipilian ay darating kapag natanggap ng komisyon ang draft at nagpasya kung ang mga iminungkahing biological trigger, rehiyonal na kakayahang umangkop, at mga kinakailangan sa pagsusuri ay sapat na tiyak upang gabayan ang mga desisyon sa hinaharap tungkol sa mga mandaragit.