Pansamantalang pinagbawalan ng isang pederal na hukom ang mga opisyal ng Montana sa pagpapatupad ng batas ng estado tungkol sa political-deepfake laban sa isang konserbatibong grupong pampulitika, dahil natuklasan niyang malamang na nilalabag ng batas ng 2025 ang Unang Susog dahil sa naiibang pagtrato sa mga negatibo at paborableng mensahe ng kampanyang binuo ng AI.
Naglabas ang Senior US District Judge na si Susan Watters ng paunang utos noong Setyembre 16 pabor sa Accountability in State Government at sa pinuno nito, ang dating mambabatas na Republikano na si Dan Bartel. Pinipigilan ng 40-pahinang utos ang attorney general, mga tagausig ng county, at ang Montana Commissioner of Political Practices na imbestigahan o usigin ang mga nagsasakdal sa ilalim ng Senate Bill 25 habang nagpapatuloy ang kaso.
Limitado ang desisyon. Tumanggi si Watters na suspindihin ang batas sa buong estado, at ang utos ng hukuman ay hindi tuluyang nagpapasya sa konstitusyonalidad nito. Sa halip, ipinapakita nito ang kanyang konklusyon na ang mga nagsasakdal ay malamang na magtagumpay at mahaharap sa sapat na banta ng pagpapatupad upang bigyang-katwiran ang proteksyon bago ang paglilitis.
Nililimitahan ng Senate Bill 25 ang mga komunikasyon sa halalan na naglalaman ng mga deepfake sa loob ng 60 araw mula sa pagboto kung kailan alam o dapat sana'y alam ng isang tagapagsalita na ang materyal ay sintetiko. Kabilang dito ang mga eksepsiyon para sa satire at nilalaman na may kasamang isang kitang-kitang pagsisiwalat ng AI. Ipinapakita ng talaan ng panukalang batas na ang panukala ay naipasa sa Senado ng 45-3 at sa House ng 80-17 bago ito pinirmahan ni Gob. Greg Gianforte noong Mayo 2025.
Ipinatupad ng mga mambabatas ang hakbang sa gitna ng pangamba na maaaring malinlang ng makatotohanang sintetikong audio, mga imahe, at video ang mga botante. Sa debate noong 2025, Daily Montanan na binanggit ito ng mga tagasuporta bilang isang pananggalang sa integridad ng halalan, habang nagbabala ang mga kalaban na ang mga parusang kriminal ay maaaring magpahina sa pagpapahayag sa politika.
Ang kaso ay kasunod ng mga reklamo tungkol sa mga mailer na ipinamahagi ng Accountability in State Government. Pinagsama ng mga materyales ang mga tunay na litrato ng kandidato at mga imaheng binuo ng AI. Kalaunan ay ibinasura ng komisyoner ang mga reklamong administratibo sa ilalim ng eksepsiyon sa satira ng batas, ngunit sinabi ng grupo na nagpaplano ito ng mga karagdagang komunikasyon bago ang halalan sa Nobyembre at nananatiling nakalantad sa mga reklamo sa hinaharap.
Nakatuon si Watters sa diskriminasyon sa pananaw. Gaya ng iniulat ng Reuters, ipinagbabawal ng batas ang mapanlinlang na sintetikong media na nilayon upang makasira sa reputasyon ng isang kandidato o partido ngunit hindi nagpapataw ng parehong paghihigpit sa maihahambing na nilalaman na idinisenyo upang mapabuti ang katayuan ng isang kandidato. Natuklasan ng hukom na ang pagkakaibang iyon ay malamang na labag sa konstitusyon.
Sinabi ng tanggapan ng attorney general ng Montana na nadismaya ito at sinusuri ang mga opsyon nito. Binigyang-diin ng isang lokal na ulat ng KULR na ang desisyon ay naghihigpit sa pagpapatupad sa halip na pagbura sa batas.
Dumating ang kaso habang nag-eeksperimento ang mga estado sa iba't ibang pamamaraan sa sintetikong media ng kampanya. Ibinilang ng isang pambansang tagasubaybay ang Montana sa 33 estado na may mga batas na kumokontrol sa mga political deepfake noong Setyembre 3. Marami ang gumagamit ng mga kinakailangan sa pagsisiwalat o mga pagbabawal na may limitadong oras, at marami ang naharap sa mga hamon sa konstitusyon.
Para sa mga kampanya sa Montana, nananatili ang batas sa mga libro, ngunit ang mga pinangalanang nagsasakdal ay protektado habang nagpapatuloy ang litigasyon. Hindi maaaring ipagpalagay ng ibang mga tagapagsalita ang parehong kaligtasan. Ang isang apela o pangwakas na desisyon ng korte ng distrito ay maaaring magbago ng hugis sa batas bago ang mga susunod na halalan, lalo na kung ang mga mambabatas ay maaaring mangailangan ng pagsisiwalat nang walang kondisyon sa pananagutan kung ang sintetikong nilalaman ay nakakatulong o nakakasama sa isang kandidato.
