Inakusahan ng dating direktor ng integridad sa halalan ng Missouri ang tanggapan ni Kalihim ng Estado na si Denny Hoskins ng pagganti laban sa kanya matapos siyang tumutol sa tatlong umano'y aksyon na kinasasangkutan ng administrasyon ng halalan at mga pampublikong mapagkukunan.
Ayon sa kaso ni Nicholas La Strada bilang whistleblower, tinalakay ng mga opisyal ang pagsasampa ng maling reklamo sa isang pederal na paglilitis kaugnay ng database ng rehistrasyon ng botante sa Missouri, inutusan ang mga lokal na administrador na baguhin ang isang sertipikadong resulta ng konseho ng lungsod, at ginamit ang mga pondo ng estado para sa isang mailing na nakatuon sa politika. Ang mga paratang ay ibinuod sa isang ulat ng AP na may kaugnayan sa pagsasampa ng korte. Hindi pa napapatunayan ang mga ito, at ang litigasyon ay nasa maagang yugto pa lamang.
Si La Strada, isang Republikano na dating naglingkod ng 14 na taon bilang klerk ng Pettis County, ay sumali sa tanggapan ng kalihim ng estado noong Enero 2025. Nakasaad sa kanyang kaso na ang kanyang access sa sistema ng botante sa buong estado ay inalis matapos niyang kuwestiyunin kung ginamit ang pera ng publiko upang tutulan ang isang panukalang batas sa balota ng St. Louis County. Nakasaad dito na ang kanyang badge sa Kapitolyo ay kalaunan ay inalis sa tungkulin at siya ay tinanggal sa pwesto epektibo noong Mayo 1.
Ang pinakakonkretong pagtatalo sa pagitan ng halalan at administrasyon ay may kinalaman sa isang laban para sa Konseho ng Lungsod ng Marshall sa Abril. Ayon sa kaso, sinuri ng tanggapan ng kalihim ang mga write-in na boto matapos sertipikahan ng mga lokal na opisyal ang resulta at inutusan silang baguhin ito. Iginiit ng La Strada na ang naturang kaluwagan ay nangangailangan ng aksyong hudisyal.
Sinusuportahan ng inilathalang balangkas ng muling pagbilang ng Missouri ang pagkakaiba sa pagitan ng karaniwang pag-canvass at isang pormal na hamon. Ayon sa mga tagubilin , ang isang kahilingan para sa muling pagbilang ay karaniwang dapat ihain sa loob ng pitong araw pagkatapos ng sertipikasyon. Ang batas ay nagbibigay ng magkahiwalay na mga limitasyon para sa mga paligsahang inihain ng estado at lokal, nagpapahintulot sa mga awtoridad sa halalan na magsagawa ng mga inaprubahang muling pagbilang at nagtatakda ng mga deadline para sa pagpapatunay ng mga nagresultang kabuuan. Ang Missouri ay hindi nagbibigay ng awtomatikong muling pagbilang; ang mga kwalipikadong kandidato o mga tagapagtaguyod ng balota ay dapat humiling ng isa sa pamamagitan ng prosesong itinatag sa batas. Hinihiling ng kaso sa korte na magpasya kung ang mga aksyon na inilarawan ng La Strada ay lumihis sa mga patakarang iyon.
Ang ikatlong paratang ay may kinalaman sa isang pederal na administratibong proseso kaugnay sa database ng botante ng Missouri. Sinabi ni La Strada na narinig niya ang mga kawani na nag-uusap tungkol sa paggamit ng isang burner phone at teknolohiyang nagtatakip sa isang internet address upang magsumite ng isang maling reklamo ng whistleblower. Sinasabi sa kaso na dalawang beses niyang ibinahagi ang mga alalahanin kay Hoskins. Hindi nito itinatag na ang anumang naturang reklamo ay isinampa sa huli.
Sinabi ng tagapagsalita ni Hoskins sa AP na hindi magkokomento ang opisina sa nakabinbing litigasyon para sa mga tauhan. Ang dibisyon ng mga halalan ang nangangasiwa sa mga tungkulin sa halalan sa buong estado habang ang 116 na lokal na hurisdiksyon ang nangangasiwa sa pagboto sa lugar, na ginagawang mahalaga ang malinaw na mga linya ng awtoridad kapag pinagtatalunan ang mga sertipikadong resulta.
Ang kaso ay hiwalay sa litigasyon kaugnay ng mapa ng kongreso ng Missouri. Ang praktikal na kahalagahan nito ay mas makitid ngunit agaran: sinusubok nito kung ang isang senior na empleyado ay protektado nang hamunin ang mga panloob na desisyon na may kaugnayan sa mga operasyon sa halalan. Kailangan pa ring suriin ng korte ang ebidensya, ang tugon ng opisina at kung ang umano'y pag-uugali ang naging sanhi ng pagkatanggal sa trabaho ni La Strada.
