Nakatakdang isaalang-alang ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa Lunes kung didinggin ang hamon ng isang lobsterman sa Maine sa isang patuloy na kinakailangan sa GPS-tracking para sa mga bangkang lobster na pinahihintulutan ng pederal na pamahalaan, isang kasong sumusubok kung gaano kalayo ang maaaring maabot ng pagsubaybay ng gobyerno nang lampas sa oras ng pagtatrabaho.
Hiniling ni Frank Thompson ng Vinalhaven sa mga mahistrado na repasuhin ang desisyon ng pederal na korte ng apela na nagpatibay sa patakaran. Ikinakatuwiran ng petisyon na ang paghingi ng tracker bilang kondisyon ng lisensya sa pangingisda ay lumalabag sa Ikaapat na Susog kapag ang aparato ay patuloy na nag-uulat ng posisyon ng isang barko habang ito ay nakadaong, nakadaong o ginagamit para sa mga personal na biyahe. Inilalarawan ng kanyang mga abogado ang utos bilang 24/7 na pagmamatyag.
Pinagtibay ng Maine ang kinakailangan sa pagsubaybay noong 2023 para sa mga manghuhuli ng ulang na may mga pederal na permit. Nagpapadala ang mga device ng data ng lokasyon habang ang isang barko ay nasa tubig, kabilang ang mga aktibidad sa labas ng komersyal na pangingisda. ng saklaw ng korte sa naunang apela na natagpuan ng US Court of Appeals for the First Circuit na konstitusyonal ang sistema dahil sa bahagi ay nagtatala ito ng limitado at partikular na uri ng data sa isang industriya na mahigpit na kinokontrol.
Hinihiling sa isinampa ni Thompson sa Korte Suprema na magdesisyon kung ang pagsubaybay ay isang paghahanap at kung maaaring itakda ng estado ang isang lisensya sa pagtanggap nito. Isang supplemental brief na isinumite noong Setyembre 9 ang naglalayong iiba ang kaso mula sa iba pang mga regulatory inspection at nangangatwiran na ang mga modernong datos ng lokasyon ay maaaring magbunyag ng mga pribadong paggalaw. Iyan ang mga pahayag ng nagdududa; hindi pa napagpasyahan ng Korte Suprema ang kanilang mga merito.
Ipinagtatanggol ng mga regulator ang datos bilang isang kasangkapan sa pamamahala. Sinabi ni Maine Marine Resources Commissioner Carl Wilson na ang kumpidensyal na impormasyon ng barko ay maaaring mapabuti ang mga pagtatasa ng stock, suportahan ang pagpapatupad sa laot, at tulungan ang mga opisyal na maunawaan ang bakas ng palaisdaan kapag nagdidisenyo ng mga patakaran. Katulad nito, ikinakatuwiran ng mga organisasyon ng konserbasyon na kinakailangan ang detalyadong datos habang bumababa ang populasyon ng ulang sa New England, ayon sa kasalukuyang saklaw.
Ang hindi pagkakaunawaan ay may partikular na bigat sa Maine, ang sentro ng industriya ng ulang sa US. Ang Maine Lobstermen's Association ay hindi nagsasakdal, ngunit tinutulan nito ang pagsubaybay sa lahat ng oras dahil ang mga bangka ay ginagamit din para sa transportasyon at libangan. ng mga pag-uulat sa industriya na ang tanong ay maaaring makaapekto sa mga patakaran sa pagsubaybay na higit pa sa fleet ng ulang kung tatanggapin ng mga mahistrado ang kaso.
Ang legal na tanong ay mas makitid kaysa sa kung ang elektronikong pagsubaybay ay kapaki-pakinabang. Ang mga humahamon ay nakatuon sa pagkolekta sa panahon ng mga aktibidad na hindi pangkomersyo at ang kawalan ng warrant, habang ang gobyerno ay umaasa sa regulated na katangian ng mga pederal na permit sa pangingisda at sa limitadong impormasyong nakolekta. Ang pagkakaibang iyon ang huhubog sa kaso kung ang pagsusuri ay ipagkakaloob: susuriin ng korte ang hangganan ng konstitusyon para sa sapilitang pag-uulat ng lokasyon, hindi ang pagtatakda ng mga quota ng ulang o pagpapasya sa patakaran ng stock.
Ang kumperensya sa Lunes ay isa lamang hakbang sa pagsusuri. Maaaring magbigay ng pagsusuri ang korte, tanggihan ang petisyon o humingi ng karagdagang aksyon. Ang pagtanggi ay mag-iiwan sa desisyon ng First Circuit na buo nang hindi sinusuportahan ang pangangatwiran nito; ang pagbibigay ay magsisimula ng isa pang yugto ng briefing bago ang anumang pangwakas na desisyon.
Sa ngayon, nananatili ang kinakailangan sa pagsubaybay ng Maine. Ang mga tagapag-ulang na pinahihintulutan ng pederal na pamahalaan ay dapat magpatuloy sa paggamit ng mga aprubadong aparato habang nakabinbin ang kaso, at hindi binabago ng nakatakdang kumperensya o ng petisyon mismo ang mga obligasyon sa paglilisensya.
