Nagkakaisa ang Korte Suprema ng Delaware na pinagtibay ang batas ng estado tungkol sa permanenteng absentee-voting, na nagpapahintulot sa Department of Elections na simulan ang pagpapadala ng mga balota sa mga kwalipikadong botante bago ang pangkalahatang halalan sa Nobyembre.
Pinagtibay ng opinyon ng korte noong Setyembre 21 ang desisyon ng Court of Chancery laban kina Sen. Gerald Hocker at Steven Washington, dalawang kandidato na nagtalo na hindi wastong pinalawak ng batas ang mga kategorya ng mga botanteng pinapayagang bumoto gamit ang absentee ballot sa ilalim ng Konstitusyon ng Delaware. Napagpasyahan ng mga mahistrado na hindi pinahihintulutan ng batas ang pagboto gamit ang absentee voting ng mga taong hindi karapat-dapat ayon sa konstitusyon.
Ang pagkakaiba sa sentro ng kaso ay sa pagitan ng pagiging karapat-dapat at administrasyon. Nililimitahan ng Konstitusyon ng Delaware ang absentee voting sa mga tinukoy na pangyayari, kabilang ang serbisyo publiko, trabaho, pagkakasakit o pisikal na kapansanan, pagliban sa bakasyon at pagsunod sa relihiyon. Ang permanenteng sistema ng katayuan ay hindi nagdaragdag ng bagong dahilan upang bumoto nang absentee; lumilikha ito ng isang patuloy na proseso para sa isang subset ng mga botanteng kwalipikado na.
Itinatag ng Pangkalahatang Asamblea ang sistemang iyon noong 2010. Ang orihinal na batas ay lumikha ng permanenteng katayuan bilang absentee para sa mga botanteng may kapansanan at mga taong sakop ng mga pederal na proteksyon para sa mga mamamayang militar at nasa ibang bansa. Inatasan din nito ang estado na magbigay ng isang online na sistema kung saan maaaring suriin ng mga absentee voter ang katayuan ng kanilang balota.
Ikinatwiran nina Hocker at Washington na ang awtomatikong pamamahagi ng balota ay maaaring magpahintulot sa isang taong nagbago ang kalagayan na magpatuloy sa pagboto nang absentee nang walang bagong pagpapasya sa pagiging karapat-dapat. Tinanggihan ng Korte Suprema ang premisang iyon, na binibigyang-diin na ang katayuang "permanente" ay may kondisyon. Dapat ipaalam ng mga botante sa Kagawaran ng mga Halalan kapag nagbago ang kanilang dahilan ng pagiging kwalipikado, at dapat silang magpatotoo sa ilalim ng parusa ng perjury sa patuloy na pagiging karapat-dapat kapag ibinabalik ang bawat balota.
Inilarawan din ng korte ang mga pamamaraan ng beripikasyon ng estado. Bago ang bawat halalan, ang departamento ay nagpapadala sa mga permanenteng botanteng absentee ng paalala tungkol sa mga tuntunin sa pagiging karapat-dapat at isang bagong aplikasyon. Ang mga ibinalik na koreo ay maaaring magdulot ng pag-alis sa listahan, ang mga namatay na botante ay inaalis, at ang bawat isinumiteng balota ay may kasamang panibagong patunay ng pagiging karapat-dapat. Ipinahayag ng mga mahistrado na hindi ipinakita ng mga humahamon na ang batas ay labag sa konstitusyon sa bawat aplikasyon, ang pamantayang namamahala sa kanilang paghamon sa mukha.
Ang desisyon ay may agarang epekto sa operasyon. Sa isang magkasanib na pahayag, sinabi ng Kagawaran ng mga Halalan na malapit na nitong simulan ang pagpapadala ng mga balota sa mga permanenteng botanteng absentee. Nabanggit din sa parehong pahayag na mahigit 38,000 taga-Delaware ang gumamit ng mga balotang absentee noong pangkalahatang halalan noong Nobyembre 2024, bagama't kasama sa kabuuang iyon ang mga botanteng absentee na lampas sa grupong may permanenteng katayuan.
Para sa mga botante, pinapanatili ng desisyon ang kaginhawahan ng awtomatikong pagtanggap ng mga balota habang iniiwan ang mga pinagbabatayang kwalipikasyon sa konstitusyon. Para sa mga administrador ng halalan, inaalis nito ang isang malaking kawalan ng katiyakan sa batas sa punto kung kailan dapat ipadala ang mga balota sa koreo. Hindi lumikha ang korte ng no-excuse absentee voting; pinagtibay nito ang isang mekanismo na idinisenyo para sa mga kwalipikadong botante na ang pagiging kwalipikado ay maaaring magpatuloy sa mga halalan, napapailalim sa abiso, pag-alis at mga pananggalang sa sertipikasyon bawat balota.
