Nagbukas ng hamon sa korte pederal ang mga grupong sumusuporta sa Glock at mga baril laban sa bagong pagbabawal ng Connecticut sa pagbebenta o pag-angkat ng ilang semi-automatic pistol na maaaring gawing automatic fire, at hinihiling sa isang hukom na mamagitan bago magkabisa ang batas sa Oktubre 1.
Ang kaso ng Glock , na isinampa noong Lunes sa US District Court sa Connecticut, ay nangangatwiran na ang batas ay labag sa konstitusyon at lumalabag sa Ikalawang Susog. Humihingi ang kompanya ng isang utos na pipigil sa estado na ipatupad ang pagbabawal laban sa mga pistola nito habang nagpapatuloy ang kaso.
Ang batas ay nalalapat sa mga bagong benta o inangkat na semi-automatic handgun na may "cruciform trigger bar" na maaaring gawing machine gun gamit ang kamay o gamit ang isang karaniwang kagamitan sa bahay. Ang paglabag ay maaaring magdulot ng hanggang limang taon na pagkakakulong, multa na hanggang $5,000, o pareho, ayon sa isang detalyadong salaysay ng panukalang nilagdaan ni Gob. Ned Lamont noong Mayo.
Ang litigasyon ay hindi nagsasangkot ng pagsisikap ng estado na kumpiskahin ang mga pistola na legal nang pagmamay-ari. Ang pagbabawal ay nakadirekta sa mga benta at pag-angkat sa hinaharap, isang pagkakaibang naidokumento sa isang pambansang pagsusuri ng mga batas na naglalayong mga aparatong pang-convert. Ang maliliit na bahaging iyon, na kadalasang tinatawag na "Glock switches," ay maaaring magpahintulot sa isang semi-automatic na pistola na patuloy na pumutok habang nananatiling nakadiin ang gatilyo.
Isang pangalawang pederal na kaso ang isinampa ng National Shooting Sports Foundation, ng Second Amendment Foundation, at ng mga indibidwal na nagsasakdal. ng reklamong na hindi wastong nililimitahan ng batas ang mga handgun na karaniwang pag-aari. Sama-sama, iniharap ng mga kaso ang parehong mga salita ng kahulugan ng Connecticut at ang mas malawak na konstitusyonal na pagtrato sa mga sakop na baril sa korte pederal.
Sinasabi ng mga nagsasakdal sa industriya na ang batas ay umaabot sa mga pistola dahil sa kanilang disenyo sa halip na dahil sa isang conversion device na talagang na-install. Ang posisyon ng estado ay ang pag-regulate ng mga baril na madaling ma-convert ay tumutugon sa supply ng mga armas na pinakamadaling mabago sa ilegal na paraan. Ang mga magkakasalungat na paglalarawan na iyon ang huhubog kung paano susuriin ng korte ang parehong kaangkupan ng batas at ang praktikal na saklaw nito.
Sinabi ni Attorney General William Tong na ipagtatanggol ng estado ang batas. Sa isang opisyal na pahayag, tinawag ni Tong na walang batayan ang mga paratang at sinabing pinagtibay ng Connecticut ang paghihigpit upang mabawasan ang panganib na ang mga pistola ay madaling ma-convert sa mga ilegal na machine gun.
Ang praktikal na tanong para sa mga negosyante ay agarang: maliban kung maglalabas ng kaluwagan ang korte, ang paghihigpit sa pagbebenta at pag-angkat ay magsisimula sa Oktubre 1. Maaari ring linawin ng mga kaso kung paano eksaktong dapat ilarawan ng mga mambabatas ang mga katangian ng baril kapag ang isang parusang kriminal ay nakasalalay sa kung ang isang armas ay madaling mapapalitan.
Para sa mga residente ng Connecticut, ang hindi pagkakaunawaan ay mas makitid kaysa sa pangkalahatang pagbabawal sa mga handgun. Ito ay may kinalaman sa isang tinukoy na tampok ng disenyo at sa mga aktibidad sa komersyo sa hinaharap, habang ang mga nagsasakdal ay nangangatwiran na ang mga sakop na modelo ay mga ordinaryong semi-automatic na pistol na protektado ng Konstitusyon. Samakatuwid, ang mga unang desisyon ng korte ay malamang na nakatuon sa kung dapat bang ihinto ang pagpapatupad at kung ang batas ay nagbibigay sa mga tagagawa, dealer, at mamimili ng sapat na abiso tungkol sa kung ano ang ipinagbabawal.
