Ang mga residente, retailer, at mga grupong tagapagtaguyod ng Arkansas ay may hanggang Oktubre 15 upang magkomento sa mga aktibo nang limitasyon ng estado sa paggamit ng mga benepisyo ng Supplemental Nutrition Assistance Program para sa soda, kendi, at ilang kategorya ng mga matatamis na inumin. Ang paunawa ng Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos, na inilathala noong Setyembre 15, ay lumilikha ng pormal na rekord para sa isang patakarang sinimulang ipatupad ng Arkansas noong Hulyo 1.
Mahalaga ang pagsusuri dahil pinawalang-bisa ng isang pederal na hukom ang mga katulad na pag-apruba para sa Colorado, Iowa, Nebraska, Tennessee at West Virginia noong Hunyo. Ang Arkansas ay hindi partido sa kasong iyon, kaya ang mga patakaran nito ay nananatiling may bisa. Ngunit natuklasan ng desisyon na ang USDA ay umasa sa maling awtoridad na itinagubilin ng batas at nabigong maglathala ng kinakailangang paunang abiso para sa limang hinamon na demonstrasyon, ayon sa opinyon ng korte.
Ano ang maaari at hindi maaaring bilhin ng mga mamimili sa Arkansas
Sa ilalim ng pederal na pag-apruba at pagbabago nito sa 2026, ang mga benepisyo ng SNAP sa Arkansas ay hindi maaaring gamitin para sa regular, low-calorie o diet soda; mga inuming prutas o gulay na naglalaman ng mas mababa sa 50% na juice; mga energy drink at iba pang inuming inuri ng estado bilang hindi malusog; o kendi. Ang dalawang-taong demonstrasyon ay nakatakdang tumagal hanggang Hunyo 30, 2028.
Hindi binabawasan ng paghihigpit ang halaga ng benepisyo ng isang sambahayan o ginagawang ilegal ang mga nakalistang produkto. Binabago lamang nito kung aling mga pagbili ang maaaring bayaran gamit ang SNAP. sa gabay ng Department of Human Services na ang mga apektadong item ay maaari pa ring mabili gamit ang cash o iba pang paraan ng pagbabayad, habang ang mga produktong tulad ng 100% juice, gatas, at unsweetened sparkling water ay nananatiling kwalipikado.
Bakit nagtatanong ngayon ang USDA
Ang tiyempo ay kasunod ng desisyon noong Hunyo sa Aragon v. Rollins. Napagpasyahan ni US District Judge Amy Berman Jackson na ang Seksyon 17(b) ng Food and Nutrition Act ay nagpapahintulot sa mga pilot na naglalayong pangasiwaan ang programa at paghahatid ng benepisyo, hindi sa mga pangkalahatang pagbabawal sa kategorya ng pagkain na idinisenyo upang mapabuti ang kalusugan. Ipinahayag din niya na dapat ay naglathala ang USDA ng mga abiso ng Federal Register nang hindi bababa sa 30 araw bago magsimula ang mga hinamon na programa dahil malamang na magkaroon ang mga ito ng malaking epekto sa publiko.
Inapela ng USDA ang desisyong iyon. Isang pagsusuri mula sa National Agricultural Law Center ang nagsasaad na ang hatol ay hindi direktang nakarating sa Arkansas, habang nagbabala na ang matagumpay na hamon ay maaaring magbigay ng roadmap para sa litigasyon laban sa iba pang mga waiver ng estado.
Hindi sinasabi ng bagong abiso ng Arkansas na sinuspinde ang pagpapatupad. Sa halip, sinasabi ng USDA na susuriin nito ang mga komento tungkol sa pagpapatupad at operasyon at gagawa ng naaangkop na aksyon kung kinakailangan. Ang mga komentong isinumite sa pamamagitan ng Regulations.gov ay magiging pampubliko, kabilang ang pagkakakilanlan ng nagkomento at ang nilalaman ng isinumite.
Para sa mga sambahayan sa Arkansas, ang praktikal na tuntunin ay hindi nagbabago sa ngayon: suriin kung ang isang item ay karapat-dapat sa SNAP sa checkout at maging handa na paghiwalayin ang pagbabayad para sa mga pinaghihigpitang produkto. Para sa estado at USDA, ang panahon ng komento ay bumubuo ng isang rekord na maaaring humubog sa mga pagbabagong administratibo—o maging ebidensya sa susunod na legal na hamon.
