Isang 59-pahinang pederal na desisyon na inilabas noong Huwebes ang nagpawalang-bisa sa pagsisikap ng Pentagon na tawagin ang Anthropic bilang isang panganib sa supply-chain ng pambansang seguridad, na tinatanggihan ang isang hakbang na maaaring magbukod sa mga modelo ng artificial-intelligence na Claude ng kumpanya mula sa mga sistemang militar at makagambala sa paggamit ng mga ito ng mga kontratista ng depensa. Napagpasyahan ng Hukom ng Distrito ng US na si Rita F. Lin na ang pagtatalaga at mga kaugnay na direktiba ay lumabag sa Unang Susog, tinanggihan ang proseso ng kumpanya at lumampas sa awtoridad sa pagkuha na ibinigay ng Kongreso para sa pagprotekta sa sensitibong teknolohiyang militar.

Ang desisyon ang pinakamalinaw na hangganan ng hukuman sa ngayon kung paano maaaring tumugon ang Kagawaran ng Depensa kapag tumanggi ang isang tagapagtustos ng AI sa mga partikular na paggamit ng militar ng mga modelo nito. Pinanatili ng Anthropic ang dalawang paghihigpit: walang paggamit ng mga ganap na autonomous na nakamamatay na armas at walang malawakang pagsubaybay sa loob ng bansa. Ikinatwiran ng Pentagon na ang mga desisyon sa operasyon ay dapat manatili sa gobyerno at ang kakayahan ng isang vendor na baguhin ang mga termino ng kontrata ay maaaring lumikha ng kawalan ng katiyakan sa panahon ng mga operasyong militar.

Hindi nagpasya si Lin kung aling panig ang may mas mahusay na patakaran para sa battlefield AI. Binigyang-diin ng kanyang utos ng korte na nananatiling malaya ang departamento na ihinto ang pagbili kay Claude o pumili ng isang vendor na handang magpahintulot sa bawat legal na paggamit. Ang legal na pagkabigo ay lumitaw nang ang mga opisyal ay lumampas pa, na gumamit ng isang batas sa supply-chain upang magpataw ng malawak na mga parusa na natuklasan ng korte na pangunahing nauugnay sa pampublikong kritisismo ng Anthropic sa halip na isang teknikal na kahinaan.

Isang pagtatalo tungkol sa dalawang gamit militar

Ayon sa talaang administratibo na binuod ng korte, sinimulang gamitin ng mga ahensya ng depensa at paniktik ang Claude noong 2024. Pagsapit ng Marso 2025, nagkaroon ng access ang mga gumagamit ng pambansang seguridad sa mga espesyalisadong modelo ng Claude Gov sa pamamagitan ng mga platform ng kasosyo. Sinasabi ng Anthropic na sinusuportahan ng mga sistemang iyon ang pagsusuri ng paniktik, pagmomodelo at simulation, pagpaplano ng operasyon, at mga operasyon sa cyber—mga misyong patuloy nitong inilarawan bilang mga lehitimong aplikasyon sa depensa kahit na kinukuwestiyon ang blacklist.

Ang paghihiwalay ay dumating habang negosasyon tungkol sa mas malawak na paggamit. Ang posisyon ng Anthropic ay ang mga kasalukuyang modelong may pangkalahatang layunin ay hindi sapat na maaasahan para sa ganap na nagsasariling mga sistemang nakamamatay at ang malawakang pagsubaybay sa mga Amerikano ay nagdulot ng mga natatanging alalahanin sa mga kalayaang sibil. pahayag nito noong Marso na ang mga limitasyong iyon ay namamahala sa mga kaso ng paggamit sa mataas na antas, hindi sa mga desisyon sa larangan ng digmaan, at nag-aalok ng patuloy na suporta sa anumang transisyon. Ang salaysay na iyon ay mula sa isang interesadong partido, ngunit ang dalawang paghihigpit mismo ay hindi pinagtatalunan sa litigasyon.

Kabaligtaran ng pananaw ng institusyon ang ipinakita ng gobyerno: ang mga halal na pinuno at kumander ng militar, hindi ang mga pribadong ehekutibo ng teknolohiya, ang dapat magtakda kung aling mga legal na kakayahan ang magagamit. Sa mga inihaing dokumento na inilarawan ng Reuters, ikinatuwiran ng Kagawaran ng Hustisya na ang pagtanggi ng Anthropic na tanggapin ang mga walang limitasyong termino ay maaaring magpakomplikado sa paggamit ng Pentagon kay Claude at magdulot ng pagkagambala sa mga operasyon. Sinabi ng mga opisyal na ang pagtatalaga ay tumugon sa isang hindi pagkakasundo sa kontrata sa halip na sa talumpati ng kumpanya tungkol sa kaligtasan ng AI.

Ang blacklist ay lumampas pa sa pagpapalit ng vendor

Noong Pebrero 27, inutusan ni Pangulong Donald Trump ang mga pederal na ahensya na itigil ang paggamit ng teknolohiyang Anthropic, na nagpapahintulot sa anim na buwang phaseout para sa mga ahensyang umaasa na rito. Pagkatapos ay inanunsyo ni Defense Secretary Pete Hegseth na ang Anthropic ay itatalaga bilang isang supply-chain risk at sinabing ang mga kontratista, supplier, at kasosyo ng militar ay hindi maaaring magsagawa ng mga aktibidad na pangkomersyo sa kumpanya. Sumunod ang isang pormal na pagtatalaga noong unang bahagi ng Marso.

Iyon ay isang mas malaking hakbang kaysa sa pagtangging mag-renew ng kontrata. Ang hakbang ay nagbanta sa mga ugnayan sa pagitan ng Anthropic at mga kumpanyang nagsasama kay Claude sa mas malawak na mga produktong ginagamit ng gobyerno. Sinabi ng Microsoft, na naghain ng suporta para sa Anthropic, na ang biglaang paghihigpit ay maaaring makagambala sa mga serbisyo at magpataw ng magastos na kapalit na trabaho. Ang interbensyon nito ay sumasalamin sa komersyal na stake ng Microsoft, ngunit ipinakita rin nito ang mga dependency na nilikha kapag ang parehong modelo ng pundasyon ay lumilitaw sa loob ng maraming patong ng isang stack ng teknolohiya sa depensa. Iniulat ng Reuters na hinimok din ng mga mananaliksik mula sa mga nakikipagkumpitensyang kumpanya ng AI ang korte na harangan ang aksyon.

Ang pagtatalaga ay walang katulad sa isang mahalagang aspeto: ito ang unang pampublikong naiulat na paggamit ng awtoridad sa supply-chain ng militar laban sa isang kumpanya ng US. Sinabi ng Anthropic na nahaharap ito sa bilyun-bilyong dolyar sa nawalang negosyo at mas malawak na pinsala sa reputasyon. Maaari pa ring lumipat ang Pentagon mula kay Claude, ngunit ang isang label sa supply-chain ay nagpapahiwatig na ang produkto ay nagdudulot ng panganib sa seguridad sa halip na isang hindi pagkakasundo sa mga katanggap-tanggap na paggamit.

Bakit hindi akma ang batas ng supply-chain

Ang namamahalang batas, 10 USC § 3252, ay idinisenyo upang protektahan ang mga sistema ng pambansang seguridad mula sa adversarial sabotage, malisyosong mga tungkulin, at iba pang anyo ng teknikal na subersyon. Pinapayagan lamang nito ang pagbubukod ng isang mapagkukunan mula sa ilang sakop na pagkuha kapag ang aksyon ay kinakailangan upang mabawasan ang naturang panganib at ang mga hakbang na hindi gaanong mapanghimasok ay hindi makatwirang magagamit. Inilalapat ng Defense Federal Acquisition Regulation Supplement ang awtoridad na iyon sa teknolohiya ng impormasyon na isinama sa mga sakop na sistema ng militar.

Natuklasan ni Lin na ang rekord administratibo ay hindi nagtatatag ng uri ng panganib na inilalarawan ng batas. Una nang pinag-isipan ng mga opisyal kung pinanatili ng Anthropic ang isang teknikal na "backdoor" sa mga naka-deploy na modelo. Sinabi ng korte na ang hindi mapag-aalinlanganang ebidensya ay nagpapakita na hindi ito ganoon, at inamin ng gobyerno na si Claude ay hindi mas mahina sa puntong iyon kaysa sa iba pang sarado, o "black box," na mga sistema ng AI. Ang natitirang katwiran ay nakatuon sa kung mapagkakatiwalaan ba ang Anthropic matapos batikusin ang departamento.

Iginiit ng desisyon na ang katwirang ito ay hindi maaaring sumuporta sa itinakdang batas. Natuklasan din nito na ang gobyerno ay hindi nakatukoy ng banta sa supply-chain na nauugnay sa isang kalaban, hindi sapat na isinaalang-alang ang mga opsyon na hindi gaanong mahigpit at nagpataw ng mga kahihinatnan na mas malawak kaysa sa mga aksyon sa pagkuha na pinahintulutan ng Kongreso. ng gabay sa pagpapatupad ang Seksyon 3252 bilang isang mekanismo sa pamamahala ng peligro para sa mga sakop na sistema, na nagpapatibay sa pagkakaiba sa pagitan ng pagprotekta sa isang teknikal na supply chain at pagpaparusa sa isang hindi pagkakaunawaan sa supplier.

Pinapalalim ng mga natuklasan sa konstitusyon ang limitasyon

Hiwalay na nagpasiya ang korte na gumanti ang gobyerno laban sa Anthropic para sa protektadong pananalita. Itinuro ni Lin ang mga opisyal na pahayag na pumupuna sa pampublikong postura ng kumpanya at sa pag-asa ng rekord ng administrasyon sa "palala nang pagalit na paraan ng Anthropic sa pamamagitan ng press." Napagpasyahan niya na hindi pinapayagan ng Konstitusyon ang gobyerno na maglapat ng malawakang parusa pangunahin dahil sa hayagang hinamon ng isang kontratista ang patakaran ng AI ng administrasyon.

Nanaig din ang Anthropic sa pahayag nito sa Ikalimang Susog. Sinira ng pagtatalaga ang reputasyon ng kumpanya habang binabago ang kakayahan nitong ituloy ang mga gawain sa gobyerno, ngunit hindi nagbigay ang mga opisyal ng makabuluhang abiso at pagkakataong tutulan ang label bago ito magkabisa. Natuklasan ni Lin na ang kumpanya ay may karapatan sa proseso ng pre-deprivation kahit na sa isang setting ng pambansang seguridad. Bukod pa rito, ipinahayag ng opinyon na karamihan sa mga ahensya ng pederal ay lumabag sa batas administratibo kapag tinapos nila ang mga relasyon nang walang abisong kinakailangan para sa pagbawi ng isang benepisyong parang lisensya.

Ang desisyon ay hindi isang ganap na tagumpay. Tinanggihan ng korte ang teorya ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan ni Anthropic at nagpasiya para sa mga ahensyang walang ginawang kaugnay na pangwakas na aksyon o mga pansamantalang hakbang lamang. Hindi rin nito inutusan ang militar na patuloy na gamitin si Claude. Isang naunang paunang utos ng hukuman ang nagpanumbalik na sa posisyon bago ang blacklist habang iniiwan ang Pentagon na malayang lumipat sa ibang mga modelo sa pamamagitan ng mga legal na pamamaraan sa pagkontrata; inapela ng gobyerno ang utos na iyon, at ang mga kaugnay na litigasyon ay nananatiling nakabinbin.

Anong mga pagbabago ang gagawin para sa pagkuha ng military AI

Ang agarang resulta ay pagpapatuloy, hindi isang mandato. Maaaring suriin ng Pentagon ang pagganap, pagiging maaasahan, seguridad, at mga tuntunin ng kontrata ng modelo, pagkatapos ay pumili ng ibang supplier kung hindi natutugunan ni Claude ang mga kinakailangan nito. Ang hindi nito magagawa, sa ilalim ng desisyong ito, ay gawing isang natuklasan sa supply-chain ang isang hindi pagkakasundo sa patakaran nang walang ebidensya na tumutugma sa batas o gamitin ang kapangyarihan sa pagkuha upang gumanti sa kritisismo. Hindi pa nagkomento ang Pentagon sa desisyon nang ilathala ng Reuters ang ulat nito, na nag-iiwan ng bukas na ideya kung iaapela nito ang desisyon ng buod ng hatol.

Para sa mga tagaplano ng depensa, inilalantad ng kaso ang kahinaan sa istruktura sa pag-aampon ng komersyal na AI. Mas mabilis na maa-update ng mga tagapagbigay ng modelo ang mga patakaran sa kaligtasan, mga tuntunin sa pag-access, at mga teknikal na interface kaysa sa mga tradisyunal na kontratista ng armas. Samakatuwid, kailangan ng gobyerno ng kalabisan, mga plano sa transisyon, at malinaw na mga sugnay na tumutugon sa pagpapatuloy ng serbisyo. Ang mga iyon ay mga ordinaryong kagamitan sa pagkuha at katatagan sa operasyon; iminumungkahi ng desisyon na hindi ito maaaring palitan ng isang pagtatalaga ng pambansang seguridad na hindi nakatali sa isang teknikal na banta sa supply-chain.

Para sa mga kompanya ng AI, ang desisyon ay hindi lumilikha ng pangkalahatang karapatan na magdikta ng doktrinang militar. Ang mga supplier ay nananatiling responsable sa pagpapasya kung ano ang kanilang ibebenta, habang ang Pentagon ang nagpapasya kung ano ang bibilhin nito. Ang matibay na aral ay proseso: ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa nakamamatay na awtonomiya, pagmamatyag at pagkontrol ng modelo ay dapat malutas sa pamamagitan ng transparent na pagkontrata, mga awtoridad na ayon sa batas na umaangkop sa panganib at masusuring ebidensya. Habang ang military AI ay lumilipat mula sa mga eksperimento patungo sa mga operating system, ang mga hangganang iyon ay magiging mahalaga tulad ng benchmark performance.