Ang mga mamumuhunang naglagak ng $1.2 milyon sa startup ni Selena Gomez para sa kalusugang pangkaisipan na Wondermind ay hinihingi na ngayon ang kanilang pera na ibalik, na nangangatwiran sa isang pederal na kaso na ang kumpanya ay nagbabalak na magkaroon ng halagang hihigit sa $4 bilyon habang tahimik na hindi nakakapag-payroll, ayon sa Bloomberg. Ang reklamo, na isinampa noong Agosto 12 sa pederal na korte ng Delaware ng dalawang investment entity, ang Wondermind SRS 44 LLC at Bespoke Wondermind SPV I LLC, ay nagngangalang Gomez, ang kanyang ina na si Mandy Teefey, at ang dating kasosyo sa negosyo na si Daniella Pierson bilang mga akusado, ayon sa buong reklamo na sinuri ng Bloomberg. Mula noon ay ibinasura ng abogado ni Gomez ang kaso bilang walang batayan, na nagtatatag ng isang legal na laban na susubok kung gaano kalaking responsibilidad ang pinapasan ng isang celebrity founder para sa isang startup na higit na nakabatay sa kanyang pangalan.

Ang pagtatalo ay nakasentro sa Wondermind, isang kumpanya ng media para sa mental-fitness na inilunsad ni Gomez noong 2021 kasama sina Teefey at Pierson, ang nagtatag ng kumpanya ng newsletter na The Newsette. Ayon sa reklamo, ang dalawang entidad ng nagsasakdal ay namuhunan ng pinagsamang $1.175 milyon sa Series A preferred stock noong tagsibol ng 2022, kung saan ang Bespoke Wondermind SPV I ay nag-ambag ng $750,000 noong Hunyo ng taong iyon at ang Wondermind SRS 44 ay nagdagdag ng humigit-kumulang $425,000 noong nakaraang buwan. Ang pamumuhunan ay dumating habang ang Wondermind ay naghahangad na makalikom ng humigit-kumulang $5 milyon sa isang round na kumakatawan sa humigit-kumulang 40% ng kasalukuyang capital base ng kumpanya, bukod pa sa halos $12 milyon na nalikom na mula sa mga naunang tagapagtaguyod.

Ayon sa isinumiteng dokumento, ang umakit sa mga mamumuhunan ay ang pinaghalong malawak na pampublikong profile ni Gomez at isang serye ng mga partikular, at ngayon ay pinagtatalunang, mga pahayag tungkol sa negosyo. Inilalarawan ng reklamo si Gomez bilang mayroong mahigit 500 milyong tagasunod sa social media at isang net worth na malapit sa $1 bilyon noong panahong iyon, at sinasabing sinabi ni Pierson sa mga prospective na mamumuhunan noong Mayo 2022 na siya mismo ay may humigit-kumulang $200 milyon at ang The Newsette ay nakalikha ng humigit-kumulang $40 milyon sa taunang kita na may $200 milyong halaga. Isang email noong Hunyo 6, 2022 mula kay Pierson sa mga mamumuhunan, na malawakang binanggit sa reklamo, ang nagsabing ang kumpanya ay nakapagparehistro na ng 150,000 bagong subscriber sa isang buwan, nakakuha ng mga deal sa advertising na inaasahang bubuo ng hindi bababa sa $5 milyon sa taong iyon, at nakipagsosyo sa JPMorgan at Fidelity bilang mga kliyente ng employer.

Wala sa mga ito, ayon sa kaso, ang nagpatuloy. "Hindi umiral ang mga pakikipagsosyo. Hindi kailanman natupad ang mga inisyatibo. Hindi kailanman binuo ang app," pahayag ng mga mamumuhunan, ayon sa CNN. Ayon sa reklamo, hindi kailanman pinaandar ng Wondermind ang wellness app, podcast, o mga produktong editoryal na ipino-promote nito sa mga mamumuhunan, at pagsapit ng taglagas ng 2025, tinanggal na ng kumpanya ang halos lahat ng mga empleyado nito habang hindi nabayaran ang ilang mga vendor at kawani sa tamang oras.

Ang pagsasampa ng kaso ay lubos ding nakabatay sa isang artikulo sa imbestigasyon noong Setyembre 2025 na inilathala ng online magazine na The Cut, na ayon sa mga nagsasakdal ay ang kanilang unang indikasyon na may anumang mali. Inilarawan ng naunang ulat na ang Wondermind ay nasa "isang estado ng lubos na kaguluhan" at detalyadong mga paratang na si Teefey ay nahihirapan sa pag-abuso sa droga habang nagpapatakbo ng pang-araw-araw na operasyon, ayon kay Teefey dati at matatag na itinanggi. Direktang isinasama ng kaso ang mga paratang na iyon, na nangangatwiran na ang pagiging karapat-dapat ni Teefey na maglingkod bilang isang opisyal ay maling ipinakita sa mga mamumuhunan mula pa sa simula. Dagdag pa rito, inaangkin nito na si Pierson, na umalis sa kumpanya noong Enero 2023 pagkatapos ng inilalarawan ng reklamo bilang isang matagal na panloob na alitan kay Teefey, ay ginamit nang mali ang pondo ng mga mamumuhunan upang masakop ang mga personal na gastusin, kabilang ang humigit-kumulang $60,000 bawat buwan sa upa sa apartment sa Manhattan.

Binanggit din sa reklamo ang isang hiwalay na ulat ng Forbes mula Agosto 2025 na sumuri sa inaangkin na bilang ng mga subscriber ni Pierson para sa The Newsette, ang negosyo ng newsletter na ginamit niya bilang kredibilidad habang nanliligaw sa mga mamumuhunan ng Wondermind. Ang mga materyales ng pitch ay umangkin ng humigit-kumulang 1.3 milyong subscriber, isang bilang na ayon sa mga nagsasakdal ay natagpuan ng Forbes na lubhang pinalaki. Mahalaga ang pagkakaibang iyon dahil ang kredibilidad sa operasyon ni Pierson, hindi lamang ang pagiging sikat ni Gomez, ang isa sa mga pangunahing puntong bentahe na sinasabi ng mga mamumuhunan na kanilang pinag-aralan bago magpadala ng pera sa round.

Ang partikular na tungkulin ni Gomez ay isang pangunahing punto ng pagtatalo. Sinasabi ng reklamo na ipinangako sa kanya sa mga mamumuhunan bilang isang aktibong operator na nagsisilbing pinuno ng marketing, hindi isang pasibong pigura, at ang isang kasunduan sa pagkonsulta na nag-oobliga sa kanya na gampanan ang mga tungkuling iyon ay isang pormal na kondisyon sa pagsasara ng pagbebenta ng stock. Sinasabi ng mga nagsasakdal na ang kasunduan ay hindi kailanman aktwal na naihatid sa kanila at, batay sa impormasyon at paniniwala, hindi ito kailanman pinirmahan ni Gomez. Dagdag pa nila na sinasadya niyang dumistansya sa kumpanya dahil sa personal na tensyon sa kanyang ina, na tinanggihan ang mga oportunidad sa negosyo bilang resulta, ayon sa reklamo.

Tuwirang itinanggi ng abogado ni Gomez na si Mathew Rosengart ang mga paratang. "Ang mga paratang na si Selena Gomez ay sangkot sa anumang paraan sa anumang umano'y 'pandaraya' o iba pang pagkakamali ay ganap na walang batayan, kapwa sa katotohanan at legal na aspeto. Mahigpit naming ipagtatanggol ang mga maling paratang na ito at sa katunayan ay naghahain kami ng mosyon upang ibasura ang mga walang batayang paratang laban sa kanya," sabi ni Rosengart sa isang pahayag na iniulat ng Reuters. Naglabas si Pierson ng sarili niyang pagtanggi, na nagsasabing "tinatanggap niya ang pagkakataong magpakita ng mga konkretong dokumento at mga rekord sa pananalapi na nagpapatunay ng mga katotohanan," ayon sa CNN.

Ang kaso ay naghain ng labing-isang magkakahiwalay na kaso, mula sa pandaraya sa mga seguridad sa ilalim ng Rule 10b-5 hanggang sa paglabag sa kontrata, conversion, at unjust enrichment, ayon sa reklamo. Kapansin-pansin, si Gomez ay pinangalanan hindi lamang dahil sa kanyang sariling umano'y pag-uugali kundi sa ilalim ng control-person liability theory na karaniwang ginagamit upang panagutin ang mga ehekutibo para sa mga aksyon ng isang kumpanya kahit na walang direktang patunay na sila mismo ang nagsagawa ng pandaraya. Ang mga nagsasakdal ay humihingi ng mga danyos, pagpapawalang-bisa ng kanilang pamumuhunan, restitusyon, pagbabayad ng kita, at isang constructive trust sa anumang mga ill-gotten gains, kasama ang mga bayarin sa abogado at interes.

Ipinapakita ng mga isinampa sa korte na ang hindi pagkakaunawaan ay nagtagal nang ilang taon bago umabot sa litigasyon. Sinasabi ng mga nagsasakdal na nagpadala sila ng pormal na kahilingan para sa pagpapawalang-bisa noong Nobyembre 2025, at pagkatapos nito ay umano'y sinabihan sila ni Teefey na ibabalik ng escrow account ng kumpanya ang kanilang mga pondo. Pagsapit ng Abril 2026, nang sumunod ang isang mamumuhunan, sinabi ni Teefey na naniniwala siyang naibalik na ang pera sa lahat ng mamumuhunan, na ayon sa mga nagsasakdal ay hindi nangyari; pagkalipas ng ilang araw, sumulat siya pabalik na nagsasabing sinagot na ng mga abogado ang isang kaso at hiniling sa mga mamumuhunan na huwag nang gumawa ng mga legal na banta, ayon sa reklamo. Ikinakatuwiran ng reklamo na ang statute of limitations ay dapat na singilin mula Setyembre 2025, nang unang lumitaw ang pag-uulat ng The Cut, dahil itinago ng mga nasasakdal ang tunay na kondisyon ng kumpanya nang mahigit tatlong taon bago nito.

Ang mga talaan ng pamamahala na inilarawan sa paghahain ay nakakatulong sa pagpapaliwanag kung paano hindi nasuri ang mga umano'y pagkakaiba sa loob ng maraming taon. Dahil ang mga nagsasakdal ay may hawak na minorya, sinasabi nilang hindi sila kailanman kwalipikado bilang "Mga Pangunahing Mamumuhunan" na may karapatan sa mga na-audit na pahayag sa pananalapi o isang taunang badyet sa ilalim ng kasunduan sa karapatan ng mamumuhunan ng Wondermind, na nag-iiwan sa kanila na umaasa sa mga pana-panahong email mula kina Teefey at Pierson na tinatawag na ngayon ng mga nagsasakdal na nakaliligaw. Ang ganitong uri ng kakulangan sa impormasyon ay karaniwan sa pamumuhunan sa mga startup sa maagang yugto, kung saan ang mga minorya na tagasuporta ay karaniwang nagbibigay ng detalyadong pangangasiwa upang makakuha ng isang kasunduan, ngunit ito ay nagiging legal na makabuluhan kapag ang pandaraya ay inakusahan, dahil hinuhubog nito kung paano sinusuri ng mga korte kung ang mga mamumuhunan ay maaaring makatuwirang natunton ang mga problema nang mas maaga.

Binibigyang-diin ng kaso ang paulit-ulit na panganib sa istruktura sa mga startup na may tatak ng mga kilalang tao: kadalasang itinuturing ng mga mamumuhunan ang personal na tatak at abot ng isang tagapagtatag bilang mga pangunahing asset, ngunit ang mga parehong tagapagtatag na iyon ay kadalasang may limitadong operational bandwidth o pormal na obligasyon sa pamamahala kapag natapos na ang tseke. Ang talahanayan ng cap ng Wondermind ay sumasalamin sa dinamikong iyon, kung saan si Gomez ay may hawak na humigit-kumulang 16% na stake, si Teefey ay nasa humigit-kumulang 32%, at si Pierson ay humigit-kumulang 33%, ayon sa reklamo, mga kaayusan na nagbigay sa tagapagtatag ng kilalang tao ng isang posisyon sa minorya kahit na ang kanyang pangalan ay may malaking bigat sa mga tagasuporta.

Inililista pa rin ng Wondermind si Gomez bilang isang co-founder sa website nito, at si Teefey na ngayon ang nagsisilbi sa chief executive role kasunod ng pag-alis ni Pierson. Nakabinbin ang kaso sa US District Court para sa District of Delaware, kung saan inaasahang huhubog ang scheduling order at ang inaasahang mosyon ni Gomez na ibasura ang maagang landas ng litigasyon sa mga darating na buwan.