Pitumpu't walong porsyento ng mga nasa hustong gulang sa US ang nagsasabing ang mga patakaran ni Pangulong Donald Trump ay may pananagutan sa pagtaas ng mga presyo, kabilang ang 64% ng mga Republikano at 76% ng mga independiyente, ayon sa isang bagong poll ng Ipsos na inilabas noong Biyernes. Inilalagay ng resulta ang halaga ng pamumuhay sa sentro ng kampanya sa kalagitnaan ng termino noong Nobyembre 3 at ipinapakita na ang kawalang-kasiyahan sa ekonomiya ay umaabot na ngayon nang higit pa sa mga kalaban sa politika ng pangulo. Hindi nito itinatatag kung paano boboto ang sinumang respondent, ngunit tinutukoy nito ang isang kahinaan para sa mga Republikano habang napagpasyahan ang kontrol sa Kongreso.

Natuklasan sa survey na 57% ng mga Republikano, kasama ang halos dalawang-katlo ng mga respondent sa pangkalahatan, ay naniniwala na ang mga gastos sa pamumuhay ay tumataas nang mas mabilis kaysa sa kanilang mga kita. Limampu't apat na porsyento ang nagsabing ang gastos sa pamumuhay ay tumaas nang malaki sa nakaraang taon, kabilang ang 40% ng mga Republikano. Sa parehong ulat ng Reuters, 68% ng mga nasa hustong gulang ang hindi sumang-ayon sa paghawak ni Trump sa implasyon, habang 40% ng mga Republikano ang nagpahayag ng parehong paghatol.

Mahalaga sa politika ang mga natuklasan dahil nanalo si Trump sa halalan noong 2024 matapos gawing pangunahing argumento ang implasyon at kakayahang makabili laban sa administrasyong Biden. Ipinahihiwatig ng mga bagong numero na maraming botante ang naglalapat ng katulad na pamantayan sa ikalawang termino ni Trump. Ipinapakita rin nito ang pagkakaiba sa pagitan ng partisan loyalty at economic approval: maaaring manatiling Republikano ang isang botante habang inaatasan ang White House ng ilang sisi para sa mga gastusin sa sambahayan.

Isang malawak na natuklasan na may mahahalagang limitasyon

Sinurbey ng Ipsos ang 4,506 na nasa hustong gulang mula Setyembre 30 hanggang Oktubre 5 gamit ang probability-based KnowledgePanel nito, na idinisenyo upang kumatawan sa pambansang populasyon ng mga nasa hustong gulang. Ang pangkalahatang margin ng sampling error ay humigit-kumulang dalawang porsyento, na tumaas sa humigit-kumulang tatlong puntos para sa mga Republikano, Demokratiko, at mga independente. Ang mga detalyeng iyon ay nagpapababa ng kahulugan sa maliliit na pagkakaiba sa loob ng mga subgroup, ngunit hindi nito binubura ang laki ng natuklasan sa headline.

Sinusukat ng mga botohan ang mga saloobin sa isang partikular na panahon; hindi nito pinatutunayan kung ano ang sanhi ng mga pagbabago sa presyo o hinuhulaan ang bilang ng mga bumoto. Tinanong din ng survey kung ang mga respondent ay nagbigay ng kahit kaunting sisi sa White House, isang mas mababang threshold kaysa sa pagsasabi na ang patakaran ng administrasyon ang nag-iisa o nangingibabaw na sanhi. Gayunpaman, ang pattern ng cross-party ay pinatutunayan ng isang independiyenteng survey ng Pew na kinasangkutan ng 5,062 na nasa hustong gulang: 65% ang nagsabing ang mga patakaran sa ekonomiya ni Trump ay nagpalala sa mga kondisyon, habang 19% lamang ang nagsabing napabuti nila ang mga ito. Sa mga Republikano, 35% ang nagsabing ang mga patakaran ay nagpalala sa mga kondisyon, kumpara sa 39% na nagsabing napabuti nila ang mga ito.

Ipinapaliwanag ng opisyal na datos ang presyur, hindi lahat ng sanhi

Ang pinakabagong ulat ng pederal na implasyon ay nakakatulong na ipaliwanag kung bakit nananatiling hindi mapakali ang mga botante. Sinabi ng Kagawaran ng Paggawa na ang mga presyo ng mga mamimili ay 3.4% na mas mataas noong Agosto kaysa noong nakaraang taon, habang ang mga presyong hindi kasama ang pagkain at enerhiya ay tumaas ng 2.4%. Ang mga gastos sa enerhiya ay tumaas ng 16.3% sa paglipas ng taon, na pangunahing dulot ng 27.4% na pagtaas sa gasolina, at ang tirahan ay tumaas ng 3%. Ang pagkain sa bahay ay tumaas ng mas katamtamang 2.2%, ngunit ang mas mabagal na pagtaas ay nakadaragdag sa mga antas ng presyo na mataas na.

Ang mga bilang na iyon mismo ay hindi naghahati-hati ng responsibilidad sa mga taripa, pamilihan ng enerhiya, digmaan, patakaran sa pananalapi, mga paghihigpit sa suplay, at mga desisyon sa pribadong pagpepresyo. Ipinapakita nito kung bakit ang malakas na pinagsama-samang paglago o ang tumataas na pamilihan ng sapi ay maaaring hindi maisalin sa isang paborableng paghatol ng sambahayan. Kung ang mga sahod at presyo ay gumagalaw sa magkatulad na antas, maaaring madama ng mga pamilya na pinapanatili lamang nila ang kapangyarihang bumili sa halip na umusad, lalo na kapag ang mga kitang-kitang pangangailangan tulad ng gasolina at pabahay ay mas mabilis na tumataas.

Ang magkahiwalay na mga survey ay nakaturo sa parehong direksyon

Ang resulta ng Reuters/Ipsos ay hindi isang nakahiwalay na pagbasa. Natuklasan sa isang botohan ng AP-NORC na isinagawa noong huling bahagi ng Setyembre na 17% lamang ang sumang-ayon sa paghawak ni Trump sa halaga ng pamumuhay at 26% ang sumang-ayon sa kanyang paghawak sa ekonomiya. Animnapu't limang porsyento ang nagsabing ang kanyang mga patakaran ay mas responsable para sa patuloy na mataas na gastos kaysa sa mga salik na wala sa kanyang kontrol, bagama't karamihan sa mga Republikano ay patuloy na nagbibintang sa mga panlabas na puwersa.

Natuklasan din ng Pew na 74% ng mga nasa hustong gulang ang labis na nag-aalala tungkol sa mga presyo ng gasolina at enerhiya, mula sa 43% noong Enero, habang 73% naman ang labis na nag-aalala tungkol sa pagkain at mga produktong pangkonsumo. Ang kasunduan sa mga survey na gumagamit ng iba't ibang panel at mga salita ng tanong ay nagpapatibay sa konklusyon na ang kakayahang makabili ay isang malawak na problemang pampulitika. Kasabay nito, ang mga pagkakaiba sa mga tanong ay nagbabala laban sa pagtrato sa bawat porsyento bilang mapagpapalit: ang hindi pagsang-ayon sa pamamahala ng implasyon, ang pag-uukol ng sisi at ang boto ng kongreso sa kalaunan ay magkaugnay ngunit magkaibang mga sukatan.

Ang depensa ng administrasyon

Ikinakatuwiran ng White House na ang programa nito ay bumubuo ng mga pangmatagalang pakinabang na maaaring hindi makuha ng mga larawan ng opinyon ng publiko. Sa isang kamakailang proklamasyon, binigyang-halaga ni Trump ang mga taripa sa paghihikayat sa domestic manufacturing at binanggit ang mga pagbabago sa buwis na nilayon upang mapataas ang pamumuhunan at maiuwi ang sahod. Sinabi rin ng isang tagapagsalita ng White House sa Reuters na tinapos na ng administrasyon ang nakaraang krisis sa implasyon at naghatid ng mga pakinabang sa pamamagitan ng mga pagbawas sa buwis at pagpapababa ng mga gastos sa mga gamot na may reseta.

Ang depensang iyon ay nagbabalangkas ng mga taripa bilang isang trade-off: posibleng panandaliang presyon ng presyo kapalit ng lokal na produksyon, pamumuhunan, at bargaining leverage. Gayunpaman, ang mga botante ay tila nakatuon sa mga gastos na kanilang kinakaharap ngayon, at natuklasan ng Pew na 56% ang umaasa na ang mga taripa ay magkakaroon ng halos negatibong pambansang epekto, kumpara sa 20% na umaasa ng positibo. Samakatuwid, ang administrasyon ay may wala pang isang buwan upang hikayatin ang mga nagdududang sambahayan na ang estratehiya sa ekonomiya nito ay nagbubunga ng mga benepisyong sapat na malaki upang mabawi ang mga presyong kanilang kinakaharap.

Ano ang ibig sabihin ng mga numero para sa Nobyembre

Ang pinakamalinaw na panganib sa politika ay hindi nangangahulugang malawakang pagtalikod sa partido. Maaaring ito ay ang mas mahinang sigasig sa mga Republikano, mas malakas na motibasyon sa mga Demokratiko, at paggalaw sa mga independiyente sa mahigpit na nahahati na mga paligsahan sa Kamara at Senado. Ang mga alalahanin sa gastos ay nagbibigay din sa mga kandidatong Demokratiko ng isang mensahe na pare-pareho sa buong bansa, habang pinipilit ang mga kandidatong Republikano na magdesisyon kung ipagtatanggol ang patakaran ng administrasyon, ilalagay sa lokal na posisyon ang kanilang mga karera, o bigyang-diin ang mga isyu kung saan nananatiling mas malakas si Trump.

Wala sa mga survey ang nagtatatag ng resulta ng halalan, at ang mga pananaw sa ekonomiya ay maaaring mabilis na magbago kasabay ng mga presyo ng gasolina, mga bagong datos ng implasyon o mga pandaigdigang pangyayari. Ang kanilang itinatatag ay ang kawalang-kasiyahan sa kakayahang makabili ay lumampas na sa mga hangganan ng partido at maraming botante ang direktang nag-uugnay nito sa patakaran ng pangulo. Ang susunod na pagsubok ay kung maihihiwalay ng mga Republikano ang kanilang mga kandidato sa kongreso mula sa hatol na iyon bago mabilang ang mga balota.