Hinatulan ng isang hukom sa New York si Harvey Weinstein ng 15 taon sa bilangguan ng estado noong Setyembre 23 dahil sa sekswal na panghahalay sa dating production assistant sa telebisyon na si Miriam Haley, na nagpataw ng isang bagong parusa matapos baligtarin ng pinakamataas na hukuman ng estado ang kanyang orihinal na hatol at pilitin ang mga tagausig na muling subukan ang kaso.

Ang hatol ay kasunod ng hatol kay Weinstein noong Hunyo 2025 para sa first-degree criminal sexual act na nagmula sa isang panghahalay noong 2006 sa kanyang apartment sa Manhattan. Humiling ang Tanggapan ng Abugado ng Distrito ng Manhattan ng 20 taon, ayon sa pahayag ng paghatol. Sa halip, nagpataw si Hukom Curtis Farber ng 15 taon na pagkakakulong.

Pinanindigan ni Weinstein, 74, ang kanyang kawalang-kasalanan at sinabing mag-aapela siya, ayon sa The Guardian. Nagbigay si Haley ng isang pahayag tungkol sa epekto ng biktima bago inanunsyo ang hatol. Pinasalamatan siya ni District Attorney Alvin Bragg at ang iba pang mga nakaligtas sa pananatiling kasangkot sa isang prosesong legal na tumagal nang mahigit anim na taon.

Isang hatol na muling itinayo pagkatapos ng pagbaligtad

Ang sentensya ay nagpanumbalik ng malaking sentensya sa bilangguan sa New York sa isang kaso na naging mahalagang pagsubok kapwa sa kilusang #MeToo at sa mga patakarang namamahala sa ebidensya sa mga paglilitis sa sekswal na pag-atake. Si Weinstein ay nahatulan noong 2020 sa pag-atake kay Haley at panggagahasa kay Jessica Mann at sinentensiyahan ng 23 taon. Gayunpaman, noong Abril 2024, binawi ng New York Court of Appeals ang hatol na iyon sa pamamagitan ng boto na 4-3 at nag-utos ng isang bagong paglilitis.

Napagpasyahan ng karamihan na ang orihinal na hukom ng paglilitis ay hindi wastong nagpahintulot ng testimonya tungkol sa mga paratang na hindi bahagi ng mga krimeng isinampa at pinayagan ang mga tagausig na tanungin si Weinstein tungkol sa iba pang pag-uugali kung siya ay tumestigo. Ang mga hatol na iyon ay lumikha ng panganib na ang mga hurado ay magpapasya sa kaso batay sa nakikitang karakter sa halip na sa ebidensya na sumusuporta sa mga partikular na bilang, ayon sa korte sa inilathalang opinyon.

Hindi napatunayang inosente si Weinstein o hindi pinigilan ng desisyon ang isa pang pag-uusig. Pinawalang-bisa nito ang hatol dahil sa mga pagkakamali sa paglilitis, na nag-iwan sa mga tagausig ng Manhattan na iharap ang akusasyon sa isang bagong hurado sa ilalim ng mas makitid na mga patakaran sa ebidensya.

Ang muling paglilitis na iyon ay nagbunga ng hating resulta noong Hunyo 2025. Hinatulan ng mga hurado si Weinstein ng pag-atake kay Haley, pinawalang-sala siya sa isang hiwalay na kaso na kinasasangkutan ng dating modelo na si Kaja Sokola at nabigong umabot sa isang nagkakaisang hatol sa paratang ni Mann. Kinumpirma ng mga independiyenteng ulat mula sa Associated Press at Reuters ang pagkakasunod-sunod at ang hatol noong Miyerkules.

Sarado na ang natitirang singil sa New York

Kalaunan ay sinubukan muli ng mga tagausig ang hindi nalutas na bilang ni Mann, ngunit ang prosesong iyon ay natapos sa isa pang mistrial noong Mayo 2026 nang nanatiling deadlock ang mga hurado. Inihayag ng district attorney noong Hunyo na hindi na hihingi ang opisina ng pang-apat na paglilitis matapos sabihin ni Mann na ayaw na niyang tumestigo muli. Inilarawan ni Bragg ang desisyong iyon bilang bahagi ng isang survivor-centered approach sa isang opisyal na pahayag.

Samakatuwid, ang hatol sa Miyerkules ay magpapasiya sa natitirang mga paglilitis sa antas ng paglilitis sa New York maliban kung ang depensa ay makakuha ng karagdagang kaluwagan sa apela. Hindi nito tinatapos ang mas malawak na legal na pagkakalantad ni Weinstein. Mayroon din siyang hatol sa panggagahasa at sekswal na pag-atake sa California na nag-ugat sa isang hiwalay na kaso.

Pinagtibay ng isang korte ng apela sa California ang hatol na iyon noong Hunyo ngunit nag-utos ng isang bagong pagdinig sa paghatol dahil itinuring ng hukom sa paglilitis ang mga hatol kay Weinstein sa New York na kalaunan ay nabakante bilang mga nagpapalubhang salik. Pinanatili ng desisyon ang mga natuklasan ng hurado ng California habang hinihiling na muling isaalang-alang ang parusa. Ang mga kaso ng dalawang estado ay legal na magkahiwalay, at ang hatol sa New York ay hindi nagtatakda kung ano ang ipapataw ng korte ng California.

Bakit mahalaga ang 15-taong termino

Ang resulta ay may kahalagahan na higit pa sa haba ng sentensya. Ang pagbaligtad noong 2024 ay nagdulot ng kritisismo mula sa mga tagapagtaguyod ng mga nakaligtas, habang itinuring ito ng mga abogado ng depensa bilang isang mahalagang pagpapatupad ng mga proteksyon sa patas na paglilitis. Ipinakita ng muling paglilitis na ang parehong prinsipyo ay maaaring gumana nang magkakasunod: maaaring tanggihan ng isang hukuman ng apela ang mga pamamaraang may masamang hangarin nang hindi hinahadlangan ang mga tagausig na muling humingi ng hatol batay sa katanggap-tanggap na ebidensya.

Inilalarawan din ng resulta kung bakit ang isang nabaligtad na hatol ay hindi katulad ng isang pagpapawalang-sala. Ang isang pagpapawalang-sala sa pangkalahatan ay humahadlang sa pangalawang pag-uusig para sa parehong pagkakasala. Ang isang pagbaligtad batay sa pagkakamali sa paglilitis ay maaaring magpahintulot sa isang muling paglilitis dahil sinusuri ng hukuman ng apela kung paano isinagawa ang paglilitis, hindi kinakailangang ideklarang hindi sapat ang ebidensya ayon sa batas.

Para kay Haley, ang panibagong proseso ay nangangailangan ng pagbabalik sa korte at muling pagpapatotoo ilang taon pagkatapos ng orihinal na kaso. Para kay Weinstein, nagbunga ito ng sentensya na walong taon na mas maikli kaysa sa 23-taong termino na nakakabit sa pinawalang-bisang hatol noong 2020 ngunit sapat pa rin ang haba upang mapanatili siyang nakakulong hanggang sa kanyang edad 80 kung ito ay makakaligtas sa apela.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng 20-taong kahilingan ng prosekusyon at ng 15-taong termino ng korte ay hindi nagbabago sa pangunahing legal na resulta. Pinanatili ng mga tagausig ang bilang ni Haley sa pamamagitan ng pangalawang paglilitis, at nagpataw ang korte ng parusa batay lamang sa hatol na nanatiling balido pagkatapos ng hatol sa magkahalong muling paglilitis. Mahalaga ang mas makitid na pundasyong iyon dahil pinaghihiwalay nito ang hatol noong Miyerkules mula sa mga pagkakamali sa ebidensya na nagpawalang-bisa sa unang kaso.

Maaaring hamunin ng depensa ang hatol sa 2025 at ang sentensiya sa pamamagitan ng sistema ng apela ng New York. Anumang apela ay isasagawa kasabay ng proseso ng muling pagsentensiya sa California, na mag-iiwan sa eksaktong kaugnayan sa pagitan ng kanyang mga sentensiya sa bilangguan ng estado na hindi nareresolba. Mas malinaw ang agarang resulta: Pinalitan ng New York ang hindi pinawalang-bisang hatol noong 2020 ng isang bagong hatol ng hurado at isang 15-taong sentensiya batay sa kaso ni Haley.