Pansamantalang pinayagan ng Korte Suprema noong Biyernes ang administrasyong Trump na pahintulutan ang mga estado na gamitin ang isang binagong pederal na database ng pagkamamamayan upang suriin ang mga listahan ng botante, na binabaligtad ang epekto ng mga desisyon ng mababang hukuman 39 araw lamang bago ang halalan sa kalagitnaan ng termino sa Nobyembre 3.

ng hindi pinirmahang utos ng korte ang mga paghihigpit na pumigil sa mga opisyal ng halalan sa paggamit ng Systematic Alien Verification for Entitlements system ng Department of Homeland Security, na kilala bilang SAVE. Nananatiling boluntaryo ang pakikilahok ng estado, at hindi pinagpapasyahan ng utos ang pinagbabatayang kaso. Ayon sa ulat ng AP , hayagang hindi tumututol sina Justices Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan, at Sonia Sotomayor.

Mahalaga ang agarang pagbabago dahil muling itinayo ng pederal na pamahalaan ang SAVE upang tanggapin ang mga batch search gamit ang mga pangalan, petsa ng kapanganakan, at mga numero ng Social Security, na nagpapahintulot sa mga estado na ihambing ang malalaking bahagi ng mga file ng botante laban sa mga talaan ng pagkamamamayan ng pederal. Bago ang Biyernes, isang pambansang utos ng pagbabawal ang nagbawal sa pagpapalawak ng paggamit ng halalan. paghahain ng administrasyon sa korte sa mga mahistrado na suspindihin ang utos ng pagbabawal habang nagpapatuloy ang apela nito.

Ang utos noong Biyernes ay hindi mismo nag-aalis ng sinuman sa listahan ng mga botante. Kinokontrol pa rin ng mga opisyal ng estado at lokal na halalan ang mga desisyon sa pagpaparehistro sa ilalim ng naaangkop na pederal at batas ng estado, at ang anumang aksyon batay sa pagtutugma ng database ay maaaring maharap sa magkahiwalay na mga limitasyon sa pamamaraan o litigasyon. Samakatuwid, ang praktikal na epekto ay mag-iiba ayon sa estado, depende sa kung ginagamit ng mga opisyal ang SAVE, kung paano nila iniimbestigahan ang mga posibleng hindi pagtutugma at kung gaano kalapit ang kanilang mga proseso ng pagpaparehistro sa pagkumpleto.

Ang kaso ay tumatalakay sa parehong access sa impormasyon ng pagkamamamayan at sa mga legal na limitasyon sa pagsasama-sama ng mga pederal na rekord para sa pangangasiwa ng halalan. Noong Hunyo, napagpasyahan ni US District Judge Sparkle L. Sooknanan na ang pagbabago ng gobyerno ay lumabag sa mga proteksyon sa privacy ng pederal at lumikha ng panganib na ang mga kwalipikadong mamamayan ay maaaring maling markahan. Iniwan ng DC Circuit ang blokeng iyon sa isang 2-1 na desisyon sa apela noong unang bahagi ng buwang ito.

Ikinakatuwiran ng administrasyon na pinahintulutan ng Kongreso ang DHS na mangolekta ng datos ng pagkamamamayan at imigrasyon at hiniling sa gobyerno na tumugon kapag humingi ng beripikasyon ang mga estado. Kinontra ng mga grupong nakatuon sa karapatan sa pagboto at privacy na ang SAVE ay idinisenyo para sa pagiging karapat-dapat sa mga benepisyo, hindi para sa malawakang pagsusuri ng listahan ng mga botante, at ang mga hindi kumpleto o luma na rekord ay maaaring magkamali sa pagtukoy sa mga naturalisadong mamamayan at iba pang karapat-dapat na botante.

Ang laki ng sistema ay nagpapataas ng nakataya. Hindi bababa sa 67 milyong rehistrasyon ng botante ang nasuri na sa pamamagitan ng SAVE bago ang pambansang bloke, ayon sa desisyon noong Hunyo. Ang pag-uulat na iyon ay nagdokumento rin ng mga pagkakataon kung saan ang mga rekord na unang minarkahan bilang kaduda-duda ay kalaunan ay natuklasang pagmamay-ari ng mga mamamayan, na nagpapakita kung bakit ang resulta ng database ay hindi katulad ng isang pangwakas na pagpapasya sa pagiging kwalipikado.

Nagbabala si Jackson, na tumututol, na maaaring ilantad ng utos ang mga legal na botante sa mga maling pag-alis malapit sa isang halalan. Sinabi ng administrasyon na hindi wastong pinigilan ng mga mababang hukuman ang mga estado sa paggamit ng pederal na impormasyon upang ipatupad ang kinakailangan ng pagkamamamayan para sa pagboto. Ang pagboto ng mga hindi mamamayan sa mga pederal na halalan ay ilegal na; ang hindi pagkakaunawaan ay tungkol sa pagiging maaasahan at legal na paggamit ng pederal na datos, hindi ang pinagbabatayang pagbabawal.

Ang susunod na mangyayari ay magaganap sa dalawang landas. Ang mga estadong pipiliing gumamit ng SAVE ay maaaring ipagpatuloy agad ang mga pagsusuri, habang ang buong apela ay magpapatuloy kung ang pagpapalawak ng database ay sumusunod sa batas pederal. Kailangan ding magpasya ang mga opisyal ng halalan kung paano haharapin ang mga hindi tiyak na tugma nang hindi tinatanggihan ang abiso ng mga karapat-dapat na botante at ang pagkakataong itama ang mga rekord.

Dahil kumilos ang Korte Suprema batay sa isang aplikasyon para sa emergency, ang utos noong Biyernes ay pansamantala lamang at hindi nagtatatag ng pinal na pambansang tuntunin para sa mga halalan sa hinaharap. Ngunit para sa midterms ng 2026, babaguhin nito ang status quo sa isang mahalagang sandali: ang pederal na kagamitan ay magagamit muli habang papalapit ang mga deadline ng pagpaparehistro at mga panahon ng maagang pagboto sa buong bansa.