Isang bagong ulat mula sa pederal na itinalagang tagapagbantay ng mga karapatan sa kapansanan ng Utah ang nagsasabing ang mahinang pangangasiwa ng estado ay nag-ambag sa maiiwasang pinsala sa pangmatagalang pangangalaga, kabilang ang pagkamatay ng tatlong lalaking may kapansanan sa intelektwal noong unang bahagi ng taong ito. ulat ang tatlong bahagi ng sistema: ang programa ng pasilidad ng pag-aalaga ng Upper Payment Limit, Provo Canyon School at Safe and Sound Services.
Ang mga natuklasan ay mga paratang at konklusyon sa patakaran ng sentro, hindi isang desisyon ng korte. Sinasabi ng ulat na pinayagan ng Utah ang mga provider na nagsisilbi sa mga taong may mga kumplikadong pangangailangan na mag-operate nang walang sapat na pagsusuri sa lugar, mga pananggalang sa tauhan o transparency sa mga pampublikong pondo. Gumagamit ito ng mga partikular na kaso upang ipagtanggol na ang mga regulator ay madalas na kumikilos pagkatapos ng malubhang pinsala sa halip na pigilan ito.
Ang pinakamatinding kaso ay kinasasangkutan ng tatlong kliyente ng Safe and Sound na namatay noong Pebrero matapos sabihin ng mga awtoridad na sila ay iniwan nang ilang oras sa isang sasakyang naka-park sa isang garahe. Kalaunan ay binawi ng estado ang lisensya sa day-treatment ng kumpanya. Ayon sa mga napapanahong ulat , ang pagbawi ay nangailangan sa programang iyon na magsara at pinagbawalan ang kumpanya na muling mag-apply sa loob ng limang taon, habang ang iba pang mga serbisyong kinontrata ng estado sa una ay nanatiling isang hiwalay na isyu.
Isang drayber ng transportasyon ang kinasuhan ng tatlong bilang ng pagpatay at hindi pa sumasagot sa kanyang mga reklamo, ayon sa Utah News Dispatch. Nauna nang inilarawan ng kanyang abogado ang mga pagkamatay bilang isang trahedya. Itinuturo ng bagong ulat ang mga naunang reklamo, problema sa tauhan, at mga inspeksyon na sinasabi nitong hindi sapat na nasubok kung paano naihatid ang mga serbisyo nang naroon ang mga kliyente.
Sinabi ng Kagawaran ng Kalusugan at Serbisyong Pantao ng Utah sa organisasyon ng balita na ang mga kaso ay mabigat na nakakaapekto sa ahensya at napagkasunduan na dapat gamitin ang pera ng publiko ayon sa nilalayon. Sinabi ng departamento na kumuha ito ng isang kontratista upang masuri ang mga panganib ng pang-aabuso, kapabayaan at pagsasamantala, nagdagdag ng isang administrador ng katiyakan sa kalidad at apat na empleyado ng pangangasiwa, at sinusuri ang mas mahihigpit na mga kwalipikasyon para sa mga tagapagbigay ng serbisyo. Ang mga hakbang na iyon ay katumbas ng isang tugon, ngunit ang ulat ay nangangatwiran na kailangan pa rin ang mas malawak na mga pagbabago sa paglilisensya at pagsubaybay.
Inirerekomenda ng sentro na hilingin sa mga tagapagbigay ng serbisyo na ipakita na ligtas nilang mapaglilingkuran ang mga kliyente bago ang paglilisensya, dagdagan ang bilang at suweldo ng mga kawani ng pangangasiwa, palakasin ang mga hindi inanunsyong inspeksyon nang personal, at gawing mas madaling subaybayan ang mga daloy ng pondo ng publiko. Hindi na bago ang mga alalahanin nito. Sa isang pederal na reklamo, inakusahan ng organisasyon at ng National Health Law Program na nabigo ang Utah sa loob ng maraming taon na subaybayan nang sapat ang mga pangmatagalang serbisyo at suporta.
Tinatalakay din sa pinakabagong pagsusuri ang mga kondisyon sa Provo Canyon School at ang pangangasiwa sa pananalapi ng mga pasilidad ng pangangalaga na tumatanggap ng mga karagdagang bayad sa Medicaid. Mahalaga ang lawak na iyon dahil ang ulat ay hindi limitado sa isang tagapagbigay ng serbisyo o isang pagkabigo sa paglilisensya; inilalarawan nito kung ano ang itinuturing ng sentro na isang paulit-ulit na kahinaan sa mga programang nagsisilbi sa iba't ibang edad at uri ng kapansanan.
Ang praktikal na pagsubok ngayon ay kung ang Utah ay magpapabago sa mga pamantayang maipapatupad bago ang isa pang krisis, kung ang idinagdag na pagsusuri sa mga tauhan at kontratista. Kakailanganing magpasya ang mga mambabatas at mga opisyal ng kalusugan kung aling mga rekomendasyon ang nangangailangan ng mga bagong paglalaan o batas, na maaaring pagtibayin sa pamamagitan ng mga patakaran sa paglilisensya, at kung paano susukatin ng estado sa publiko kung ang mga inspeksyon at screening ng provider ay nagpapabuti sa kaligtasan ng mga residente.
