Iniutos ni Gobernador Tina Kotek ng Oregon noong Miyerkules sa estado na bumuo ng mga bagong pamantayan sa kaligtasan para sa pagbili at paggamit ng mga pinaka-advanced na sistema ng artificial intelligence, na naglalagay ng mga patakaran sa pagkuha sa sentro ng tugon ng estado sa mabilis na nagbabagong mga kakayahan ng AI.
Executive Order 26-26 ang punong opisyal ng impormasyon ng Oregon na magmungkahi ng mga pamantayan sa pagpapatupad sa loob ng 90 araw. Agad na nagkabisa ang utos at inaatasan ang gobernador na muling suriin ito tuwing tatlong buwan.
Mas makitid ang aksyon kaysa sa pangkalahatang regulasyon ng mga kumpanya ng AI. Namamahala ito kung paano sinusuri ng sangay ehekutibo ng Oregon ang mga modelo ng hangganan bago makuha o i-deploy ng mga ahensya ang mga ito. Ayon sa anunsyo ng gobernador, dapat bumuo ang CIO ng mga pamantayan para sa sapat na independiyenteng pagsusuri sa kaligtasan at suriin kung ang isang kinakailangan na "kill switch" ay magiging praktikal. Ang utos mismo ay hindi nagpapataw ng naturang paglipat, nagtatakda ng isang teknikal na pamantayan para sa isa o nagbabawal sa anumang modelo.
Ang isang opisyal na kopya ng utos at ang kasamang FAQ ay nagbibigay ng balangkas na kakailanganin ngayon ng CIO na isalin sa mga kinakailangan ng vendor at ahensya.
Mayroon nang mas malawak na pundasyon ang Oregon para sa pamamahala ng AI ng gobyerno. Ang AI Advisory Council ng estado , na nilikha sa pamamagitan ng isang executive order noong 2023, ay naghatid ng pangwakas na inirerekomendang plano ng aksyon noong Pebrero 2025. Sinabi ng tanggapan ng gobernador na ang planong iyon ay humihingi ng mga balangkas ng pamamahala at seguridad, teknikal na arkitektura ng sanggunian, mga proteksyon sa privacy at paghahanda ng workforce. Inilarawan ito sa anunsyo noong 2025 bilang gabay para sa responsableng paggamit sa buong pamahalaan ng estado sa halip na isang sistema ng paglilisensya para sa mga pribadong kumpanya.
Para sa mga ahensya, ang praktikal na epekto ay depende sa panukala ng CIO. Ang mga pamantayan sa pagsusuri ng ikatlong partido ay maaaring makaapekto sa kung anong ebidensya ang dapat ibigay ng mga vendor bago maaprubahan ang isang kontrata, habang ang anumang mekanismo ng pagsasara ay magtataas ng mga katanungan tungkol sa kung sino ang maaaring gumamit nito, sa ilalim ng anong mga kondisyon at kung paano magpapatuloy ang mga mahahalagang serbisyo. Ang mga detalyeng iyon ay nananatiling hindi pa nareresolba.
Binanggit ni Kotek ang utos bilang pansamantalang tugon ng estado habang isinasaalang-alang ng Kongreso at ng Lehislatura ng Oregon ang mas malawak na mga patakaran. Pinuna ng kanyang pahayag ang pamamaraan ng pederal na pamahalaan; sa kabaligtaran, pambansang plano ng AI ang mas mabilis na inobasyon, imprastraktura at internasyonal na kompetisyon habang nananawagan din para sa mga proteksyon laban sa maling paggamit.
Ang susunod na konkretong deadline ay sa huling bahagi ng Disyembre, kung kailan dapat isumite ang panukala sa pagpapatupad ng CIO ng estado. Hanggang sa panahong iyon, babaguhin ng utos ang direksyon ng patakaran ng Oregon ngunit hindi pa itinatatag ang mga pangwakas na pagsubok sa pagkuha na kailangang matugunan ng mga ahensya o vendor.
