Isang koalisyon ng mga grupo ng botante at dalawang botante sa North Carolina ang humiling sa isang pederal na hukom na harangan ang mga bagong binagong pamamaraan ng absentee-ballot bago ang pangkalahatang halalan sa Nobyembre 3, na nangangatwiran na ang mga pagbabago ay maaaring maging sanhi ng pagtanggi sa mga balota ng mga karapat-dapat na botante dahil sa mga teknikal na pagkakamali. Ang reklamong inihain noong Setyembre 22 sa US District Court para sa Middle District ng North Carolina ay nagngangalang ang State Board of Elections, ang executive director at mga miyembro nito, at ang mga election board ng Durham at Guilford county bilang mga nasasakdal.

Kinuwestyon ng mga nagsasakdal — ang North Carolina Alliance for Retired Americans, North Carolina Asian Americans Together, Down Home North Carolina at mga botanteng sina Vaeme Afokpa at Raquel Nelson — ang dalawang bahagi ng patnubay na inaprubahan ng state board noong Setyembre 4. Sinasabi nila na ang bagong pamamaraan ay lumalabag sa Una at Ika-labing-apat na Susog at sa probisyon ng materyalidad ng pederal na Civil Rights Act. Ang kaso ay isang paratang, hindi isang desisyon; humihingi ang mga nagsasakdal ng deklaratory at injunctive relief na pipigil sa mga patakaran para sa halalan sa 2026 at mga susunod na laban.

Isang hindi pagkakaunawaan ang may kinalaman sa pagbabalot ng balota. Ang na-update na Numbered Memo 2021-03 ng state board ay nag-uutos sa mga opisyal ng county na sirain at muling ilabas ang balota kapag dumating ito sa loob ng isang hindi selyadong sobre na ibinalik sa lalagyan, kahit na ang sobreng iyon ay nakapaloob sa isang selyadong panlabas na sobre na ibinalik sa balota. Hinihiling ng memo sa mga kawani na idokumento ang isyu at abisuhan ang botante sa loob ng isang araw ng negosyo. Ikinakatuwiran ng kaso na ang kapalit, sa halip na isang lunas gamit ang mga karagdagang papeles o isang pagpapatunay, ay maaaring maging huli na para sa ilang botante.

Ang pangalawang hindi pagkakaunawaan ay may kinalaman sa mga lagda. Sinasabi sa mga kawani ng county na suriin kung ang lagda sa aplikasyon para sa absentee ay ang pangalan ng botanteng nakatalaga sa numero ng aplikasyon, habang ipinapalagay na ang lagda ay pagmamay-ari ng botante kung walang malinaw na ebidensya. Iginiit ng mga nagsasakdal na inaalis ng patakaran ang naunang pagbabawal sa paghahambing ng mga lagda at iniiwan ang mga county na walang magkakatulad na pamantayan. Sinasabi sa memo ng board na ang mga pamamaraan nito ay inilaan upang matiyak na ang mga kwalipikadong boto ay binibilang sa ilalim ng parehong mga pamantayan sa buong estado.

Ang patnubay ay nakapaloob sa isang sistemang itinatakda ng batas na nag-aatas sa isang botanteng absentee na magsauli ng isang selyadong sobre na maaaring ibalik gamit ang lalagyan, kumpletuhin ang aplikasyon, at magbigay ng kinakailangang dokumento ng pagkakakilanlan. Binanggit ng lupon ang Session Law 2026-60, na bumago sa mga bahagi ng mga tuntunin ng estado tungkol sa absentee at photo-identification, bilang bahagi ng awtoridad nito para sa kasalukuyang mga pamamaraan.

Ang tiyempo ay nagbibigay sa litigasyon ng praktikal na pagmamadali. Sinasabi ng reklamo na mahigit 81,000 botante ang humiling ng mga absentee ballot noong ito ay inihain, at nagsimulang ilabas ang mga balota noong Setyembre 4. ng opisyal na absentee portal na ang mga kahilingan ay dapat isumite bago mag-5 ng hapon sa ikalawang Martes bago ang Araw ng Halalan. Kinukumpirma ng isang ulat noong Setyembre 23 mula sa Bloomberg Law na tinatarget ng mga humahamon ang mga probisyon sa pagtatatak ng sobre at pag-verify ng lagda. Ang tugon ng korte ang magpapasiya kung gagamitin ng mga county board ang mga binagong pamamaraan habang patuloy na dumarating ang mga balotang ipinadala sa koreo.