Binaligtad ng Korte Suprema ng Minnesota noong Miyerkules ang hatol sa first-degree murder kay Michael Lee LaFlex at nag-utos ng isang bagong paglilitis, na nagpasiya na ang mga tagubilin ng hukom sa paglilitis ay hindi wastong pumigil sa mga hurado na isaalang-alang ang heat-of-passion manslaughter matapos nilang mapatunayang nagkasala siya sa mas malaking pagkakasala. Ang opinyon ay nagbibigay-daan sa mga tagausig na malayang muling litisin ang kaso; hindi ito isang pagpapawalang-sala.

Si LaFlex ay nahatulan ng pinagplanuhang pagpatay sa pamamaril kay Bryce Brogle noong 2022 sa Crow Wing County at nakatanggap ng habambuhay na sentensya. Ayon sa buod ng kaso , sinikap ni LaFlex na itago ang ebidensya mula sa kanyang cellphone at hiniling sa mga hurado na ituring ang first-degree heat-of-passion manslaughter bilang isang mas mababang pagkakasala. Ang kanyang direktang apela at isang hamon pagkatapos ng hatol ay pinagsama-sama sa Korte Suprema.

Ang pagtatalo ay nakasentro sa pagkakasunod-sunod na sinabihan ang mga hurado na sundin. Ayon sa mayorya, ang mga tagubilin ay nag-utos sa hurado na huminto matapos matukoy ang first-degree premeditated murder at samakatuwid ay hindi kailanman umabot sa bilang ng manslaughter. Napagpasyahan ng korte na ang istrukturang ito ay nagkamali sa paglalahad ng batas ng Minnesota at lumikha ng makatwirang posibilidad na ang pagkakamali ay nagkaroon ng malaking epekto sa hatol. Sumulat si Hukom Paul Thissen para sa mayorya. Sumang-ayon sina Hukom Anne McKeig, Karl Procaccini at Sarah Hennesy sa mga bahagi ng desisyon ngunit hindi sumang-ayon sa mga bahagi ng pagsusuri o remedyo ng mayorya.

ng Minnesota para sa mas mababang pagkakasala ay nagpapahintulot sa isang akusado na mahatulan sa krimeng isinampa o sa isang kasama na pagkakasala, ngunit hindi pareho. Inuuri ng batas ng estado tungkol sa pagpatay ang isang intensyonal at pinagplanuhang pagpatay bilang first-degree murder at may sentensya ng habang-buhay na pagkakabilanggo. Sa kabaligtaran, sakop ng batas ng manslaughter ang isang intensyonal na pagpatay na ginawa sa init ng pagnanasa na pinukaw ng mga salita o kilos na magiging sanhi ng pagkawala ng pagpipigil sa sarili ng isang ordinaryong tao. Hindi pinagpapasyahan ng desisyon ng Korte Suprema na ang mas mababang pagkakasala ay naaangkop; sinasabi nito na ang mga hurado ay dapat pahintulutang suriin ito sa ilalim ng mga tagubilin na tama ayon sa batas kapag sinusuportahan ng ebidensya ang opsyon.

Hindi nanalo si LaFlex sa kanyang hiwalay na hamon sa pagkumpiska ng kanyang telepono. Pinagtibay ng korte ang desisyon ng mga opisyal na kunin ang device nang walang warrant, dahil nakakita sila ng probable cause at mga exigent circumstances dahil maaaring nasira ang ebidensya bago pa man makuha ang warrant. Kalaunan ay hinalughog ng mga opisyal ang telepono sa ilalim ng isang warrant. Ang paghawak na iyon ay nangangahulugan na ang ebidensya ng telepono ay hindi ibinukod dahil lamang sa unang pagkumpiska nang walang warrant at maaaring manatiling bahagi ng kaso ng prosekusyon sa isang muling paglilitis, napapailalim sa iba pang mga desisyon ng ebidensya.

Ang praktikal na epekto ay ang pagbabalik ng prosekusyon sa Crow Wing County para sa mga karagdagang paglilitis. Dapat magpasya ang mga tagausig kung paano magpapatuloy, at ang sinumang bagong hurado ay makakatanggap ng mga tagubilin na naaayon sa desisyon noong Miyerkules. Ang desisyon ay nagbibigay din ng gabay sa mga hukuman ng paglilitis sa Minnesota sa isang paulit-ulit na puntong pamamaraan: hindi dapat sabihan ang mga hurado na laktawan ang isang sinusuportahang pagkakasala na hindi gaanong kasama sa paraang pumipigil sa kanila na lubos na isaalang-alang ang teorya ng depensa. Inililista ng pampublikong opinyon ang desisyon bilang inihain noong Setyembre 23, 2026.