Hiniling ng Louisiana, Alabama at Arkansas sa Korte Suprema ng Estados Unidos noong Miyerkules na ipawalang-bisa ang mga batas sa abortion shield sa New York, California at Massachusetts, na nagpalala sa tunggalian kung maaaring magreseta at magpadala ng gamot para sa aborsyon ang mga provider sa mga pasyente sa mga estado kung saan malawakang ipinagbabawal ang aborsyon.

Ang paghahain ay hindi nangangahulugan na sumang-ayon ang mga mahistrado na dinggin ang hindi pagkakaunawaan. Dahil ito ay isang kaso sa pagitan ng mga estado, ang tatlong abogado heneral ay nagsumite ng isang mosyon na humihingi ng pahintulot na maghain ng isang orihinal na reklamo nang direkta sa Korte Suprema. Maaaring pagbigyan o tanggihan ng korte ang kahilingang iyon bago isaalang-alang ang mga merito.

Ayon sa anunsyo ni Louisiana Attorney General Liz Murrill, ang mga batas na may panangga ay humahadlang sa mga subpoena, mga kahilingan sa ekstradisyon, pagpapatupad ng mga hatol, at iba pang kooperasyong hinahangad ng mga estadong nagpapatupad ng mga paghihigpit sa aborsyon. Iginiit ng mga estado na ang mga proteksyong iyon ay lumalabag sa Full Faith and Credit Clause, mga prinsipyo ng pantay na soberanya, sa Dormant Commerce Clause, at sa pederal na karaniwang batas.

Ang iminungkahing reklamo ng Korte Suprema ay humihiling sa mga mahistrado na pigilan ang mga estadong nasasakdal sa paglalapat ng kanilang mga batas na may kalasag laban sa Alabama, Arkansas at Louisiana. Iyan ang mga legal na paratang ng mga nagsasakdal; ang mga estadong nasasakdal ay hindi pa naghahain ng mga tugon sa paglilitis ng Korte Suprema.

Dalawang magkatugmang kaso

Nagsampa rin ang attorney general ng hiwalay na 100-pahinang reklamo sa pederal na hukuman sa Louisiana laban sa 30 katao at mga organisasyong nauugnay sa mga serbisyo ng mail-order abortion. Ang kasong iyon ay nag-aakusa ng maling patalastas, ilegal na mga kargamento at isang pampublikong istorbo, at humihingi ng mga utos ng hukuman, danyos, mga parusang sibil at mga gastos sa legal.

Hindi pa nasasagot ng mga nasasakdal ang mga paratang na iyon. Ang pederal na reklamo ay isinampa noong Miyerkules sa Western District ng Louisiana bilang kaso 2:26-cv-03836, ayon sa selyo ng file nito.

Target ng litigasyon ang isang praktikal na agwat na lumawak na simula nang baligtarin ng Korte Suprema ang Roe v. Wade noong 2022. Ipinagbabawal ng Louisiana at 12 pang estado ang aborsyon sa halos bawat yugto ng pagbubuntis, habang ilang estado na nagpoprotekta sa mga karapatan sa aborsyon ang nagpatupad ng mga batas na naglalayong protektahan ang mga provider mula sa mga imbestigasyon at parusa sa labas ng estado.

Iniulat ng Associated Press na ang Louisiana at Texas ay nagsampa ng mga kaso laban sa mga doktor sa New York at California, na ang mga opisyal ay tumanggi sa kooperasyon sa ilalim ng kanilang mga batas sa kalasag. Sinipi rin ng AP si New York Attorney General Letitia James na nangangatwiran na ang bagong aksyon ay nagtatangkang palawigin ang mga pagbabawal sa aborsyon sa mga estado kung saan legal ang pangangalaga.

Ano ang susunod na mangyayari

Ang Korte Suprema ay may orihinal na hurisdiksyon sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga estado, ngunit mayroon itong diskresyon kung tatanggapin ang mga ito. Kung tatanggihan ang pahintulot, ang direktang hamon ay magtatapos nang walang desisyon kung ang mga batas sa shield ay balido. Kung tatanggapin, maaaring tukuyin ng kaso kung gaano kalayo maaaring protektahan ng isang estado ang pag-uugali na legal sa loob ng mga hangganan nito ngunit nilalayong magdulot ng mga epekto sa ibang estado.

Ang pederal na kaso ng Louisiana ay may hiwalay na landas. Tutugunan muna ng hukuman ng distrito ang anumang mga mosyon sa serbisyo, hurisdiksyon, at anumang mga mosyon sa pagpapaalis bago maabot ang mga katotohanang paratang ng mga estado. Hindi agad mababago ng alinman sa mga paghahain ang batas ng aborsyon ng Louisiana o ang mga batas ng shield na kinukuwestiyon.

Para sa mga residente ng Louisiana, ang agarang kahihinatnan ay legal sa halip na operasyonal: nagbukas ang estado ng dalawang bagong larangan na nilayong paghigpitan ang pag-access sa mga gamot sa pagpapalaglag sa iba't ibang bansa. Ang epekto nito ay depende sa kung tatanggapin ng Korte Suprema ang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga estado at kung mapatunayan ng korte ng distrito ng pederal na ang Louisiana at ang mga kasosyo nito ay may mabubuting paghahabol laban sa mga pinangalanang provider.