Isang hukom ng Douglas County ang nagsasagawa ng isang linggong pagdinig sa ebidensya kung dapat bang pansamantalang harangin ang Kansas sa pagpapatupad ng mga bahagi ng batas noong 2026 na nagpapawalang-bisa sa mga lisensya sa pagmamaneho na ang mga marka ng kasarian ay hindi tumutugma sa kahulugan ng estado ng kasarian sa kapanganakan. Ang pagdinig sa Doe v. State of Kansas ay nagsimula noong Setyembre 29 at patungkol sa kahilingan ng mga nagsasakdal para sa isang pansamantalang utos ng hukuman habang nagpapatuloy ang hamon sa konstitusyon.
Ang paglilitis ay hindi isang pangwakas na paglilitis sa bisa ng batas. Ang isang pansamantalang utos ng hukuman ang magpapasiya kung ang pagpapatupad ay hihinto habang isinasagawa ang kaso; ang pagtanggi ay karaniwang mag-iiwan sa mga probisyon na may bisa habang nagpapatuloy ang litigasyon. Dati nang itinanggi ng hukuman ng distrito ang isang pansamantalang utos ng pagpigil noong Marso 10, at ang mga nagsasakdal ay naghain ng isang susog na petisyon na nagdagdag ng apat na tao noong Abril.
Iniuutos ng House Substitute para sa Senate Bill 244 ang Division of Vehicles na pawalang-bisa ang mga lisensyang inisyu bago ang Hulyo 1, 2026, kapag ang isang marker ay sumasalungat sa kahulugan ng batas ng kasarian bilang biyolohikal na kasarian sa kapanganakan. Kinakailangan nito ang nakasulat na abiso, pagsuko ng lisensya at pag-isyu ng kapalit. Tinatalakay din ng batas ang mga birth certificate at mga espasyong itinalaga para sa kasarian sa mga gusali ng gobyerno, ngunit ang agarang pagdinig ay nakasentro sa pagsisikap ng mga nagsasakdal na ihinto ang pagpapatupad habang nililitis ang kanilang mga reklamo.
Ang mga nagsasakdal—mga transgender at intersex na taga-Kansas na kinakatawan ng ACLU at pribadong abogado—ay nangangatwiran na nilalabag ng batas ang mga proteksyon ng konstitusyon ng estado para sa privacy, personal na awtonomiya, pagkakapantay-pantay, due process, at malayang pagpapahayag. Sinasabi sa kanilang reklamo na ang agarang pagpapawalang-bisa ay naganap nang walang tinukoy na prosesong administratibo at inaangkin na ang mga kapalit na marker ay nagbubunyag ng pribadong impormasyon sa mga regular na pagsusuri ng pagkakakilanlan.
Ipinagtatanggol ng mga opisyal ng Kansas ang kinakailangan sa lisensya bilang isang tuntunin para sa mga rekord ng gobyerno sa halip na personal na pagpapahayag. Nagtalo si Attorney General Kris Kobach sa isang naunang pagdinig na dapat ipakita ng mga lisensya ang itinuturing ng estado na mga pangunahing pagkakakilanlan para sa kaligtasan ng publiko. Gayundin, inilarawan ng mga tagasuporta sa Lehislatura ang hakbang bilang pagtataguyod ng kalinawan at privacy, habang tinutulan ng mensahe ng beto ni Gob. Laura Kelly ang panukalang batas bago siya pinawalang-bisa ng mga mambabatas.
Sinabi ng mga opisyal ng estado na humigit-kumulang 1,700 residente ng intersex at transgender ang nakatanggap ng mga abiso ng pagpapawalang-bisa. Natuklasan sa ulat ng Associated Press na lumampas ang Kansas sa mga estadong nagbabawal lamang sa mga pagbabago sa marker sa hinaharap sa pamamagitan ng retroaktibong pagpapawalang-bisa sa mga dating inilabas na dokumento. Ang batas ay nagkabisa noong Pebrero 26 pagkatapos mailathala sa Kansas Register.
Para sa mga apektadong residente, ang susunod na tanong sa operasyon ay kung mag-uutos ba ang hukom ng pansamantalang kaluwagan at, kung gayon, aling mga probisyon at mga taong sakop ng utos. Ang isang nakasulat na desisyon ay maaaring makaapekto kung ang mga naunang lisensya ay maibabalik ang bisa, kung mananatiling kinakailangan ang mga kapalit at kung paano hahawakan ng Division of Vehicles ang mga nakabinbing aplikasyon. Hangga't hindi naglalabas ng utos ang korte, hindi dapat ipagpalagay ng mga residente na ang pagdinig mismo ang magpapabago sa katayuan ng kanilang lisensya.
Magpapatuloy ang kaso nang lampas sa linggong ito anuman ang pansamantalang desisyon. Ang rekord ng pagdinig ay maaaring hubugin ang mga susunod na argumento tungkol sa pinsala sa konstitusyon, awtoridad administratibo ng estado at ang ebidensyang sumusuporta sa batas, ngunit ang mga huling merito at anumang apela ay nananatiling hindi pa nareresolba.
