Hindi nagpataw ng bagong pamamaraan sa pagpapalit ng balota ang State Election Board ng Georgia matapos suriin sa isang emergency meeting ang isang depekto sa privacy na makakatulong sa muling pagbuo ng pagkakasunod-sunod ng mga balotang inihain nang personal. Hindi bumoto ang board sa iminungkahing proseso ngunit inaprubahan ang isang resolusyon na humihimok sa kalihim ng estado na tugunan ang kahinaan, ayon sa ulat ng Associated Press.
Ang isyu ay tungkol sa paglilihim ng balota, hindi sa pagtatala ng mga boto. Sinabi ng mga opisyal at mananaliksik na ang kahinaan ay hindi nagbabago ng mga boto o kumukuwestiyon sa mga resulta ng halalan. Sa halip, lumilikha ito ng panganib na maaaring pagsamahin ang mga pampublikong talaan ng halalan upang ikonekta ang mga indibidwal na botante sa kanilang mga pinili—isang hiwalay na problema na kinasasangkutan ng privacy, pamimilit, at tiwala ng publiko.
Ipinakita ng isang pagsusuri ng mananaliksik ng Princeton na si Max Springer kung gaano kabilis lumaki ang panganib na iyon. Gamit ang isang komersyal na tool sa pag-coding ng artificial-intelligence at mga tala mula sa primarya ng Georgia noong Mayo, muling binuo niya ang pagkakasunud-sunod ng pagboto para sa 1.52 milyong balotang in-person, o 98.9% ng mga balotang sinuri sa 114 sa 139 na county. ng sentro ng pananaliksik na binaligtad ng assistant ang electronic-record shuffle at tinukoy kung anong mga karagdagang tala ang kakailanganin upang itugma ang mga pangalan sa mga balota.
Paano gumagana ang panganib sa privacy
Kapag ipinasok ng isang botante ang isang papel na balota sa isang scanner, ang sistema ay lumilikha ng talaan ng boto ng mga botante at nagtatalaga dito ng isang identifier. Natuklasan ng mga mananaliksik na ang maliwanag na paghahalo ng mga talaang iyon ay maaaring baligtarin. Ang pagsasama-sama ng narekober na pagkakasunod-sunod sa mga listahan ng maagang pagboto, mga talaan ng scanner o iba pang impormasyon sa tiyempo ay maaaring magpaliit kung aling balota ang pagmamay-ari ng kung sinong botante. Iniulat ng Guardian na ang pamamaraan ay nakagawa ng eksaktong o halos eksaktong mga tugma sa ilang mas maliliit na hurisdiksyon.
Direktang pamantayang legal ng Georgia. Nakasaad sa Artikulo II ng Konstitusyon na ang mga halalan ng mga tao ay “dapat sa pamamagitan ng lihim na balota.” Dahil sa garantiyang iyon, mahalaga ang kakayahang maghinuha ng mga pagpipilian ng botante kahit na ang mga balota ay binilang nang tumpak.
Ang iminungkahing tugon sa huling minuto ay mangangailangan sana ng mga manggagawa sa botohan na hawakan at haluin ang mga naka-print na balota bago i-scan ang mga ito. Nagpahayag ng mga alalahanin sa operasyon ang mga miyembro ng lupon, kabilang ang muling pagsasanay sa mga manggagawa bago bumoto, pagpapanatili ng chain of custody at pagpigil sa mga balota na maiwala. Ang tanggapan ng kalihim ng estado ay nagsagawa ng ibang paraan upang maiwasan ang pagkalat ng mga ito: ang pag-alis ng mga numerong nagpapakilala sa mga pampublikong talaan ng boto at pagtatrabaho sa mga pagbabago sa software.
Isang matagal nang problema ang nakakatugon sa itinakdang oras ng halalan
Hindi ito ang unang pagkakataon na isinaalang-alang ng lupon ang mga patakaran sa paglilihim ng balota. Ipinapakita ng opisyal na archive ng pulong na ang iminungkahing Panuntunan 183-1-11-.01 sa paglilihim ng balota ay nakatakdang ipatupad noong Agosto. Ang bagong pagkaapurahan ay nagmumula sa ebidensya na ang malawakang magagamit na mga tool ng AI ay maaaring mag-automate ng isang teknikal na kumplikadong rekonstruksyon.
Magsisimula ang maagang pagboto nang personal sa Oktubre 13, na nag-iiwan ng limitadong oras para sa mga pagbabagong makakaapekto sa mga manggagawa sa halalan ng county. Iniiwasan ng desisyon ng lupon ang agarang mandato sa pagpapalit ng mga boto sa buong estado, ngunit hindi nito inaalis ang pinagbabatayang panganib sa privacy. Kailangan pa ring magpasya ang mga opisyal ng estado at county kung aling mga rekord ang babawasan, kung anong mga pananggalang sa software ang maaaring ilapat at kung paano mapapanatili ang kakayahang ma-awdit ng publiko nang hindi inilalantad ang mga pagpipilian ng botante.
Para sa mga botante, ang pangunahing pagkakaiba ay sa pagitan ng pagiging lihim at katumpakan ng pagbibilang. Ang naiulat na depekto ay tungkol sa kung ang isang balota ay maaaring masubaybayan pabalik sa isang tao, hindi kung ang mga naitalang pagpipilian ay tama ang bilang. Ang susunod na praktikal na pagsubok ay kung ang mga pananggalang na administratibo ng Georgia ay nagpoprotekta sa parehong privacy ng konstitusyon at transparent na pagsusuri ng halalan sa panahon ng siklo ng Nobyembre.
