Magbubukas ang Korte Suprema ng Estados Unidos ng bagong termino nito sa Lunes, Oktubre 5, na may isang pagtatalo sa Colorado na maaaring magdesisyon kung ang kaso ng Boulder tungkol sa mga pinsala sa klima laban sa ExxonMobil at Suncor ay maaaring magpatuloy sa ilalim ng batas ng estado. Tinutukoy ng korte ang dalawang tanong: kung ang batas pederal ay humahadlang sa mga paghahabol na ayon sa batas ng estado hinggil sa mga pinsalang maiuugnay sa pandaigdigang emisyon ng greenhouse gas, at kung ang mga mahistrado ay may hurisdiksyon ayon sa batas at konstitusyon na dinggin ang kaso sa yugtong ito.
Nagsampa ng kaso ang Boulder County at ang Lungsod ng Boulder noong 2018. Inakusahan nila na ang produksyon, promosyon, at pagbebenta ng mga fossil fuel ng mga kumpanya ay nag-ambag sa lokal na pinsala na may kaugnayan sa klima at nilinlang ng mga kumpanya ang publiko tungkol sa mga panganib. Humihingi ang mga komunidad ng tulong pinansyal sa ilalim ng mga paratang sa Colorado kabilang ang nuisance, trespass, unjust enrichment, at civil conspiracy; hindi nila hinihiling sa korte na magtakda ng mga limitasyon sa emisyon.
Paano nakarating ang kaso sa Washington
ang Korte Suprema ng Colorado noong 2025 na ang mga paghahabol ay hindi napapalitan ng batas pederal at maaaring magpatuloy sa korte ng estado. Maliit ang desisyon nito: hindi nagpasya ang mga mahistrado ng estado kung patutunayan ng Boulder ang mga paratang nito o kung paano dapat kalkulahin ang mga danyos. Pinagtibay nila ang pagtanggi sa depensa ng mga kumpanya laban sa pederal na preemption sa yugto ng mosyon para i-dismiss.
Ikinakatuwiran ng ExxonMobil at Suncor na ang mga paghahabol na may kaugnayan sa mga emisyon sa pagitan ng mga estado at internasyonal ay kinakailangang lumitaw sa ilalim ng pederal na batas at hindi maaaring pamamahalaan ng mga patakaran sa tort ng isang estado. Tumugon ang Boulder na ang kaso nito ay humihingi ng kabayaran para sa lokal na pinsala na dulot ng umano'y mapanlinlang na pag-uugali sa komersyo at naaangkop sa itinatag na batas ng Colorado. Ang mga magkasalungat na posisyon at mga merito brief ng mga partido ay kinokolekta sa pampublikong docket ng Korte Suprema.
Nagdagdag ang mga mahistrado ng isang komplikasyon sa hangganan nang magkaloob sila ng pagsusuri: kung ang Korte Suprema ay may hurisdiksyon sa isang desisyon ng korte ng estado sa pagitan ng mga nasasakupan na nagpapahintulot sa pagpapatuloy ng litigasyon ngunit hindi tuluyang malulutas ang kaso. Kung matuklasan ng korte na kulang ang hurisdiksyon, maaari nitong ibasura ang pederal na apela nang hindi pinagpapasyahan ang tanong tungkol sa preemption.
Ano ang dapat panoorin sa Colorado
Ang argumento ay nakatakda sa Oktubre 5, ayon sa abiso ng kaso ng county. Hindi lalahok si Hukom Samuel Alito, sinabi ng isang opisyal ng korte sa mga partido ngayong linggo; Iniulat ng Associated Press ang pag-atras matapos ang mga tanong tungkol sa mga hawak na stock ng kumpanya ng langis. Samakatuwid, walong mahistrado ang inaasahang diringgin ang kaso, na lumilikha ng posibilidad ng 4-4 na hatian na mag-iiwan sa hatol ng Colorado na walang pambansang precedent.
Ang isang desisyon para sa Boulder ay hindi magtatatag ng pananagutan ng korporasyon. Ibabalik nito ang hindi pagkakaunawaan sa proseso ng paglilitis, kung saan ang mga hurisdiksyon, sanhi, depensa, at danyos ay mananatiling pinagtatalunan. Ang isang desisyon para sa mga kumpanyang nasa preemption ay maaaring magtapos sa kasong ito at makaapekto sa mga demanda sa klima na isinampa ng ibang mga pamahalaan ng estado at lokal; Iniulat ng Reuters na halos 60 katulad na kaso ang nakabinbin sa buong bansa.
Para sa Colorado, ang agarang kahalagahan ay proseso ngunit malaki: pagkatapos ng walong taon ng litigasyon, magpapasya ang Korte Suprema kung maaaring ilapat pa nga ba ng mga korte ng estado ang batas ng Colorado sa mga umano'y lokal na pinsala. Inaasahan ang isang desisyon sa pagtatapos ng termino ng korte, bagama't walang inihayag na takdang panahon ang mga mahistrado.
