Bumoto ang Korte Suprema ng 6-3 noong Agosto 24 upang alisin ang isang utos laban sa pederal na inisyatibo ng pagboto sa koreo ni Pangulong Donald Trump, na posibleng magbukas muli ng bahagi ng isang laban sa patakaran na nakakaapekto sa isang paraan ng pagboto na ginagamit para sa humigit-kumulang 30% ng mga balota sa halalan sa 2024. Pinaboran ng utos ang administrasyon sa isang kasong isinampa ng 23 estadong pinamumunuan ng mga Demokratiko, ngunit hindi nito napagpasyahan kung ang utos ng ehekutibo ng pangulo noong Marso ay ganap na naaayon sa batas, at isang hiwalay na utos ng korte ang humahadlang pa rin sa pagkakabisa ng mga pangunahing patakaran ng US Postal Service.

Mahalaga ang prosesong iyan. Binabago ng aksyon ng Korte Suprema ang mga paghihigpit na nananatili sa mababang hukuman; hindi ito isang pinal na desisyon na maaaring muling idisenyo ng sangay ehekutibo ang mga pamamaraan sa koreo para sa pederal na halalan nang walang limitasyon. ng Reuters na napagpasyahan ng karamihan na ang hamon ng mga estado ay napaaga dahil hindi pa sila nagpapakita ng sapat na konkretong pinsala. ng AP na hindi nalutas ng mga mahistrado ang pinagbabatayang legalidad ng mga patakaran sa pagboto ng administrasyon.

Pinalalaki ng tiyempo ang praktikal na nakataya. Naghahanda ang mga estado para sa midterm election sa Nobyembre 2026, at nakatakdang simulan ng North Carolina ang pagpapadala ng mga balota sa mga botanteng militar at nasa ibang bansa sa Setyembre 4. Samakatuwid, may mga linggo, hindi buwan, ang mga administrador ng halalan upang matukoy kung aling mga pederal na kinakailangan ang mananatiling may bisa, na ipinagpaliban ng iba pang litigasyon at kung kailangang baguhin ang mga sobre, listahan ng botante, o proseso ng koreo.

Tinatarget ng kautusan ang mga sistema ng koreo, mga listahan ng pagkamamamayan, at pederal na impluwensya

Ang Executive Order 14399, na nilagdaan noong Marso 31, ay nag-uutos sa pederal na pamahalaan na bumuo ng mga bagong mekanismo para sa beripikasyon ng pagkamamamayan at paghawak ng balota sa koreo. Inaatasan ng utos ang Department of Homeland Security, na makipagtulungan sa Social Security Administration, na tipunin ang mga listahan ng pagkamamamayan ng estado para magamit sa mga pederal na halalan.

Inaatasan din nito ang Serbisyo ng Koreo na lumikha ng mga patakaran para sa mga balotang ipinapadala sa koreo at mga balotang hindi ipinapadala. Kabilang sa mga pinag-iisipang kinakailangan ay ang mga marka ng Opisyal na Koreo sa Halalan, mga sobreng tugma sa automation, mga natatanging barcode ng Intelligent Mail at pagsusuri ng disenyo ng USPS. Inilalarawan pa ng utos ang mga listahan ng partisipasyon na partikular sa estado na nauugnay sa pagpapadala ng balotang ipinapadala sa koreo at inaatasan ang attorney general na gumamit ng mga legal na awtoridad sa pagpapatupad, kabilang ang pagpigil sa mga pederal na pondo kung saan awtorisado.

Sinasabi ng White House na ang mga hakbang ay naglalayong pigilan ang pagboto ng mga hindi mamamayan at mapabuti ang pagsubaybay sa mga koreo sa halalan. fact sheet , ang datos ng pederal at pagsubaybay sa koreo ay maaaring magpalakas ng beripikasyon at tiwala ng publiko.

Iginiit ng mga estadong nagsasakdal na ang utos ay nanghihimasok sa mga kapangyarihang itinalaga ng Konstitusyon at mga pederal na batas sa Kongreso at sa mga estado at maaaring magpataw ng mga magastos na pagbabago malapit sa isang halalan. Ang mga magkakasalungat na paghahabol na iyon ay nananatiling hindi nareresolba batay sa merito. Sa halip, ang utos ng Korte Suprema noong Agosto 24 ay tumutukoy kung naitatag na ba ng mga estado ang uri ng kasalukuyang pinsala na kinakailangan upang makakuha ng isang utos ng pagbabawal sa kasong ito.

Ang 6-3 na pagtigil ay may bisa ngunit hindi ito ang pangwakas na desisyon

Ang mga utos ng Korte Suprema na pang-emerhensiya ay maaaring magkaroon ng agarang epekto kahit na hindi nito nareresolba ang legal na isyu na nasa ilalim ng mga ito. Sa pamamagitan ng pag-alis ng isang utos ng hukuman, inalis ng Korte ang isang hadlang na pumigil sa ilang bahagi ng programa ng administrasyon na umusad. Ngunit hindi naglabas ng buong opinyon ang mga mahistrado na nagsasabing ang utos ng ehekutibo ay konstitusyonal, ni hindi rin binura ng utos ang hiwalay na litigasyon na kinasasangkutan ng Serbisyo ng Koreo.

Mahalaga ang pagkakaibang iyan dahil ang mga kaso ng halalan ay kadalasang nagiging mapagpasyahan sa operasyon bago makumpleto ng mga korte ang ordinaryong pagsusuri ng apela. Kung babaguhin ng isang tuntunin ang mga detalye ng sobre ng balota o mga pamamaraan sa listahan ng botante, ang mga opisyal ng halalan ay dapat magdisenyo ng mga pormularyo, makipagkontrata sa mga taga-imprenta, subukan ang mga sistema at turuan ang mga botante nang maaga. Samakatuwid, ang isang utos ng hukuman na inilabas noong Agosto ay maaaring makaapekto sa administrasyon ng Nobyembre kahit na ang mga merito ay mananatiling bukas para sa resolusyon sa ibang pagkakataon.

Ikinatwiran ng administrasyon na ang kaso ng mga estado ay napaaga dahil ang ilang mga hinamon na kinakailangan ay hindi pa nagpapataw ng mga konkretong gastos o parusa. Ikinatwiran ng mga estado na ang mga pasanin sa pagpaplano at mga nagbabantang pederal na kahihinatnan ay sapat na upang bigyang-katwiran ang maagang pag-alis ng parusa. Ang resulta ng 6-3 ay nagbibigay sa administrasyon ng mas maraming espasyo sa ngayon, ngunit hindi nito mapipigilan ang mga hamon sa hinaharap kung ang mga partikular na aksyon ng pederal ay lilikha ng mas malinaw na mga pinsala.

Karaniwan ang ganitong pagkakasunod-sunod ng mga pamamaraan sa mga pagtatalo tungkol sa kapangyarihang ehekutibo. Ang katayuan, pagkahinog, at hurisdiksyon ay maaaring magtakda kung ang isang korte ay makakaabot sa mga merito. Ang isang tagumpay ng gobyerno sa mga tanong na iyon ay hindi dapat ilarawan bilang pag-endorso ng hukuman sa bawat probisyon ng patakaran; gayundin, ang isang paunang utos ng hukuman ay hindi nangangahulugang ang hinamon na patakaran ay tuluyang mawawalan ng bisa.

Ang pagboto sa koreo ay sapat na malaki kaya ang maliliit na pagbabago sa administrasyon ay maaaring mabilis na mapalawak

Iniulat ng Election Assistance Commission na humigit-kumulang 30% ng mga balota sa pangkalahatang halalan noong 2024 ay ginawa sa pamamagitan ng koreo, kumpara sa 35.2% sa pamamagitan ng maagang pagboto nang personal at 37.4% sa Araw ng Halalan. Inilalarawan ng pederal na ulat kung bakit ang isang tuntunin sa koreo ay maaaring magkaroon ng mga kahihinatnan sa buong bansa kahit na nananatiling desentralisado ang administrasyon ng halalan.

Gumagamit na ang mga estado ng maraming pananggalang para sa pagboto nang wala sa lugar at pagboto sa koreo, kabilang ang mga pamamaraan sa pagkilala sa botante, pagsusuri ng lagda o personal na impormasyon, pagsubaybay sa balota at mga kontrol sa chain-of-custody na nag-iiba ayon sa hurisdiksyon. Binibigyang-diin ng kasalukuyang sa seguridad na ang sistema ng halalan sa US ay desentralisado at ang mga opisyal ng estado at lokal ay gumagamit ng iba't ibang kumbinasyon ng mga kontrol.

Ang panukala ng administrasyon ay magdaragdag ng pederal na estandardisasyon sa koreo bilang karagdagan sa mga sistemang iyon ng estado. Ikinakatuwiran ng mga tagasuporta na ang mga natatanging barcode at mga estandardisadong sobre ay maaaring mapabuti ang traceability at lumikha ng isang mas madaling ma-audit na kadena mula sa pag-isyu hanggang sa pagbabalik ng mga dokumento. Kinontra ng mga kritiko na ang mga kinakailangan ng pederal ay maaaring sumalungat sa batas ng estado, ibukod ang mga botante dahil sa mga pagkakamali sa listahan o pag-format, o lumikha ng panganib sa pagpapatupad kung ipapataw nang masyadong malapit sa isang halalan.

Ang parehong proposisyon ay maaaring maging totoo nang sabay-sabay: ang mas mahusay na pagsubaybay ay maaaring makabuo ng kapaki-pakinabang na impormasyon, habang ang isang hindi tamang tiyempo ng conversion ng sistema ay maaaring magdulot ng mga pagkabigo. Ang empirikal na tanong ay hindi kung ang mga barcode ay likas na ligtas o hindi ligtas, ngunit kung ang partikular na disenyo ng pederal ay nagpapabuti sa pagtuklas at pangangasiwa nang sapat upang malampasan ang mga gastos sa transisyon at ang posibilidad ng pagtanggi o pagkaantala ng mga balota na kung hindi man ay balido.

Nililimitahan pa rin ng isang hiwalay na utos ng Serbisyo ng Koreo ang agarang pagbabago

Ang natitirang litigasyon ang dahilan kung bakit hindi dapat ipagpalagay ng mga botante na agad na babaguhin ng utos ng Korte Suprema ang paraan ng kanilang pagboto. Bumuo ang Postal Service ng isang pangwakas na tuntunin na nagpapatupad ng mga bahagi ng utos ehekutibo, kabilang ang mga natatanging konsepto ng barcode at listahan ng mga eligibility. Iniulat ng Reuters noong Agosto 22 na ang tuntunin ay may 95 pahina at nakatakdang ilathala sa Agosto 26, ngunit ang pagpapatupad ay nananatiling apektado ng isang hiwalay na utos ng korte. Inilarawan ng ng Reuters ang mga kinakailangan na maaaring magpabago sa kung paano inihahanda at ipinapadala ang mga sulat sa halalan.

Katulad nito, iniulat ng AP na ang agarang epekto sa mga botante ay maaaring limitado dahil nananatiling may bisa ang isa pang utos ng hukuman. ng pagsusuri ang mga praktikal na alalahanin kabilang ang muling pagdisenyo ng sobre, elektronikong pagkakakilanlan at ang interaksyon sa pagitan ng mga talaan ng botante ng estado at mga proseso ng USPS.

Ang magkapatong-patong na litigasyon ay maaaring nakalilito dahil ang magkakahiwalay na hukom ay maaaring isinasaalang-alang ang iba't ibang mga nasasakdal, legal na teorya o mga seksyon ng iisang pederal na inisyatiba. Ang isang utos ng pagbabawal ay maaaring mawala habang ang isa pa ay patuloy na pumipigil sa pagpapatupad ng halos magkatulad na mga hakbang sa pagpapatakbo. Samakatuwid, kailangang subaybayan ng mga administrador ng halalan ang eksaktong saklaw ng bawat utos sa halip na ituring ang boto ng Korte Suprema bilang isang desisyon na "all-or-nothing".

Kailangan ding magdesisyon ang pederal na pamahalaan kung gaano kaagresibo ang pagpapatupad ng mga natitirang bahagi habang nagpapatuloy ang litigasyon. Ang pagmamadali sa paglulunsad ay maaaring lumikha ng mga pagkakamali sa administratibo na magpapalakas sa mga susunod na paghahabol ng konkretong pinsala. Ang mas mabagal na paglulunsad ay nakakabawas sa pagkagambala ngunit maaaring mag-iwan ng mas kaunting epekto sa utos ehekutibo para sa kalagitnaan ng termino ng 2026.

Ang susunod na pagsubok ay operasyonal, hindi retorikal

Itinatatag ng utos ng Korte Suprema na 6-3 na ang kaso na kinabibilangan ng 23 estado, sa kasalukuyang posisyon nito, ay hindi kayang suportahan ang utos na ipinataw ng mga mababang hukuman. Hindi nito itinatatag na laganap ang pagboto ng mga hindi mamamayan, na hindi sapat ang mga umiiral na pananggalang sa koreo, o na ang bawat elemento ng Executive Order 14399 ay naaayon sa batas. Ang mga iyon ay magkahiwalay na mga tanong na batay sa katotohanan at legal na batayan.

Ang pinakamahalagang panandaliang hakbang ay ang mga administratibo. Kakailanganing iulat ng mga opisyal ng halalan kung nagbago ang disenyo ng sobre ng balota, kung nagkakaroon ng mga pagkakamali ang pagtutugma ng listahan ng botante, kung ang mga balota ng militar at mga balota sa ibang bansa ay aalis sa iskedyul at kung ang Serbisyo ng Koreo ay maaaring magpatupad ng anumang mga bagong kinakailangan nang hindi naaantala ang koreo. Ang EAC ay nagpapanatili ng isang kasalukuyang clearinghouse ng mga mapagkukunan para sa koreo ng halalan, na sumasalamin sa mga detalye ng operasyon na kasangkot sa proseso.

Dahil humigit-kumulang tatlo sa sampung balota para sa 2024 ang ibinoto sa pamamagitan ng koreo, kahit ang mababang error rate ay maaaring makaapekto sa malaking bilang ng mga botante. Ngunit ang laki lamang ay hindi sapat upang matukoy ang pinsala. Ang halalan sa Nobyembre ay magbibigay ng ebidensya kung ang mga natitirang pederal na hakbang ay nagpapabuti sa pagsubaybay, lumilikha ng masusukat na pasanin sa administrasyon, o higit na naantala dahil sa patuloy na paglilitis.

Sa ngayon, ang boto ng Korte Suprema na 6-3 ay pinakamahusay na inuunawa bilang isang pambungad na proseso para sa administrasyon, hindi isang pangwakas na pagpapatunay ng programa nito sa pagboto sa koreo. Ang mga mapagpasyang tanong ay nananatili kung magkakabisa ba ang mga patakaran ng Serbisyo sa Koreo, paano isasama ng mga estado ang anumang mga kinakailangan ng pederal, at ano ang sasabihin ng mga korte kapag ang hindi pagkakaunawaan ay lumipat mula sa inaasahang pinsala patungo sa konkretong pagpapatupad.